danik97
-
Публикаций
1 968 -
Баллов
317 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент danik97
-
loyola Попробуйте обменяться на MS Audio DAC 1.0 (или прикупить конвертер USB>SPDIF)
-
Вам так кажется (докажите обратное)
-
Ужас у кого там баса мало. В HD800 лупит только так.
-
Budulai Может у вас компьютерt сам USB фонит? Потому что у меня каких то ужасов с USB на Аймак и М51 нет. Даже сравнивая с АР2 различия не небо и земля и больше вкусовые.
-
Все как надо
-
Спасибо Но мне не нужен цап, я собираюсь использовать ОРРО в виде цифрового транспорта. Вот хотелось бы узнать поподробней
-
Еще хотелось бы узнать, нет ли яркости/утомляемости звука с ОРРО? Подключение если правильно понимаю было через один из разъемов USB?
-
Все классно на НЧ! Вообще аппарат универсален... Отзывается на межблоки. Кто тут говорил неясные ВЧ? Слушаю с проводником Analysis Copper Oval и все отлично по всему диапазону. Даже ярковат бывает для моих нежных ушек (мои и HD800:) Поэтому ставлю потемнее Black Rhodium Symphony. Сетевик тоже темненький Wireworld Electra 5.2. Хочу еще Analysis Solo Crystal на замену BR.
-
Я взял эстафету после АР2 Сравнил режимы "Полярность" и услышал что в режиме Reversed звук становится интересней. Попробуйте, я пока не понял хуже это или лучше.
-
Кого казнить будем и за что?
-
fritzf33
-
Значит NAD плохо подключаете
-
Ну а у меня то, достаточно "фильская" система или провода нужно полоще где? Назовите с чем вы сравниваете М51
-
DragonOwen
-
Ну не парадокс ли?
-
loyola Поставьте Фиксед и не парьтесь. Управляйте усилителем.
-
DragonOwen Пусть кто нибудь скажет что STAX SR-009 какашки (не его звук) может быть такое?
-
Через фильтр звук хуже Через стаб будет лучше п.с. у меня апс-ка точно такая же
-
Я тоже с этим соглашусь. Поскольку свисток Hiface2 через Кокс был хуже чем встроенный USB. И с басами все в порядке. Правда я не слушал его со стоковым питательным шнурком. Кстати, классно добавил динамики и телесности образам недорогой стабилизатор Defender (советую попробовать. стоит 700 руб)
-
Полностью согласен, купил "вслепую" начитавшись отзывов, теперь не могу придти в себя от "фирменного" звучания NAD. ЦАП полностью разочаровал: гипертрофированные НЧ, невнятные/грубые ВЧ, никакой прозрачности, в фильмах бубнёж, очень требователен к качеству записи и уж точно никакой "нейтральности" и "аналоговости". Я теперь полностью понимаю людей, которые на форумах удивлялись восторженным отзывам о данном ЦАПе, это весьма посредственный аппарат с "конским" ценником. Думаю, что я не один такой, купивший "вслепую" данный ЦАП, и скоро на вторичном рынке их будет достаточно. А с чем сравнивали то хоть?
-
Не силен в тех.характерристиках, новый OPPO 103 еще лучше будет? http://www.oppodigital.com/blu-ray-bdp-103/
-
swbor У меня было так. С недорогим цапом Schiit Bifrost через коаксиал Hiface2 давал заметное улучшение в звуке. А вот с NAD М51 он уже был хуже чем встроенный USB. Смотрите на моды John Kenny. А еще встретил такие интересные девайсы: http://www.needledoctor.com/Lindmann-US ... gory=28863 http://www.musicdirect.com/p-79789-luxm ... erter.aspx Может кто попробует?
-
это был сарказмъ
-
loyola Послушайте разные межблоки
-
Oyaide Class S под 100уе за 1м на Амазоне. Pangea Ag столько же примерно. Вообще Pangea подинамичней будет, может потому что из серебра. А я Ояде имеет больше пространства и повыше микродетальность. Я не понимаю тех, кто смеется над тем что своими ушами не слушал. Тогда не слушайте сетевые кабели.
