Lukich

А я психовать не буду, чревато неадекватными покупками (купил недавно подержанные МБ Кварты 400), но возможно скоро куплю 990 про. Начитался блин.

+1

Теории есть и видимо известные, но нам о них ничего не известно, учебников писать по этой теме врядли будут и врядли будут распространять инфу по многим причинам (и по тем что Khronos указал тоже).

LabAT Ну не знаю. Сколько ни читал о подобных аудио фирмах, все, как правило, организовывались известными и серьезными инженерами, или людьми с багажом знаний и исследований. Иначе и быть не может (ИМХО).

Да теория то наверно есть и иследования ведутся (кабеля то "работают"), просто не обще доступная (кому она нужна, кроме производителей?).

Согласен, а с остальными характеристиками? Например диэлектрики и абсорбция? Экранирование?...

Ну некоторые физические параметры кабеля вполне ясны. Емкость, индуктивность, сопротивление (в том числе реактивное)... Величины конечно малы, но сигнал в межблочном кабеле обычно слабый. Откуда берутся различия в звучании кабелей? Разный материал проводника (медь, серебро, посеребренная медь), разная степень очистки материала (обычно меди), разная структура материала (монокристалическая медь), качество полировки самого проводника (или ее отсутствие), форма проводника (овал, круг...), разнообразные виды диэлектриков, различная экранировка и оплетка, и наконец коннекторы и пайка, да и вообще общее качество кабеля и сборки (пайки). Ньюансов очень много, всех не упомнишь. При довольно слабых сигналах, чувствительной аппаратуре и слухе, как у аудиофилов, влияние кабеля очевидно. Личный опыт показывает, что кабеля могут невероятно раскрыть связку (до кардинальных изменений в звуке), но так же и убить. Факт всем известный.

NeakroN судя по всему Вы слушаете разную музыку и особо еще не выделили фейворит жанры для себя. Посему лучше брать максимально универсальные уши. В АТ Вам бас не нравиться, потому что эти уши больше подходят для инструментальной музыки и вокала. И когда Вы на них пытаетесь слушать драйвовую музыку (рок и т.д.) Вы не получаете ожидаемого результата. Советую послушать Баеры 880 про!

Мне кажется, человек имел ввиду, что бас подгуживает, это вполне может быть у W1000 в системе с определенными проблемами (искажения).

Попробуйте Стакс, АКГ 701 Ваши проблемы не решат. Еще можно послушать АКГ 601, АТ 1000 открытые. Ну и v@deus правильно посоветовал с низкоомными послушать Мело. Кстати, укажите стили, которые чаще всего слушаете, так помочь будет легче.

Особенно Metallica

Долгое время слушал HD212 Pro с Ipodом. Наушники очень басовитые, приходилось на эквалайзере убавлять бас, но если нравятся мощные басы - отличный вариант. С прогревом (как обычно) звучание улучшилось. За свою стоимость - отличные наушники.

И еще забыл. От потэнциометра и от разъемов для ушей тоже отдельно от левого и правого каналов к общей точке. Для чего все это? 1. Исключает кольцевые образования по общему (меньше наводок). 2. Правильная организация тока. Как следствие, потрясающие результаты в пространственных характеристиках (сцена).

Нет щас все рассыпухой, и понял, что на той комплектухе, что я хочу это дорого из-за доставки, потому что все в одном месте нету. А у них по штатам доставка копеечная, в результате смысла в плане бабла, самому собирать нет. Проще и дешевле будет заказать уже платы в сборе. Самому собирать интереснее, но деньги я тоже считать умею. Да нет, все правильно. И пайка гарантированно будет качественной. А по поводу сборки всего в корпус, хочу рекомендовать обратить особое внимание на разводку общего! В идеале нужно, чтобы у ВСЕХ элементов схемы, общий сводился в одну точку (те от каждой детали) и желательно как можно ближе к входу усилителя (прямо непосредственно к разъемам RCA). Если это не реально, то хотя бы от каждого блока - в одну точку, к RCA. Т.е. общий от блока питания идет не сразу на усилок, а на общую точку, а от туда уже к усилку. Лучше всего чтобы от усилка шел не один общий, а от левого и правого канала свой (т.е. на плате лучше чтобы левый и правый каналы по общему были разорваны) и все это опять на туже общую точку. И от потэнциометра таже фигня, и от раъемов для ушей - все это сводим на входных RCA.

Т.е. ты заказываешь платы в сборе, а с корпусом и соединениями сам?

И транс еще вынести, как у Архипова Комби. Или внутри экранировать.

Это уже все подобрано. Корпуса в последнюю очередь, так как я пока в глубоких раздумиях... Хочу наверное металлический, с толстыми стенками, и большой, возможно по размерам, как ДАК, будет один корпус у усилителя и блока питания, но разделен внутри на два больших отсека. Да, идеальный вариант. И корпус на землю.

С этим трудно не согласиться! Да уж! Ну хоть небольшой обзорчик Bimber!

По поводу паЯлодрочерова и коленок - знаю не понаслышке как это сложно и трудно, по мне так человек сделавший что-то сам заслуживает большего уважения чем человек "настригший" бабла. К тому же очень многие подвержены магии шильдика и не всегда верно оценивают аппаратуру. (Никого не хотел обидеть). Bimber. Ваш преобразователь "Berkeley Audio Design DAC" конечно аппарат серьезный, да и разработчики, похоже, не дураки, сурьезные дяденки. Вопрос - как Вам звучание, с чем сравнивали, насколько велики оличия и в чем? Соотношение цена/качество (если это тут уместно)?

Я в цапах абсолютно не разбираюсь, просто интересно разобраться что к чему. Что за софт такой в цапе? Поясните.

Тот же Маркитанов, Архипов... не доморощенные? Почему Вы думаете что другие не смогут, или Лаври и т.д. делают инопланетяне?

Это похоже на характеристики кабеля. 4-х....8-ми кратная очистка меди от кислорода.

Ему бы еще "кузов" поприличнее - цены бы не было.

Depeche Mode "Songs of Faith and Devotion" И концерт на DVD "Devotional" Самый интересный концерт DM (имхо)

Мне кажется, что 880-е про грелись до оптимума почти год! Даже в отзывах, на этом сайте, есть похожее мнение.