Lukich

Тоже имел большое удовольствие сравнить 1540, 1541 и 1704 камни. Тоже у Дмитрия и тоже в четверг . За что Диме огромное спасибо!!! Сравнивали на двух пентодниках и широкополосниках, причем до этого слушали винил с фонокорректором, о котором здесь уже шла речь. Полностью согласен с "immozart", причем 1540 звучит наиболее "живо", натурально (сравнивали на вокале), как выразился Дмитрий - "...звучит как ясным летним утром...", если самому не слушать то сложно это понять, но именно так он и звучит - открыто, свежо и очень натурально. На 6-й части 14-й симфонии Шостаковича, к своему изумлению, я впервые услышал разделение струнных на отдельные инструменты, даже на 1541 такого не было. Вокал Казарновской поразил, было отчетливо слышно, что микрофоны не справляются с ее голосищем (захлебываются!). Если сравнивать 41-й и 40-й, то 41 тоже очень неплох, но оттенок "формализма" присутсвует. Этот формализм, скорее всего связан с более "цифровым" звучанием, скажем так - оно более похоже на запись, чего не скажешь о звучании 40-го. Но у 41-ого все же есть свои плюсы, для меня лично. Как мне показалось, вокал хоть и не вызывает такого ощущения присутсвия исполнителя, но тембрально он немного богаче, т.е. на 40-м Казарновская поет очень женственно, но с небольшим оттенком визгливости, а на 41-м ее голос, как показалось, имеет, плюс ко всему, все оттенки басовых регистров, что придает 6-й части 14-й симфонии полноту "замысла". Мне это больше понравилось. Дмитрий выразился по этому поводу - женский вокал превратился в мужской. Я с ним в некотрой степени согласен, но это уже на вкус и цвет... 1704 на фоне 154Х выглядел удручающе, напомнил звучание дельта-сигма, т.е. "цифровой" звук. Послушал Баеры 911-е и какие-то древние 48-е. ИМХО. 48-е подойдут только для архивных записей, 911-е не удивили (ожидал большего), середина конечно хорошая, но не более того. Для меня лично Т1 вне конкуренции. Хочу поблагодорить Дмитрия за оказанные гостеприимство и щедрость. Был приятно шокирован!

70 мкв 630 в - пленочный в масле? Это как так? Какие же у них размеры? Что-то невероятное!!!

А нельзя у них заказать 880про с 600 омными?

Последнюю неделю эксперементирую с кондерами в разных цепях - результаты удивительные!

походу у меня целая куча этого добра с позолоченными ногами. могу выделить. Спасибо Дмитрий, не откажусь!!! Мне уже перепали Ваши лампочки через Валерия, за что ему и вам огромное спасибо!!!

Обвязка лампы.

я верю, что легко это сможет сделать, у Лукича и Кроноса поспрашивай, как Б880 на баерах играет сам жду, послушать хочу Я думаю переиграет после небольшой доработки.

Вот именно, что-то RomanSt перепутал. Вообще там на фото Джамиконы и еще какие-то коричнево-золотистые, вот они наверно на выходе. И вроде зашунтированны какой-то пленкой в корпусе салатового цвета.

Elna Silmic II 1000 мКф x 16 в Ничего не препутали? Это скорее в катоде!

RomanSt Если не секрет, какой номинал у катодных резюков плучился после перерасчетов?

Не пробовал, но если ярковата и не стоит. Мне интересно в нарезку какой нибудь кабель взять. Что можете посоветовать такого же характера как Корд?

Понял, у меня есть фильтр, долго выбирал между Изотеком и Кордом, выбрал конечно Корд, но впечатление от Изотека осталось. Мне показалось, что он интересно передает вокал (запомнилось), если сравнивать с Кордом, то вокал вокал становится более "низким" и "интимным" что ли , а Корд после него первые минуты кажется более "крикливым", но потом понимаешь, что он более "честный". Вот такие в памяти впечатления. Про грязь на ВЧ не помню, значит не обратил внимания и значит была (если была) несущественная (наверно фильтр).

А я думаю по указанным выше причинам Изотек (Изолинк) не подойдет. По каким именно Валерий?

Ужас.

Еще Isotek понравился, возьмите на прослушку Cord, Isotek, можно Isol - 8 попробовать.

+1000000! А еще и мажут верх. Корд - очень хороший кабель для усилителей, прислушайтесь к совету!

Вот интересно, как это сказывается на внутреннем сопротивлении блока питания?

О том и речь, причем здесь фильтрация?

ОБС Ну да))) я и говорю - мужичок на радиорынке))), но он мне много чего интересного порассказывал, опыт у него всеже немеренный.

разрядные резисторы, к каждому кондерчику свой Так все-таки это фильтры питания ли что-то иное? И почему их так много (вроде 10 штук)? на да, фильтр анодного... а много потому как емкость каждого небольшая вот и соединены много впараллель для суммирования емкости Речь вроде шла о резисторах.

разрядные резисторы, к каждому кондерчику свой Так все-таки это фильтры питания ли что-то иное? И почему их так много (вроде 10 штук)? Насколько я зная это не фильтры.

так по габаритам и размещению МБГ(с какой-то буквой) МБГО скорее всего, судя по цвету и по тому что Дмитрий их применял уже. Говорят что МБГЧ всеже получше (только габариты вроде побольше), типа аналог Дженсенов (бумага в масле) и даже один мужичок на радиорынке сказал что не совсем понятно кто у кого идеологию свиснул, толи мы у них, толи наоборот.

c-11 ли с-12, если подешевле, то с-10 или с-13, с а-8 по а-11.