Lukich

Я почему интересуюсь, 650-е были моими первыми серьезными наушниками после долгого зависания на 595-х и градо 80. После недолгого пользования я их сменил на Баеры 880-е про и очень обрадовался смене, но что-то осталось в памяти влекущее к 650-м, наверно как раз серединка (вокал, струнные...). Тракт в то время был не очень, вот и появляются мысли о покупке в пару к Баерам, взамен АТ AD 1000. А тут о 580-х нередко проскакивают положительные отзывы, даже в сравнении с 650-ми

Насколько Кардас на пользу 580-м и 650-м? В равной степени?

А сколько им времени? Намного старше 650-х?

Т.е. они менее детальны, а серединка впечатляет?

Не раз уже были отзывы что 580-е в чем-то лучше 650-х. Ну и чем не винтаж Скоро и 650-е и 880-е и 990-е будут лучшим винтажем (в хорошем смысле) Может со временем с материалами что-то происходит хорошее? Как вариант супер-пупер прогрев!?

Все на DIANA KRALL!!! http://www.concert.ru/Order.aspx?Action ... 04+19%3a00

Эм..не помню, у тебя разве была гавана дома? С какими лампами? Если брать мою бывшую гавану и твой бывший маркан то раница там далеко не сильно хуже..более того, если брать вокал то еще очень был большой вопрос что звучало лучше, по мне гавана приподносила его интереснее...вобщем не было там сильно хуже лучше, цапы одного класса... На момент прослушивания именно такие же были впечатления! Точно вокал был получше в Гаване, а вот сцена вроде получше была на Маркане и чуть подетальнее он был вроде. Значит 56-й там камень был...

Всякой музыке нужен хай-фай. Не всякой записи и не всяким обстоятельствам прослушивания. По поводу споров разных - был тут у меня недавно забавный спор с одним знакомым скином. Я ему 1-ю часть 13-й Шостаковича в наушниках, а он мне в ответ Зыкину "Течет река Волга" на буке Вот теперь горю желанием купить CD и послушать в наушниках.

Извиняюсь ничего не понял. Я слушал Ваш аппарат и в тот момент сравнивал с даком Гавана (вроде 63-й камень) с лампой на выходе. Ваш звучал конечно интереснее, но не на много. P.S. Учитывая остальные потребительские характеристики (габариты, внешний вид...) меня сознательно тянуло к Гаване. Опять формулировки "Ваш аппарат"!!! Неужели нельзя более конкретно? Год выпуска опять 1998? На передней панели хоть была надпись LegenDA?(с 2007г). Честно, не помню. Дак был в пользовании у Сереги (Клабньюмен, модератор этого форума) Вам наверно помниться этот дак, "лицо" было из дерева.

Извиняюсь ничего не понял. Я слушал Ваш аппарат и в тот момент сравнивал с даком Гавана (вроде 63-й камень) с лампой на выходе. Ваш звучал конечно интереснее, но не на много. P.S. Учитывая остальные потребительские характеристики (габариты, внешний вид...) меня сознательно тянуло к Гаване.

Ну не знаю, на счет хорошего звука и ламп зря Вы так. Для меня лично хороший звук с операционниками никак не вяжется.

Т.е. из нововведений только возврат к старому? Может и лампы тогда попробовать?

Не потянет в наушниках или на акустике?

этот усилок качает димины АК? на БСО? Качает! На комфортной громкости все отлично, если слушать очень громко то есть небольшие искажения, но у него и мощи то всего 0.7 ватта (удивительно конечно, но этого вполне хватает прилично прокачать 16-18 метров площади).

а теперь скажите, что пентод не красит Слушал именно этот усилитель в основном на широкополосниках и немного в наушниках, если он "красит", то большинство триодов "гадят".

Зато влияют на полноту ощущений и удовольствие от прослушивания музыки. Вот если бы не было опыта прослушки старых Баеров, Т1 устроили бы?

Кто-то говорил что и этого достаточно.

+100! Как-то на концерте, как раз Шостаковича (симфонию не помню), в КЗЧ послушал фрагмент с ударом в большой барабан. Какие наушники, так и супер-пупер напольники не смогут. Но все же если немного пытаться приблизиться к "натуре" в наушниках (чего думаю здесь всем хочется или должно хотеться), то с этим Т1 мне кажется справятся лучше.

Согласен на все 100!!!

Спасибо Александр за знакомство с Дмитрием! Прям потусовался бы у него дома с недельку!

От 800-х у меня был ВАУ эффект, только рвотного характера . Ну я понимаю о чем вы говорите. Если "посидеть" на такой серединке и резко пересесть на что-то другое...

Да я "бегло" послушал с трепетным предвкушением , ожидал ВАУ эффекта, но... Скорее всего при длительном ознакомлении будет длительный ВАУ, но при беглом... Повторюсь - середина конечно впечатлила, но звучание показалось не полновесным. Опять же для архивных записей точно вне конкуренции.

Да отлично! Правда слушали только пентодник и ни с чем другим не сравнивали. Времени было мало, хотя и провел у Димы в гостях пол дня. Понравилась реализация пентодника (который Дмитрий готовил кому-то на заказ) - выход на наушники и на акустику в одном флаконе.

Возможно. Верю. Сравнивал не на прямую, а по памяти. Да и отзыв мой это эмоции, просто столько уже про 9хх было сказано, что в голове нарисовалось нечто невообразимое. И для меня бас имеет не маловажную роль в любой музыке и в классике тоже.

Тоже имел большое удовольствие сравнить 1540, 1541 и 1704 камни. Тоже у Дмитрия и тоже в четверг . За что Диме огромное спасибо!!! Сравнивали на двух пентодниках и широкополосниках, причем до этого слушали винил с фонокорректором, о котором здесь уже шла речь. Полностью согласен с "immozart", причем 1540 звучит наиболее "живо", натурально (сравнивали на вокале), как выразился Дмитрий - "...звучит как ясным летним утром...", если самому не слушать то сложно это понять, но именно так он и звучит - открыто, свежо и очень натурально. На 6-й части 14-й симфонии Шостаковича, к своему изумлению, я впервые услышал разделение струнных на отдельные инструменты, даже на 1541 такого не было. Вокал Казарновской поразил, было отчетливо слышно, что микрофоны не справляются с ее голосищем (захлебываются!). Если сравнивать 41-й и 40-й, то 41 тоже очень неплох, но оттенок "формализма" присутсвует. Этот формализм, скорее всего связан с более "цифровым" звучанием, скажем так - оно более похоже на запись, чего не скажешь о звучании 40-го. Но у 41-ого все же есть свои плюсы, для меня лично. Как мне показалось, вокал хоть и не вызывает такого ощущения присутсвия исполнителя, но тембрально он немного богаче, т.е. на 40-м Казарновская поет очень женственно, но с небольшим оттенком визгливости, а на 41-м ее голос, как показалось, имеет, плюс ко всему, все оттенки басовых регистров, что придает 6-й части 14-й симфонии полноту "замысла". Мне это больше понравилось. Дмитрий выразился по этому поводу - женский вокал превратился в мужской. Я с ним в некотрой степени согласен, но это уже на вкус и цвет... 1704 на фоне 154Х выглядел удручающе, напомнил звучание дельта-сигма, т.е. "цифровой" звук. Послушал Баеры 911-е и какие-то древние 48-е. ИМХО. 48-е подойдут только для архивных записей, 911-е не удивили (ожидал большего), середина конечно хорошая, но не более того. Для меня лично Т1 вне конкуренции. Хочу поблагодорить Дмитрия за оказанные гостеприимство и щедрость. Был приятно шокирован!