bonoixbt

Еще кабелек из готовых, возможно подходящий для бюджетного рекаблинга - http://www.*****...le_KWIK_16.html

Разумеется, есть варианты Вот еще http://www.head-fi.o...-ah-d1001-d1000 Canare L-4E6S есть в *****

@Sacha, Вот по моддингу копия сообщения, плюс рекаблинг: --------------------------------------------------------------------- Чтобы снять отражения внутри чашек, рекомендуется простейший моддинг, который делается за 5 минут. 1) Стянуть амбушюры. 2) Открутить два болтика, не сорвав резьбу. 3) В два слоя положить ватин в основание чашек таким образом, чтобы не осталось открытых пластмассовых поверхностей. (Материал тряпок для мытья полов. Продаётся во многих супермаркетах) 4) Положить звукопоглотитель (синтепон) довольно плотно (Этот материал используется как подкладочная ткань в куртках. Продаётся в любом магазине "Ткани"). И прогреть минут 40. Результат: значительно повышается детализация по всему спектру, особенно протяжными становятся «высоко- частотные прелести», звук «усложняется» деталями, абсолютно пропадает эффект «звука из трубы», улучшается качество баса, расширяется звуковая панорама. впечатления от рекаблинга: --------------------------------------- Продолжил эксперименты с наушниками Creative Aurvana Live! Напомню: сначала я снял отражения внутри чашек. Этот моддинг описан в ветке: «Обзоры наушников» http://www.спам...?t=47512&page=3 . Прочитал здесь: http://www.head-fi.o....-d1000-353941/ ,что на иностранных форумах пользователи заменяют дефолтный кабель на более качественный и решил провести эксперимент. Заменил шнур на заведомо более качественный. Пришлось немного помучиться: надо было развязать два узелка родного резинового провода, чтобы его убрать. Развязываются и вытягиваются из держателей. В этом резиновом шнуре тончайшие, лакированные провода. Фирма на кабеле явно сэкономила. Ну, что детализация звука меня просто поразила. Никакой грязи в звучании: звуковая картина абсолютно чистая, внятная с массой подробностей, мельчайших ревербераций, деталюшечек. Слушаешь музыку, будто под микроскопом. Характер звучания наушников и их АЧХ при этом совершенно не изменилась. Чтобы убедится в том, что не занимаюсь самообманом, послушал в сравнении Audio-TechnicaW1000, которые, как известно, отличаются высокой детальностью. Creative Aurvana Live! при абсолютно другом музыкальном стиле подачи музыки ничем не уступают именитым японцам. Таким образом, за небольшие деньги получаем наушники самого высокого качества. По-видимому, сама фирма, закупив качественные драйвера, не очень старалась реализовать весь их потенциал. Это и понятно, ведь наушники бюджетные. Больше дорабатывать нечего. Вот как это выглядит:

http://спам/sho...t=53149&page=10 - пост 199. Оказывается драйверы что стоят в CAL обладают потенциалом, полностью раскрывающимся после этого мода - демфирование и рекаблинг, причем рекаблинг на Canare L-4E6S и джек neutrik по деньгам будет максимум 1000 рублей.

Ну раз пошла такая пьянка с моддингом фостексов то напрашивается рекаблинг. Существует мнение что 600-ые фостексы выше уровнем стока Денон Д5000, а вот моддинг последних уже сокращает эту разницу до минимальной.

Думаю с силвер пойзон можно успокоиться.

Ну да, каждый раз вскрывать наушники не будешь, вот если бы разьемы замутить типа hifiman или новых денонов.

Вообще было бы интересно систематизировать опыт моддинга денонов с точки зрения возможности небольшой коррекции баланса верхних СЧ и ВЧ. Как я понял одним из подходов могут быть разные чашки. У Лоутона на сайте чаше много и как я понял и внутренный обьем у них разный вроде. Пока это просветление как я понял некоторыми воспринимается как не совсем ожидаемый сурприз - конечно мод дает гораздо больше плюсов но где-то остается чувство незавершенности, типа а не купить ли мне Викторы?

Да судя по всему силвер пойзон очень удачный кабель, и да кабели разные есть и среди серебрянных. Кстати у Д2000 стоковый хуже Д5000 судя по многим отзывам. Наверно у Д2000 без рекаблинга никак не обойтись. Тут же на докторхэде есть отзывы что чисто медный инсайн темный кабель. И осветление конечно условный термин - убрали излишек НЧ не трогая СЧ и ВЧ - а звук уже заметно другой.

Согласен, но на ярком тракте да и с серебрянным кабелем кому-то типа меня даже небольшое смещение тоналки вверх может показаться не ахти.У меня есть модденые Д2000 от funky77, с полным модом но пластиковыми чашками и серебрянным кабелем с золотым покрытием, но не силвер пойзон. Там при отличной середине и улетном басе (чуть даже суховатым, но без тени мазни, очень быстрым для денонов), ВЧ ярковаты весьма. Ярче W1000x! Но вот середина и особенно низ шикарные и очень нейтральные. На хорошо сведенных записях отлично звучят. Но вот на ярких записях не очень. Есть деноны Д5000 с модом и кабелем инсайн медь с серебром - тоже немного просветлённый звук, но не такой яркий, серединка с томным таким характерным окрасом, но меньше чем у стоковых д5000. Предыдущему хозяину Д5000 мод по марклу делали vesperaudio при рекаблинге - так вот по их мнению рекаблинг на чистую медь и частичный мод с обклейкой только чашек уже устраняет большую часть проблем денонов но не так сильно меняет тоналку. Ведь при все гулковатости баса у Д5000 есть у их темноватой подачи огромный плюс для кривоватых и ярких записей - смягчают слегка.

Пообщавшись с ms audio и vesperaudio по поводу рекаблинга этой серии денонов, по их советам понял что для тех кто считает просветление денонов после мода неизбежным недостатком следует все же ограничиваться чистой медью. Слишком сильно просветленный звук это эффектно лишь для первой прослушки. Ну не забываем про остальной тракт, стараемся избегать слишком яркого звука.

Если рекаблинг делать на чистую медь то по идее не должна тоналка уплыть. Но вопрос может драйвер вполне соответствует штатному кабелю тогда смысла особого нет. Вот у Денонов Дх000 рекаблинг имеет смысл особенно у Д2000.

А пробовали двигать в ухе на разную глубину? Насадки менять? В арматурных от посадки в ухе сильно АЧХ зависит. Помню Х10 в свое время впечатлили и точно не яркими были. Может надо с посадкой поиграться - наверно можно найти когда Х10 станут темнее по звуку.

Для вас разрешение на трэше важно? Для меня суть такой музыки в том, что-бы в разрозненности суметь ощутить общую тему; а от деталей только мозг раскалывается. К тому же не все трешера хорошо пишутся. А хорошо Slayer звучит на Денонах Д2000-5000. Конечно мазни не надо. Но кроме разрешения важна способность отыгрывать резко нарастающие звуки. Ну и бас само собой.

HP100 хорошо подходит к низкоомникам Денон и АудиоТехника - живу с этим усилком уже с 2007 года. Регулятор не щелкает а как бы проскакивает через некое препятствие. В наушниках щелчков не слышно. Но с MS AUdio не сравнивал, но тоже хвалят.

Прочитал топик, Вы вроде просто решили заказать чашки "чтобы было". Хотя всегда дешевле твикнуть наушники чем что-то в тракте менять. А усиление не хотите на Линкс 61 менять раз ощутимо лучше? Хорошо что у старой линейки Денонов остался преемник. Для полноты картины неплохо бы замену младших D2000 получить в районе 500 баксов хотя бы.

Ну так все к полному Маркл Моду Th-600 придет . @jedie, Скажите, LA Pads к вашим фостексам действительно помогли убрать пик в сибилятивной области? И не пробовали от другого усилителя слушать? Если TH-600 как пишут ближе к уровню D7000 то может есть смысл тракт обновить. Насчет мастера в Питере не знаю но в Москве есть вроде проверенные люди - vesperaudio.

А может тракт капнуть, или как вариант кабель поменять на 650-х на альтернативный.

380Pro нормальные уши, супербас для своей цены, я их использую для просмотров фильмов от выхода интегральника Onkyo A9755 (там выход неплохой, от преда). То что не резкие на СЧ и ВЧ тоже плюс.

Но по моему у W1000 есть горбик на верхней середине, или из-за того что нижняя середина придавлена вместе с басом, верхняя середина преобладает. Кстати и к W1000x применим твик как для W1000 - под амбюшуры небольшой валик подложить. Я сейчас подложил кусок капронового шнура 6 мм - чуть мидбас уменьшился и немного яркость ушла. Пробовал 8мм - еще темнее но сцена стала более плоской. В общем твик простейший и немного можно подкорректировать звук. Хотя и в стоке терпимо. И еще - между W1000 и W1000x не слышу большой разницы в проигрывании послезвучий, возможно эта разница проявляется в тракте более высокого уровня.

Ну да, посадка разная в силу того что головы у нас тоже немного отличаются, черепушки так сказать разного размера. Но топикстартеру можно не обязательно искать точный аналог 650-ых, те же W1000x несмотря на то что они ярковаты, могут вполне послужить альтернативой, открыв новый уровень звучания.

У кенвуд К1000 еще шумоизоляция неплохая, получше чем у денонов и W1000-W1000x. И они тоже не яркие наушники. Вот W1000x поярче, хотя натуральные верхи без резкости не сильно напрягают даже на ярких записях. Если родные спят в одной комнате рядом с местом прослушки тот тут вообще сложно что-то посоветовать, так как Байеры 770, 250 и AKG 271 которые реально хорошо глушат звуки, по качеству уступают и верхним денонам и деревянной аудиотехнике. Либо уходить с сетапом на кухню.

Furutech U2, Tchernov Audio Classic, Kimber 8TC (для полочников хватит 4ТС). Это то что сам слушаю. И на soundex есть положительные отзывы. Кимбер у меня старый, сине-черный. А вообще когда у меня были самые простые по звуку KEF Q50 то с ними и Oehlbach 1008 играл. Устранять надо самое узкое место. Одно питание чего стоит.

Да, w1000 немного поделикатнее, но в стоковом варианте обрублен суббас и иногда выпирает верхняя середина, на многих жанрах не очень хорошо звучат. W1000x в стоковом варианте более универсальные. С твиком W1000 ближе к W1000x. Но вот лаунж как раз без проблем в W1000x. DePhazz где есть и резкие треки и чисто релаксовые звучит хорошо. Если запись тембристая то вообще песня. БСО тоже хорошо играют. Скорее всего надо остальной тракт выбирать таким образом чтобы с тембрами и послезвучиями было хорошо. А то там обрежем, тут обрежем и где они послезвучия? Самым большим недостатком у W1000x вижу небольшое подгуживание на мидбасе, если он форсирован в записи. кстати отчасти к W1000x подходит вариант твика W1000 с подкладыванием валика или трубки под амбюшуры, только для W1000x диаметр нужен скорее всего поскромнее - 5-7мм. И еще - W1000x немного теплее и тембристее Kenwood K1000, которые кто-то сравнивал с AT A1000x

funky77 Ну считайте что у вас два сетапа - безкомпромисные полочники и хорошие напольники. Все же хорошие большие трехполоски в правильной комнате (размер, хотя бы минимальная обработка) звучат по тоналке ближе к Денонам. Получить суббас без завалов на акустике с качеством как у даже стоковых денонов очень непросто и недешево.