bonoixbt

@Nick Rozhdestvensky, Опишите разницу в звучании между Denon d2000+ и Oppo pm-3 - сам давно сижу на Денонах но всегда интересно - есть ли альтернатива среди закрытых ушей со сходной подачей звука.

Думаю при высоком требовании к качеству и желании получения максимально качественного звука из этих наушников придется брать отдельно сетевой стриммер и отдельно усил для ушей. Yulong U200 может и сойдет как цап/усилитель но вот как сетевой стриммер насколько он хорош?

Вот когда можно будет оценить W1000Z? отзывы за бугром неплохие. А вообще маркетологи свой хлеб едят не зря (в некоторых случаях) - ведь подправь звучание W1000 в басовой области то реально были бы лучшими закрытыми ушами. А тут типа новый продукт W1000x который неплох но с вопросами. Для тех у кого к W1000x много вопросов - вот вам W1000z.

@Soviet_Man, W1000 по сравнению с W1000x играют по лучше везде кроме очень скромного баса. Серединка и верхи по детальнее, сцена заметно шире. Послезвучия лучше слышны. Без мода с трубками W1000 немного крикливы и бас очень обрезанный, при этом есть горбик на стыке верхнего баса и середины. С модом крикливость уходит и появляется пусть и ослабленный но хоть какой-то суббас - играют как очень хорошие полочники. Kenwood по звуку - по скромнее чем W1000. Более ровный звук без всякого мода, сцена почти как у W1000, верхи немного завалены. Бас тоже скромный но более ровный чем у W1000 и W1000x - есть небольшой завал но хорошо прослушивается и мидбас и суббас. Но главная особенность - все же менее тембристые и по проще послезвучия. Хорошие наушники но все же деревяшки AudioTechnica по интереснее будут. Вообще самые породистые из этой троицы - W1000 - им бы бас немного поднять - были бы самыми лучшими наушниками в предтоповом сегменте. Я продал их из-за недостатка баса, слушаю в основном Denon AH-D5000 Markl Mod, все руки не дойдут рекаблинг сделать. Но иногда жалею что продал W1000.

У W1000 известный мод с трубками под амбюшуры частично выправляет ситуацию с недостатком баса. После этого мода они играют как очень элитные полочники.

Ну все же не так как у не твикнутых Denon D5000 - там весь басовый регистр с суббасом поддавливает, на записях с избытком баса напрягает слегка. Зато у W1000x серединка и верхи хороши. У предыдущих W1000 баса просто не хватает сильно. Вот интересно что там с басом у W1000z

А вот Stello HP100 хорошо бас контролирует у аудиотехники - он хорошо передает тембры но при этом не смягчает звук. Мидбас у W1000x вполне нормальный при условии нейтральности тракта. Это все по личному опыту - есть и то и другое.

Стоит без дела пара April Music Stello DA100 + Stello HP100 - самое то для W1000X. Погуглите отзывы.

я не в курсе, Семигор в эти параметры укладывается? от него весьма хорошо так играют. Кого-то Деноны и от портатива устраивают. Просто посты про узкую сцену у этих Денонов как-раз и говорят что бывает при неадекватном усилении.

Насчет Денонов 2000-5000 - если нет хорошего усилителя дающего хотя бы 1-1.5 Ватт на низкоомную нагрузку и имеющего низкое выходное сопротивление (не больше нескольких ом) то и близко не раскроют себя даже без мода! Это уже много кто проверил на своём опыте. И со сценой у них все неплохо даже в сравнении с открытыми. Таже аудиотехника W1000 куда легче на раскачку.

Так как у Sony маломощный выход то лучше ориентироваться на арматуру - двухдрайверные Westone оптимальны для данного плеера. Сам хожу с Westone UM2 RC - прилично звучат. У сони на выходе вроде 15 мВт - даже высокочувствительные лопухи не раскачает толком. Даже если с громкостью все Ок - динамика не та будет. Ну и главное - у арматуры шумоизоляция в метро очень хороша, запас по громкости большой. Среди закрытых с такой шумоизоляцией мало моделей.

Не, Вы не поняли - нужен отдельный усь для ушей, для любых наушников кроме самых дешевых.

http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=9082

Думаю, если выход на наушники через делитель, то это просто неприемлемый вариант для КАЧЕСТВЕННОГО прослушивания с ушей - тогда к чему траты. Поэтому вариант - разделить 20 т.р. на наушники и простой специализированный усилитель для наушников куда более разумный путь чем уши на весь бюджет. Сам начинал от ушной дырки marantz PM7000 - когда сменил на Onkyo A9755 сильно удивился - там ушная дырка от предусилителя, разница день и ночь. https://www.avito.ru/moskva/audio_i_video/usilitel_dlya_naushnikov_muzical_fidelity_v-can_463228088 - этот усь вполне сносно даже Denon D5000 озвучит.

а отсюда вывод - 20000 на наушники без усиления - выброшенные деньги.

Как вариант, учитывая дырку от стационарного усилителя - SHURE SRH 940, вроде легкие на раскачку. Ну или - PHILIPS FIDELIO X1

Потолок по деньгам есть? Вообще из Германии можно Audio-GD заказать. Из комбайнов http://www.audio-gd.com/Pro/Headphoneamp/NFB1033/NFB10.33EN.htm

@jedie, И какое мнение про Audio-GD DI-V3 + Audio-GD DI-PSU? Какая разница со штатным USB Luxman? У Luxman не асинхронный ? Я сравнил AudioGD с April Music U3 - показалось даже чуть получше. Главный плюс АудиоГД - свое питание. У меня грязное питание сетевое, U3 периодически давал резковатый звук, наверно из-за грязи по USB питанию (блок питания в компе Cooler Master ). Все же хороший конвертер не выходит с питанием по USB, ИМХО. C Audio-GD DI-V3 + Audio-GD DI-PSU стабильно все в плане звука. Жду когда MS Audio свой конвертер сделает.

Плейлисты какие-то. Вот у плейеров сони с реальными кнопками простота навигации радует и там следующая папка проигрывается - просто надо запустить первый трек в папке без всяких плейлистов.

В звуке важны не только параметры. Скажем из не указываемых в характеристиках к готовым компонентам важно распределение искажений по спектру. Ну и реальный звуковой сигнал это не измерительный синус. Как в тракте усилитель-акустика или наушники в цифрах описать их поведение при сложном сигнале, а не синусе? Опыт показывает что окончательный вердикт - прослушка. Куча девайсов с хорошей комплектухой и суховатым звуком. Погоня за АБСОЛЮТНО нейтральным звучанием это путь в аудиофильский ад У меня есть фирменная связка April Music Stello DA100+HP100- так в последнее время я предпочитаю NFB10WM -по звуку примерный паритет, но аудиогд обладает большим запасом мощности.

Запели от NFB15.32?

Я бы так поступал - либо Compass/NFB10 либо тогда сразу предтоповые раздельные варианты. Меня впечатлил уровень NFG-10WM по сравнению со связкой Stello. Компасс 2 позволит за дешево сравнить сабру и вольсфон. Хотя при этом сравнении надо учесть что у топовых цапов сабра звучит значительно музыкальнее чем в нижнем сегменте, где сабра часто ездит по ушам своей яркостью и жесткостью. Но даже Компасс после е17 это огромный шаг вперед. Если говорить про М51 то и усил к нему топовый надо брать, минимум Violectric V200.

Ну я сам сабру не слушал, но много отзывов от тех кто сравнивал. У NFB10WM бас глубокий но и достаточно быстрый. Учтите что ваш е17 смягчает звук (сильно) из-за неспособности прокачать полностью Деноны. Это скорее размазывание. Даже вольфсон будет панчовее и динамичнее. Глубина никуда не должна деться, а вот гудеж и смазанные фронты из-за слабого усиления уйдут. Несмотря на 25 ом и относительно высокую чуйку верхние деноны весьма не просты для усиления. Сабра для не знакомого с её подачей может оказаться более рискованным вариантом. Но если готовы по экспериментировать то можно пробовать. Тогда для пробы компасс 2 и поиграться платами. Потом или оставить или продав двигаться дальше. Либо вариант MS Audio 1.2 и дальше перебирать ЦАПы.

NFB10WM - старый вариант, сейчас это NFB-10.33. А Sabre или WM8741 - какой звук хочется - очень прозрачный, сверхдетальный, яркий или помягче, по-темнее, по теплее. Compass 2 это оказывается на Сейбре, на вольфсоне Compass 8741.

Вариант с раздельными компонентами тоже неплох. Причем можно брать что-то типа http://www.audiogd.ru/product/nfb-6/ и цап с местной барахолки. Тот же Архипов 1541 Но лучше брать проверенные связки и компоненты для Денонов