bonoixbt

Westone, начиная с UM2 есть варианты со сменным кабелем. Там в принципе кабель надежный, со своими UM1 хожу третий год, правда по морозу старался не использовать. И по звуку как раз под требуемые стили. А вот помню что Shure E2, что Creative Zen Aurvana больше года не жили.

Много раз писали что Денонам от А100 до 7000 нужно усиление с хорошим пиковым током. Если хотите за недорого, но адекватно усилить Деноны то ищите Musical Fidelity V-CAN. Усилок этот хоть и звезд с неба не хватает но Деноны требуемым током обеспечивает. Проверено лично с Д2000 и Д5000. Усилитель должен уметь играть на низкоомную нагрузку и обладать низким выходным сопротивлением, не выше 10 Ом.

93 и 103 - как транспорт, с вложением дальнейших денег в ЦАП. В принципе раз цифра в оппо чистая то можно значительную часть бюджета в ЦАП направить. Вдруг кому то хочется какой-нибудь мультибит подрубить.

Думаю точно такой же звук как у Байеров 250х найти нелегко в более высоком ценовом диапазоне. Думаю W1000x чуть по ярче будет, с широкой сценой, большим разрешением и в принципе меньшим требованием к усилению.

Я за W1000x

Вот то-то и оно - W1000 наушники очень хорошие!

есть понятие - тональный баланс. Темный звук - когда НЧ хоть немного преобладают над сч и вч. Если горб на 40 ГЦ и далее плавный завал то звучит как мощный глубокий бас, если 30-40 Гц ниже 70 Гц, то бас уже по другому -менее плотный и мясистый. А если еще и середина выше - то бас воспринимается как скромный. Тонкомпенсация меняет тональный баланс. А уж 40 Гц большинству наушников отыграть не проблема. Да основных тонов ниже 40 Гц в музыке почти нет, но гармоники там все же есть. Обрежете инфраниз - окрас на басу изменится. А насчет бреда - послушайте электронную музыку. Вы наверно мало разнообразной музики слушаете. Или есть такой трек - увертюра 1812 П.И.Чайковского с издании Telarc - попробуйте эквалайзером обрезать все что ниже 40 Гц.

Дело в том что излучатель 40-50 мм работает на маленький обьем, ограниченный амбюшурами и слуховым каналом. И вплотную к уху. Есть тестовые сигналы на тестовых дисках, типа тоновых посылок или розового шума в узкой полосе частот. 31 Гц - есть скорее вибрации воздуха. Но если в басовой партии есть гармоники до 30 Гц - при их обрезании немного по другому будет звучать. В электронной музыке часто встречаются звуки ниже 40 Гц - на наушниках слышно хорошо, на колонках - с сильным завалом (понятно что моды и т.п.), при том что просто басовая бочка и на ушах и на колонках примерно одинаково играют. VVK Упс, во-первых Kenwood K1000 птица довольно редкая, а во-вторых детальное сравнение Kenwood K1000 c AT W1000 и Denon D2000 MarklMod/D5000 стоковые, показывает что при почти идеальном тональном балансе серединка у K1000 по проще в плане богатства тебров и послезвучий. Причем разница в послезвучиях слышна не всегда, а вот передача тембров другая - еле уловимая синтетика есть почти всегда. Думаю к К1000 надо бы менее нейтральный тракт, с более плотным звуком, тембристый и густой. Будь Kenwood с вч и сч W1000 - почти идеальные наушники - и классику отыграют и металл. Те же Деноны топовые на электронной музыке типа baby mamooth, какой -нибудь acid jazz порой даже избыточно басовиты. Но есть люди у которых акцент на середине и верхах, сцене, а обрезанный бас их особо не волнует. Вообще хорошо реализованный басбуст в м3 - очень правильная вещь, много записей с худосочным басом, а есть где баса много.

Тем не менее м3 с басбустом кое-что дать могут. Тестовые тоны с диска аудиомагазина показывают что на 20 и 30 ГЦ что-то есть - значит нижний бас просто завален, а не полностью отсутствует. Можно попробывать хороший аппаратный эквалайзер. Чтобы были полосы 30 и 60 герц. Не меньше десяти полос в сумме.

Ну да, либо бастбуст (аппаратный регулятор тембра для НЧ), либо продавать. Но найти уши с серединой и верхами W1000 - очень непросто и недешево. Для меня - только твикнутые D2000/D5000 дают глубокий бас и сравнимую по достоверности и тембристости середину и верхи. Можно еще попробывать W1000x - там баса больше.

Бастбуст по идее как раз и может добавить.

Если трубка не жесткая - то особого дискомфорта не появляется. В стоковом варианте мне амбюшуры W1000 кажутся наоборот слишком мягкими.

Хороший камень хорош с W1000. А судя по всему, М3 хороший камень, как минимум не хуже Stello HP100, Perreaux

Твик W1000 - вырезается гибкая трубка с длиной, примерно равной длине окружности амбюшура и как показано на фотке, засовывается под подушку амбюшура. Можно просто валик из ваты скатать для первой пробы.

Из усиления - М3 (м куб) от Энергетика с басовым усилением. Был недавно в ДХ как серийный усилитель, сейчас чего-то нет. А не пробывали известный твик - трубки, валик под амбюшуры? - полностью обратимый твик. У меня w1000 уже лет пять. Там в стоке мидабс есть а суббаса нет. Твик уменьшает мидбас и появляется суббас. Правда по звуку без коррекции в усилителе типа М3 очень глубокий бас там никогда не вынуть. Зато все остальное там как в дорогих полочных колонках.

Стал обладателем BDP-93 с правильной прошивкой. По аудио - действительно хороший цифровой выхлоп, прозрачнее чем даже Squeezebox Touch, не говоря о Dune BD Prime. Даже ЦАП Stello DA100 позволяет услышать разницу, а скоро будет DA220. По удобству пользования для музыкальных файлов - не намного хуже чем Dune. Пока что главное неудобство что папку целиком не играет при нажатии play на папке - надо в папку заходить и файл нажимать, при этом играет только текущую папку. Gapless - перерывы между треками 1 секунда, у Дюны раза в два больше. У 103/105 перерывы по отзывам еще меньше. Плохо что есть пауза но бывает и хуже. На худой конец gap в доли секунды как у портативных плейеров Sony вполне бы решил большинство проблем, раз уж аппаратная часть не позволяет сделать полностью gapless.

Westone UM3X RC

Я Nuforce не слушал, но при нормальном источнике HP100 очень неплохой усил - хорош для низкоомников. Сейчас сравниваю с Audio-GD NFB-10WN - по усилительной части примерно паритет по качеству, разница в ньюансах.

Я тоже за усь в первую очередь. Если будет комбайн Audio-GD то тоже вариант, на цапе Wolfson самое то, типа NFB-5, а лучше NFB-10WM. Если не продан то вот вариант - сам владею и тем и другим (уши и усь) viewtopic.php?f=46&t=11083 Есть еще простейший твик W1000 - ничего не разбирая, под амбюшуры подложить валик или мягкую трубку диаметром 8-12мм. Немного другой звук - меньше верхнего мидбаса, но прорезается более глубокий бас, уходит горбик на стыке ВЧ и СЧ.

У каждого есть свои предпочтения, кого-то воротит от топовых Денонов, а для кого-то топовые Деноны - Св.Грааль. В целом Мария Савина переслушала массу разной акустики в дорогом и не очень окружении. Понятно что отзыв одного человека не панацея, но пищу для размышлений точно дает. Потом она в основном хвалила не самые дешевые Адамы.

Ну еще, если от АС до точки прослушки можно 3 метра организовать - Циклоп с лабиринтом (версия сказочника), Трехполоска от Георгия Крылова с 26см басовиком и активным фильтром на НЧ - есть версия со сканспиком и версия с Сис Ексель (или 1209).

У Динов не только дело в АЧХ, скорее низкая чувствительность, особенности динамиков. На тихой громкости как правило играют динамики с чуйкой не менее 88-90 Дб и акустика с ровным импедансом. Ну и усилитель с хорошим первым ваттом.

Ну кто мешает заказать у Г.Крылова трехполоску с 26 см басовиком и активным кроссом на нч (две версии - на скане и на сис)? А потом в 14-16 кв.м. даже 16 см скан уж 40 гц вполне озвучит. В таких маленьких комнатушках 30 см может соседям 20-30 гц дать, а не вам. А у Г.Крылова это скорее хобби. У Троелса тоже есть басовитые киты.

sergst А что с акустикой Георгия Крылова не так? На Росхайэнде вроде все понравилась трехполоска и двухполоска в мраморном корпусе.

Вот мессага от Просто Моргот (Мария Савина - оттестировала и прослушала массу разной акустики) http://www.hi-fi.ru/forum/forum44/topic68269/?PAGEN_1=2 Что-то от темы про наушники отклонились про наушники. Но в идеале надо два сетапа. Вопрос с чего топиксартер начнет.