Valkyrya

Ясно Хотя уточняла по 1541 от Демографа (который на местной барахолке), вроде владельца современная музыка на нем устраивала. Еще у одного из форумчан 1541 Архипова, в основном под рок. Ну да ладно, рисковать неохота. Вроде 56 (Burr-Brown попроще) тоже отличается от 1541 хорошей макродинамикой. Так что может стоит современный Arkhipov DAC 56 оставить как вариант Навскидку, не нашла на 1702 распространенных ЦАПов Да я собственно о том же. А винтаж вообще тема необъятная

Я об этом уже давно думала, но пока есть более важные проблемы. Неоднократно читала что MS Audio намного лучше компьютерного, но не факт что меня устроит его почерк. Опять долгий мучительный выбор

Ну, тут Вам виднее, не слушала их. Я это к тому, что с ламповым усилителем выбор наушников (по яркости) несколько шире. А вообще выше уже указали, что нужно под определенные жанры подбирать

Мда, дошло до меня подключить усилитель не через фильтр, а в простой удлинитель - баса неплохо так прибавилось, да и вообще динамики И судя по всему, мне это не кажется Большое спасибо, буду дальше разбираться.

По-моему, лучше взять отдельный усилитель, особенно если планируете развивать систему дальше (докупать ЦАП). Тем более, в Лире можно менять лампы, это означает что вы сможете подстроить звук под себя (например, если HE-4 покажутся яркими, поставить темные лампы).

Итого, по мультибитам для себя сделала следующие выводы. Parasound Dac 1600, 1000 (1100 и 1500 в продаже не заметила) - на PCM63 (т.е. теоретически - на одном из лучших камней). Parasound Dac 1600 - от 25 т.р. Parasound DAC 1000 - около 15 т.р., предложений на вторичном рынке достаточно; на счет того, насколько сильно он уступает 1600-му, мнения расходятся, видимо порядочно. Однако, вся эта линейка парасаундов считается весьма посредственной реализацией PCM63. Вот по-моему интересное сравнение чипов 56, 1541 и 63 (насколько поняла, 56 - ЦАП Архипова с ламповым выхлопом, 1541 тоже Архипов, 63 - Parasound Dac 1600): viewtopic.php?p=255478#p255478, и еще пост через 1 выше. С учетом габаритов, цен и винтажности, парасаунды отложила в сторонку. Ну а гоняться за APOGEE DA-1000 мне не по карману Arkhipov`s Laboratory DAC 56 - можно уложиться до 20т.р. за новый, относительно небольшой; но без лампового выхлопа (DAC56 TT стоит почти в 2 раза дороже). Выбрать между DAC56 и Demograf DAC 1541 по отзывам затрудняюсь, возьму что удачнее подвернется. Маркан (тоже на 1541) немало хвалят, но такое впечатление, что это как русская рулетка, и вкусовой, и экземпляры сильно отличаются. USB DAC Flux так и остался неведомым зверем, хотя AD1865 в нем хорошие.

Нерегулярно, но бывает что свет моргает (дому лет 20). Наверно бывало и хуже. Фильтры дешевенькие, в основном в качестве разветвителей (техники столько, что аж жуть). Плюс ко всему, в заземлении я совершенно не разбираюсь.

Угу, постараюсь в ближайшее время разобраться с электропитанием. ЦАП вообще подключен в компьютерный бесперебойник (звук на нем показался подинамичнее, чем в сетевом фильтре), везде подключена куча всякой гадости, и поблизости нет свободной розетки. Фазировку выслушивала, надеюсь угадала. Боюсь что по приезду LCD-2 усиление у меня для них будет весьма фиговое (и с учетом ограниченности финансов не могу определиться - музыка на работу или средненький усилок под Одиссеи). Да ладно, если бы все было просто слегка размазано. Да и какой-нибудь insane мне может косяки повытягивать, наверное. Потом заменю, конечно

Возник вот такой вопрос. Когда музыка относительно простая, все очень красиво, баса предостаточно, ничего нигде не "пилит", можно даже ВЧ прибавить. Как только звук становится более плотным, где-то в районе вСЧ образуется порядочная каша, баса субъективно становится меньше, и хочется сделать тише. Это косяк чего - наушников, усилительной части, небольшой яркости ЦАПа, вообще дешевого тракта? Может кто знает (слушаю не сильно громко) Сообщение конечно не по теме, но более подходящего места не нашла

Мда, про последствия возраста не подумала. Действительно могут возникнуть проблемы, или профилактика все равно нужна? В описании указано, что стоит какая-то пломба, т.е. в аппарат должно быть и не заглядывали. Если что-то придется менять, то боюсь даже некуда обратиться (сервис в городе жуть, помню понадобилось на стареньких наушниках Сони отошедший провод припаять, а он там очень тонкий, так ни в одной мастерской и не справились )

Вот этот очень заинтересовал - Parasound d/ac 1600hd, кто-нибудь слушал/сравнивал? Судя по описаниям очень драйвовый, с прекрасным басом и весьма детальный, т.е. может подойти для современной музыки. Чуть дороже чем рассчитывала (нашла за 25 т.р.), и явно не на работу Стоит ли с ним связываться?

Взяла на заметку, для меня бы это было уместно Вот еще мог бы кто-нибудь сравнить D18 c Audiolab M-DAC Потому и спросила Хочу для себя тему sabre добить немного. По мультибитам: из Архипова я потяну наверно только самый младший, тот что без лампы; пока ничего плохого про него не встретила

Только что сообразил, если это тот цап который у andafan, то для тяжелой музыки не советую. Вместо него лучше взять PS Audio Ultralink 2 по моему мнению Хороший, солидный и очень дорогой в свое время цап. Хотя, чую, заклюют меня щас. Да, увидела Ваше сообщение про DAC 1541 на спам, что-то про приятный, но простенький звук Кстати, не могли бы подсказать, велика ли разница в звуке между Audio-GD 10ES и юлонгом D18 (оба на сабре) - по количеству ВЧ, по "телесности" звука? UPD: про PS Audio Ultralink Two - "очень интересный, воздушный звук. Очень детальный, но при этом он не сухой и не сверханалитичный. Тембры хорошие, немного смещены в сторону утончения". Вроде не то, что я ищу.

Понимаю, но у меня уже есть отдельный усилитель, который дома надолго не задержится. Нужен просто ЦАП. И что-то не доверяю я таким коробочкам; по-моему лучше страшненький, но серьезный девайс с заявкой на "музыкальность" Место вроде есть, карточку в комп тоже всунуть не проблема. Разве что тащить будет тяжело

Посоветуйте пожалуйста ЦАП с темным звуком, бюджет до 20 т.р. (в том числе б/у, спам и т.п.). На работу, жанры металл/индастриал. О USB особо не мечтаю, о компактном размере тоже. Хочется попробовать концепцию звука, отличающуюся от моего Audio-GD NFB-10ES; может что-то мультибитное, хотя не обязательно (однако явную "кашу" я на фоне sabre не смогу слушать). В том числе интересует, что лучше (под мои жанры) из таких аппаратов: Audio-gd DAC-19 Demograf DAC 1541 Arkhipov`s Laboratory DAC 56 Markan что за USB DAC Flux? Извините если вопрос глупый, послушать ничего не могу. Вроде много всего прочитала, но ясной картины нет

У меня такой же как по ссылке. Кокс я только по межблочнику и слушала; в принципе не плохо, относительно плохой оптики диапазон частот расширяется (чуть больше самых высоких и самых низких). С нормальной оптикой этот эффект еще заметнее, ВЧ чище. Но будет ли что-то слышно на Вашем ЦАПе, я не знаю (мой очень детальный, и то нужно вслушиваться чтобы найти отличия) Наушники как минимум неплохие (сужу по K240 - похожи на K550, но мои похуже и поярче), нетребовательные. О комбайне ничего не слышала, если он не яркий - то должно быть нормально.

WHY? что делать? цап покупать чтоли? пока не готов тратиться на него. Ксонар аццки яркий. Но вообще-то я свои DT-250(80) и от ЦАПа не шибко могу слушать, потому что у них верхняя середина приподнята, лично мне уши режет. К тому же на форуме новый тренд - AKG K550

Комплектный кабель ерунда. Я покупала еще какой-то за 1500р., но играл он тоже посредственно (хуже чем межблочник по коаксиалу). Вот этот лучше, если и брать отдельно то думаю его http://www.спам.com/itm/Valab-Optical-F ... 571wt_1163

Похоже что среди закрытых 550-е - наименьшее из зол. Подожду ка их на барахолке K550 на Асгарде не слишком скучно играют? (спрашиваю, потому что в сравнении со встроенным 10ES, K240 на Асгарде мне показались тоской зеленой). Может им комбика Аудио-ГД какого-нибудь хватит (около 500$) Не хочу с рабочим трактом возиться - отдельно источник подбирать, да потом еще усилитель на какой-нибудь М-куб менять... Но и от ковона голова болит.

Khronos Спасибо, смысл ясен. psys Вообще хорошо, тем более с графиком Для дома неважно, а на работе и из закрытых баеров звук немного выходит (некритично). Пожалуй попробую сначала коллег помучить, на основании эксперимента уже буду думать, нужен ли мне закрытый/улучшенный вариант 240-х. Только не поняла, 550-е по качеству звука все-таки лучше чем MKII, или не особо? UPD: Правда в 240-х музыка как фон, практически ничего не цепляет, и почти не раздражают

Я тоже жду Одиссеи, ну и 650-е в подписи Вот если коллег уговорить слушать мою музыку, тогда можо и сенхи на работу

Сейчас сижу в AKG K240 MKII. Верхняя середина в 240-х мне действительно вполне терпима (по количеству), бас нормальный но неглубокий (у 240-х его для электроники не хватает, у 550-х как я вижу это не проблема). НО на ВЧ пик довольно противный. В целом я АКГ больше могу слушать, чем свои баеры. Кстати бласт-биты и т.п. на тяже в АКГ мне также больше нравятся UPD: таки сибилянты достают более, чем на 10% треков. У 550-х сибилянтов столько же?

Хочу собрать наконец тракт на работу, и сейчас опять буду задавать кучу вопросов Пытаюсь понять, подойдут ли мне К550 (альтернатив им все равно как-то не вижу). Наушники нужны закрытые, для металла/индастриала/электроники. Очень критична верхняя середина (у К550 она похоже терпимая?); HD650 на Audio-GD 10ES для меня - предел яркости. Имеющиеся в наличии баеры DT 250/80 при всей похожести их АЧХ на сенхи, достают в первую очередь серединой (2-3кГц ). Источника пока нет никакого (даже воткнула Asus D1 в рабочий комп, и Cowon С2 помучила, но слушать их не могу). Постараюсь взять что-нибудь потемнее (в районе 15 т.р.), если это спасет ситуацию.

DragonOwen Diz

Ilya-s, DragonOwen