SAE

Дело не в усилителе. В зависимости от выходного напряжения источника сигнала, для достижения одной и той же громкости с одним и тем же усилителем, будет разный поворот ручки регулировки громкости.

Помыкались псевдо-инженеры там-сям, нигде себя не нашли, да и былой гешефт покоя не даёт - так больше нигде не поднять...

Да, проработка, детальность, фактурность, глубина - всё есть, лучше чем у изодинам. Веса и мяса нет, наковальни нет, а в изодинамах есть.

Не льсти себе, форум помнит твоё техническое фиаско, не отмыть... Кто уверен в себе, о своём IQ понятия не имеет, ему это не надо. Не надо пыжиться, на такое железо тебе не накопить. А кто такое железо имеет в наличии, слушает его на недостижимом для тебя уровне.

Статьи нашёл? На Bussman сходил? Рыщи дальше, терьер, гляди через недельку станешь понимать чего... Хотя... 135 маловато для правильного развития, не потянешь.

Я не пытался опровергнуть влияние предохранителя. Я утверждал, что "околотехнические" хайэнд конторы не способны сами его качественно разработать.

Каких добавок? Умными людьми разрабатывается материал, который в силу своих физико-химических и геометрических свойств сгорает в определённых условиях по жёстко заданному закону и тут приходят парни из SR и говорят: у нас тут есть чудо-добавка, а давайте... Я бы даже не дослушал, просто послал бы на... Ибо мне отвечать за то, как ЭТО потом будет работать. Давайте фантазировать не будем.

Перестаньте паясничать, признать гол в свои ворота аудиофильская гордость не позволяет? Не смысля ничего в предмете обсуждения, послушали бы тех, кто смыслит. Не подхожу я - есть Жуков, он скажет то же самое. А лучше Андронников - земляк, является автором серии статей про предохранители в журнале "Вестник АРА". Добавить нечего.

А какая вам база нужна? Чтобы кто-то из авторитетных написал то же что и я? Или раскопанные в аналах сайтов признания самих недопроизводителей? А, ну да, остаётся признание Bussman, что именно они всё делают для горе-хайэндщиков? Не смешите, это так не работает, иначе бы всё уже давно бы вышло на чистую воду с полной их дискредитацией. У всех серьёзных фирм, выпускающих предохранители (Bussman, Littelfuse, Siba и т.д.) есть сайты, на которых с лёгкостью можно найти описание применяемых технологий, хронологию развития, собственные изыски в материаловедении, результаты испытаний, данные сертификатов, и т. д. Вы удивитесь, сколько у одного предохранителя параметров, кроме номинального тока и время-токовых характеристик. Это УСТРОЙСТВО ЗАЩИТЫ, и его параметры должны отскакивать как "отче наш". Вы хоть представляете размер испытательной лаборатории, которая способна подтвердить ВСЕ характеристики ОДНОГО предохранителя? Те гаражи, которые вы перечислили, никогда себе такую позволить не смогут, как и штат исследователей и разработчиков. Примите как данность, вас опять поимели алчные.

Ему скучно. Пытается накинуть на спину Карлсону (полагаю это один из видов, в которых он КМС). IQ - то 135, не хухры-мухры!

Нет таких производителей предохранителей как SR, Telos и Audio Magic. Для того, чтобы начать делать хорошие предохранители, нужно как и в любом серьёзном деле, иметь бэкграунд. Как правильно сказал Бруно, в худшем случае это перелицованный noname, а в лучшем - перелицованный littelfuse. Дальше можно логически додумать.

Всему этому фильскому хрючеву здоровым людям стоит предпочесть продукцию Bussman/ЕАТОN или Littelfuse. По крайней мере за здоровье подопечного железа в данном случае можно будет не переживать.

Вброс детектед. Погнали!

Капитализм смертельно болен, но непреклонен - всё, что можно продать, НУЖНО продать!

Само нахождение предохранителя внутри корпуса какбэ намекает на то, что: куда нехрен лазить - туда НЕХРЕН ЛАЗИТЬ! И это решил производитель. А киянкой разбирать, даже если так и надо делать, я бы, как производитель, не стал рекомендовать, дабы не порождать лишних вопросов у и так психически нездоровых почитателей предохранительщины. Как бы материал киянки не вынесли бы на обсуждение...

Тю! 280!

Поддерживаю. Хорош уже терпеть от глухих постоянный издёв, заставьте их уже заткнуться и больше не нести глухую чушь!

Обёртку от колбасы на вкус доводилось пробовать? Где ЦАП, а где кабель...

MSB Select по измерениям RAA звёзд с неба не хватает. В унитаз?

Отрадно читать здоровый стёб .

Везде, где только можно, в любую дырку совать свой нос... Думаю у буратино короче.

Йопта! Всё! Прячемся! Хотя... Рост? Вес? И самое главное - длина носа?

Русская Д в конце глаз мылит? Дешёвый способ придраться к оппоненту? Ответ не очевиден? Или накинуть на вентилятор наше всё?

Лечиться не поздно никогда. Но вся беда в том, что не хотят. На заре становления форума в подобной теме всерьёз обсуждали звучание термоусадочных трубок, одетых поверх кабеля у разъёмов. И выводы были что-то типа: "итак, доказано, что материал и длина кембрика очень сильно влияют на звук"... Как считаете, комраду, вещающему сие, надо лечиться? Предохранитель на этом фоне конечно теоретически более предсказуемый элемент. Но ведь комрад говорил искренне, веря что слышит. И вы стоите в той же луже с теми же корнями одного и того же феномена. Термоусадка чухня или нет?

Трансформатор трансформатору рознь. Всё зависит от межобмоточной ёмкости, поскольку именно через неё идёт передача ВЧ составляющих, а сам трансформатор при этом является эффективным ФНЧ. Есть например трансформаторы R-Core,.у которых первичная и вторичная обмотки пространственно разнесены по разным сторонам овального сердечника, межобмоточная ёмкость составляет единицы пФ. Такой трансформатор, в отличии от тороида к примеру, достаточно сильно гадит в окружающее пространство и требует экранировки в чувствительных применениях, но вот с передачей ВЧ-грязи у него беда... А можно сделать вообще чудо-трансформатор на базе тороида, который и на улицу не гадит, и ВЧ не пропускает. Достаточно между первичной и вторичной обмотками поместить экран в виде сплошного листа медной фольги, выполненного как один незамкнутый виток. Например сложить его в гармошку, засунуть во внутреннее отверстие транса и расправить, обжимая его равномерно по всей площади. При заземлении этого экрана межобмоточная ёмкость разделяется пополам с каждой стороны и замыкается на землю, отправляя туда же и ВЧ-грязь.