Asheraddo

@pinh0le, Поздравляю! Действительно, ожидаемая покупка, учитывая ваши вкусы в музыке

Это просто-напросто доказывает, что аудитор как усилитель ничего особенного из себя не представляет. А по поводу HD800 изначально я на вашей стороне был, но вы сами себя скомпрометировали, опять бросив фразу, мол, "все, нирвана достигнута".

@Plokhikh, спасибо за отзыв! Вообще, печально как-то...

Блин, а iow был прав - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5390#overview

Юзаться будет однозначно удобнее, чем 960й

Я тоже не понял, какие проблемы некоторые имеют в виду. Через встроенный усилитель даже легкие в раскачке планары (типа LCD-X) слушали без проблем.

Единственное, что увидел хорошего в характеристиках - "большие" SD карточки.

@StreezH, смысла менять Z1 на ковон никакого. У форумчанина Z1 играет с топовыми наушниками UE900 и он вполне доволен.

Добро пожаловать на форум DoctorHead Тут и не такие тракты зас**ли

Не готов это подтвердить. Ну теоретически - так, а на практике - как обычно, надо слушать самому А какую связку слушали, что сделали такой вывод?

Только вот, выходное сопротивление у него 10 Ом.Не уверен я что-то, насчет его работы с низкоомными наушниками. Планарам фиолетово выходное сопротивление, главное чтобы оно не как у OTL усей было

Я сам сначала об этом пути задумался, потом посчитал, во сколько мне обойдется построить систему, не уступающую по детальности наушникам и пока забил

Да уж интересно: разные ЦАП один однобитный, другой гибрид, наличие u/i конвертации, разные ОУ, разный обвес... это все равно что сравнивать бумбокс и домашний кинотеатр и говорить что это одно и то же Разницы в звуке между качестенными ЦАПами на однобитном, мультибитном и гибридном процессорах нет. Любая технология при оптимальной реализации обеспечивает достаточное для слуха человека сходство звука с натуральным. Оптимальность реализации определяется качеством обвязки процессора ЦАПа. Есть бумбоксы, звук которых гораздо ближе к натуральному, чем у большенства домашник кинотаетров. Так что звук зависит не от технологии, а от оптимальности её реализации. Качество раелизации ЦАПа и обвязки в DX50 достоточное для обеспечение схожести звука с натуральным до степени смешения, как надеюсь и у DX90, то есть они выдают одинаковый звук.</ А мужики-то и не знают...

@qsk, по моему скромному мнению, Sony уже несколько лет довольно далеки от реальности

Зато девушка симпатичная Видимо, это тоже несет посыл, типа "если кавайные чики носят такие кирпичи, то и ТЫ сможешь!"

Я так и не понял, работает он как ЦАП или нет Если нет, тогда я в любом случае не буду жалеть о покупке X5

Focal Spirit Professional, вот мой обзор по ним - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=tutorials&article=120

По сравнению с HD800, естественно, разница будет очевидной. По сравнению с LCD-2 - не думаю, по крайней мере по сравнению с моими теперь уже бывшими paradox разница небольшая (т.е. с HE-500 будет также небольшая).

Усь точно не лучшее решение, M-100 низкоомные и чувствительные. А что именно не устраивает? Я к вопросу, что может быть, дело в наушниках?

Со Spirit One напрямую, конечно, сравнить не могу, но на head-fi абсолютно все, кто имел возможность сравнить, писали, что новые наушники - большой шаг вперед. Учитывая, как звучат мои - не имею повода им не верить Тиль, собственно, модель Pro как раз музыкантам и рекомендует, в то время как для аудиофилов Classic, но он любит более "темный" звук (Spirit Classic), а вот я - нет, да и российская цена на Classic меня не устраивает, хотя как раз classic - одни из самых красивых "ушей", что я вообще видел на фото. P.S. ДХ, привозите фокалы скорее! На них должен быть спрос! На данный момент Pro в наличии только в 1 магазине в России и еще 1 может подвезти на заказ, так что еще не поздно

Написал обзор по своим теперь уже основным наушникам - http://forum.doctorh...showtopic=26838 Возникнет интерес или вопросы по ним - велкам, так сказать.

Предлагаю обсудить Focal Spirit Professional.

С бюджетом в 15к посоветую автору темы Focal Spirit Pro, которые недавно купил сам. Подходят под все требования, разве что складывающимися их можно назвать только условно