Asheraddo

А вы знаете толк в извращениях Ну а то, руки сами в поисках ..ли На самом деле, не такое и глупое решение, андроидовские плееры чрезвычайно удобны для такой задачи. Да я и не говорю, что глупое, но забавное

А как же "убийца гигантов" - Ritmix RH-508?

А вы знаете толк в извращениях

Мои "любимые" деноны старой серии уже тоже винтаж, они вообще каждую неделю всплывают (какое подходящее для них слово) на барахолках.

Focal Spirit Pro. Что денонам, что ультрасонам до них, как до луны!

Symphony X - The Divine Wings of Tragedy (1997)

А кто говорит что наушники столь плохо звучат? Надеюсь не purrin? Не он один Для меня наушники темнее, чем Audez'e - это диагноз.

Приватные сервера - еще бОльшая гомосятина, чем копирастия.

Чуть-чуть подкопить и купить у меня комбайн

Мне одному кажется, что 1199$ для такого аппарата по нынешним меркам- это как-то даже дешево? Впрочем, если он звучит так же, как их наушники, то даром не нужно...

Focal Spirit Pro

Ну так вот, для поездок можно и взять Focal. Я ОЧЕНЬ люблю К550, но фокалам они не конкурент по звуку. Да и компактнее фокалы заметно. На Head-fi есть как минимум два владелеца обоих ушей. Вот что один из них пишет: " This headphone (Sig pro) remains my favorite closed headphone and my favorite complement for my HD800. That been said, the focal headphones and the Nad represents IMO a tremendous value and they're maybe "better/cleaner" headphones. If you already own a sig pro, I don't think that purchasing a Focal Spirit pro is really useful. the FSP has a more balanced sound with definetely more mids but overally the SIg pro stays a more impressive headphone that brings something really special to the table. The choice can depend of what you usually listen to... THe Sig pro is less neutral than the FSP but sound so real to my ears with more detail, more depth, more textured sound , thicker bass, crispier treble. it's sooo engaging to my ears. Focals sound a bit too polite and the NAD is slightly too mellow compared to the Ultrasone." Где-то в теме читал и отзыв второго, но там по сути примерно то же - у Sig Pro чуть выше разрешение и другой тональный баланс.

, у нас впечатления от Фокалов практически совпадают, только я не смог придраться к сцене - для закрытых наушников она, на мой взгляд, очень хороша Поменяешь амбушюры - выиграешь наверно чуток в сцене, но бас "сдуется"... И, как я уже писал, родные амбушюры на клею, а колхозить наушники, в которых я по улице хожу, я точно не буду У меня наоборот есть ощущение, что все, что можно при таком размере чашек французы уже выжали из наушников, я даже не ожидал, что они настолько близки к уровню HE-500 и Paradox, которые я немного послушал параллельно с ними, прежде чем продать.

До 3к - Ritmix RH-508 (если ВЧ мозг не взорвут)

Новые HiFiMan HE-560 еще никто не предлагал рассмотреть?

Согласен. На head-fi отзывы смешанные; причем от людей, которым доверяю лично я, строго негативные.

Не могут они быть такими же ровными, как студийные байеры. Вот не могут и все!

в случае с фокалами - не уйдут. По двум причинам: 1) У м50 не помню, а у фокалов амбушюры посажены на клей 2) Весь бас улетучится, на head-fi ставили другие амбушюры P.S. У Focal давление уменьшается где-то после пары-тройки недель активной носки, у М50 оно остается таким, какое было изначально (насколько я это помню. Для меня фокалы удобнее по посадке)

Улыбнуло

Получается, что так

тоска-печаль

На правах рекламы - http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=classifieds&module=core&do=view_item&item_id=5312

@10 парсек, классом-то Opal может и повыше, чем Focal, но многие именно Solo 6 предпочитают. У Focal, кстати, тоже с контролем качества не все в порядке, учитывая многочисленные косяки с серией CMS, да и в наушниковой теме, как я сам убедился, у них сборка тоже, в общем-то, хромает. У Focal, кстати, выходит бюджетная линейка Alpha, может, прикуплю себе, если денежка свободная будет...

Угу, даже на тестовом треке SoundCloud (бестолковом, на мой взгляд), Опалы заметно лучше тех же Адамов. Правда, это уже ценовая категория Focal Solo 6...

:stopit: