Golova2yxa

а как же адамы, дженелеки и другие модели, дженелеки вроде в финлиндии тоесть близко и цены должны быть не очень завышены

ну хоть кто то решил перейти на активную мониторную аккустику?)

реально сравнить , но разницы не будет

балансные выходы поидее тоже аналог

я бы взял, но есть одно но) - нацелился на активные мониторные колонки и "короткий тракт" - банально сейчас не слышу принципиальной разницы, встроенная/rme 9632 - стоимость товара - цап стоимостью активных колонок, кажется немного не разумным решением, на данный момент, хотя конечно свяка цап+ усилитель по стоимости большая чем наушники "пугает" не всех - банально не слышал и не сравнивал его звука, послушав, наверняка бы купил

Извините, что пропустил дискуссию, отсутсвовал ) почитал написанное, теперь обо всем попорядку ) блин много написали, цитировать и отвечать сложно)) XLR хорош тем, что позволяет избежать "потерь/помех" от свойств кабеля и расстояния. интегральный усилитель, короче тракта - предварительный + кабель + усилитель, а ресивер, короче тракта - цап + кабель + предварительный + кабель + усилитель, а сколько в них схем в расчет "короткого тракта" не входят. на счет вибраций и резонансов, вроде как в акт. колонках и акт. сабвуферах микросхема и полезное пространство, разделяют перегородкой. активная акустика бывает разных ценовых категорий и аналоги "классического" построения, нужно рассматривать и сравнивать в одной ценовой категории. Мне кажется не все поняли смысл и мою задумку создания темы я надеюсь, не будете спорить: что разная аппаратура за одинаковые деньги будет звучать по разному что выбрать из огромного множества компонентов и подобрать их под систему, не так легко что купить активные колонки и получить достойное качество за разумные деньги, намного легче что не придется замарачиватся с проводами на не "коротком тракте" в случае выбора активных колонок что звукорежисеры слушают и сводят музыку именно на студийных колонках что послушать музыку как задумал тот самый звукорежисер, можно именно на активных колонках что активные колонки занимают меньше места чем "классическая" система что активные полочники легче разместить, чем напольные колонки Почитав комментарии, у меня складывается впечатление, что звукорежисеры слушают каждый инструмент отдельно и не знают как звучит музыка целиком, что они слушают "мертвую" музыку, но тем не менее они знают, что она "зазвучит" когда ее послушают на других системах, но при этом они не могут насладится этим звучанием на своих мониторах. Тоесть проще говоря - художники рисуют картины вслепую... рад, попали прямо в точку в начале темы я писал "- конец аудиофилии - уже не будет повода покупать дорогие межблочники так как нужен всего один провод от карточки до колонок" мы просто обсуждаем подробности Послушав одну модель активных колонок, если будет разочарование, можно послушать более дорогую модель, в итоге остановится на том что понравится, а в случае "классической" системы можно всю жизнь посвятить поиску улучшения от смены компонентов и по разному "играющих" межблочных кабелей

ну не знаю, стоит ли всегда доверять брендам, стоит посмотреть тот же топ гир, как там с юмором обсуждают порой абсурдные решения именитых производителей автомобилей и не всегда новые машины оправдывают ожидания, а некоторые и вовсе проваливаются в продажах.

Vangelis - Oceanic Жанр: New Age, Neoclassical Год выпуска диска: 1996 красивая инструментальная музыка X2E62iJh7pI

мне всегда казалось что производители пишут лучшие результаты тестов в стерильных условиях, как и трейлеры к фильмам - показывают наиболее интересные моменты. А если пишут 60-17000 ±2 дБ и считать что это наилучший результат?

интересно конечно, но вот частотная харрактеристика ATC SCM 150ASL Pro, 60-17000 ±2 дБ немного настораживает, мало того что бас не такой глубокий да еще и верх обрезан, как в анекдоте - верх запаен и дна нет. у того же Genelec 8050A 38-20000 ± 2 дБ Genelec 8040A 48-20000 +/- 2.5 дБ Adam A8X 38-50000 - а стоят они даже все вместе взятые дешевле этих ATC SCM 150ASL Pro, хотя конечно встроенный усилитель может быть классом ниже обновил пост

я бы тоже послушал сравнения, могу еще свою rme 9632 притарабанить) к тому же вроде как кабеля у них идентичные - от aio подойдет к 9632

колонки послушаю обязательно, но я рад что нашлись сторонники короткого тракта, что за цену активных колонок, можно получить хороший результат

9632 имеет же выход AES/EBU I/O (192 kHz) ? вроде шнурки отдельно продаются, а в характеристиках на сайте производителя указывается поддержка на HDSPe AIO на 9632 не пишут

Dr.Fishmann в активных мониторах регулятор громкости, предусылитель дело вкуса я тему и создал так как отпадает необходимость усилителей, предусилителей и получается короткий тракт - звуковая карта (или другой источник) -> активные мониторы

глянул сайт Filigrane про свой усилок пишут

Мне еще интересно, коснулась ли рука мониторных колонок любителей модинга/твика, ведь куда не глянь везде любят что то поменять, в звуковых картах,сд плеерах, усилителях цапах играются операми, конденсаторами, улучшением проводки и питания, да даже динамики колонок специальными жидкостями обрабатывают. Просто не хочется этим всем заморачваться, хочется купить хороший продукт и успокиться.

да у них хорошее соотношение цена/качество, если захочется большего то Genelec 8040/8050 , но все конечно нужно слушать и сравнивать и определить что тебе по душе

а ну если качество сигнала AES/EBU идентично S/PDIF и оптическому сигналу и нет возможных потерь из за кабеля коаксиального и нет карты Lynx AES16 и не нужен двойник S/PDIF тогда действительно оптимальна младшая модель хотя вроде про зодиак тема есть и там эти вопросы думаю будут более правильными и там наверняка больше вероятность встретить нужных людей чтоб ответили

DragonOwen еще плюс в том, что одной фирмы будет комплект и они поидее должы быть "согласованы" Nifrigel у самого младшего я недавно смотрел что то было не так, не помню что место застолбил ща гляну)) так же читал вроде в этой ветке, что те кто послушал зодиак уже не вернулись обратно) http://djleeron.promodj.ru/blog/173293.html про него в этой ветке вчера в 12 вспоминали тут еще обзорчик нашел http://www.matrix-eng.ru/library/articl ... hp?ID=2548 3 модели базовая, плюс и голд

да я вообще запутался если честно, как в фильме "они сами не знают чего они хочут" я лишь хотел сказать что у карты есть разьемы балансные и качество цифры повыше чем в материнской плате, я кстате с нее оптику не сравнивал, а коаксиального выхода скорей всего на материнке нет, по большей степени пригодится именно балансные выходы, вроде как они защищены от помех аналог hdmi протокола. я хоть и хотел короткий тракт, но цап засунуть между картой и монироными колонками тоже хочется

если мне то выгодно) правда я уже смотрел в сторону мониторных колонок

уважаемые знатоки, внимание вопрос. какой вам толк от "честной цифры" и балансных выходов, если вы не отличаете цап от встроенной зк? да я накачал кучу тестовых дисков, сравнивал переключая селетор на усилителе, одно дело когда звуковая карта втроенная лет 10 назад была посредственного качества и у людей сложился по этому поводу стереотип и другое дело сейчас, разница может и есть, но на данном сетапе я ее не расслышал, все дело в ньюансах, но не было такого чувства хорошо/плохо, нравится/не нравится, говоря проще и там и там тарелочки звучат чисто и звонко, а ударники четко и басовито. Одно дело когда мелодия играет с мобилки и ты слышиш разницу, что через муз центр играет лучше, другое дело уловить разницу в мелких ньюансах. Я не такой искушенный слушатель и слушаю саму музыку а не эти мелкие детальки из которых она состоит

они оба 24Bit/96KHz что ли ?

У меня вроде уши есть) и комиссию каждый год на слух прохожу, но проблема с анализированием музыки и сравнением с разными источниками, так как я слушаю саму музыку и она увлекает особенно если нравится и анализировать что либо уже не получается. В своих попытках улучшить звук на тракте звуковая -> усилитель -> колонки, вначале купил цап добавил в тракт и не услышал разницы, после долгих сравнений разницу все таки уловил, но она была очень минимальной, потом поменял карточку на более дорогую надеясь, что дело было в ней и опять слушая не мог понять за что я отдал деньги, даже сравнивал с встроенной звуковой на материнке, сейчас уже научились делать хорошие встроенные звуковые, даже hi-res поддерживает и опять разницы практически нет... итого 34 штуки улетели в трубу. Если бы я эти деньги вложил в другое, разница была бы более существенной. С одной стороны карта rme 9632 пригодится, так как есть балансные выходы и честная цифра.

В общем увидел в подписи такой тракт RME HDSPe AIO --> AudioCon XLR cable --> Adam A8X и начал рассуждать.... Звуковой тракт получается очень коротким, звук поступает с карты по балансному подключению сразу в колонки, в которых встроен усилитель, что уже должно сказатся на качестве в лучшую сторону. Уже нет длинного/привычного тракта - карточка, кабель(1), цап, кабель(2), пред. усилитель, кабель(3), усилитель, кабель(4), колонки / наушники, соответственно поиск аппаратуры и согласование кабелей отпадает. Эти студийные мониторы ценятся не просто так. Признаюсь честно я их не слышал, основывался только на отзывах и мнениях, могу только выделить Adam A8X и Genelec 8040/8050 Отзыв о мониторных колонках Название темы подразумевает: - плюс - короткий тракт и как следствие меньшее колличество компонентов оказывающих влияние на звук - минус - получив желаемое меньшими затратами, оканчиваются поиски и как следствие наступает... - конец аудиофилии - уже не будет повода покупать дорогие межблочники так как нужен всего один провод от карточки до колонок, ну и сетевой кабель ну и правильное питание Ваше мнение и пожелания многим будут интересны и мне в том числе, так как тоже загорелся покупкой мониторных активных колонок. Даже если сюда добавить еще один компонент "adnaco" хуже точно не станет и тракт останется таким же коротким, просто карточка будет вне компьютера с правильным питанием и лишенная наводок от компьюетерных помех.