Shoker

Ну для стационара хотя бы нечто вот такое: http://www.спам.co.uk/itm/Assembled-Hea ... 2082wt_952 http://alex-jet.narod.ru/audio/amps/JLH ... e_Amp.html Я примерно такое же делал много раз, но с однополярным питанием и ближе к авторской схеме. При подборе комплектухи поприличнее (в основном это касается конденсаторов) хвучит очень хорошо.

Готового проэкта нет, меня портативные усилки не интересовали никогда. А стационарные аппараты интереснее в А классе делать, это вам не подойдёт совершенно.

вроде встречал даже ламповые киты в эти деньги, но оно не портативное, конечно, получается. Я не обхаял, я объективно покритиковал , причём совсем чуть чуть. Ничего плохого про вегу и Линкса говорить не буду, дело тут не в этом. И комплектуха тут - не хлам, а чуть повыше уровнем, как я сказал выше. Просто все эти DIY наборы китайские с е-бея - они все про "поиграться", и не более. Т.е. это чисто игрушки, для тех у кого руки чешутсья чего нибудь собрать, без разницы с каким результатом. Звук какой то с этой платки, конечно, будет, никуда оно не денется. А не хлам на мой взгляд - нечто полностью на рассыпухе, с грамотной схемотехникой, и подобранной комплектухой. Подобных DIY наборов не встречал. Своё предложить пока не готов, но вообще говоря взять оу типа 2132/2134 и налепить ему на выход двухтактный повторитель на bc546/556 обойдётся баксов в 10 (с приличным разъёмом под уши и приличной обвеской), ну а платку придётся самому сделать. Получится нечто типа лемановских усилков, и при приложении рук и некоторой аккуратности всё это будет как то играть, а если постараться то и не хуже тех же ламанов. Ну а если лениво заниматься печаткой и вообще проэктированием - то этот набор с е-бея съэкономит вам время и силы, но - за ваши деньги

Обычная схема типа оу+буфер, комплектуха подобрано слабенько, типа уровнем чуть повыше чем обычный хлам. Имхо для побаловаться - сойдёт, наверное даже можно сказать что стоит своих 70 баксов.

Да чего там шарить, оу+двухтактный повторитель, подобную схему можно увидеть ещё у ушного выхлопа советских катушечных магнитофонов Ничего против, кстати, не имею. Просто ценник впечатляющий, за подобное решение. + много Эпкосы которые раньше стояли мылят как мало что другое, мундорфы хоть и тоже не предел мечтаний, но много лучше. Да и электролиты BHC сильно получше чем BC.

Хм, в сравнении с предыдущей моделькой заменили банки питания (кажись на BHC) и кондёры по входу с эпкосов на мундорфы. И, судя по всему, подняли напряжение питания. Ценник нагуглился 1,5 килоевро. У меня только один вопрос - за что?

Гы. Я Rimerу специально для тренировки отдал один мертвый капсуль. За умерший капсуль не переживайте. Если дорожки отслоились таким образом, то они бы максимум через пару месяцев начали бы отваливаться. У меня вот было дело - не разбирая капсуль поставил на прогрев на ночь. А к утру обнаружил мертвый драйвер с отвалившейся дорожкой на полдлины. Это тот самый тренировочный капсуль у Rimerа. Да я сильно и не переживал, зато будет повод попытаться изготовить собственную мембрану На тренировочном капсуле мы потренировались, разобрал я их оба без каких то приключений, ничего никуда не улетело и не схлопнулось. Просто резинка ко всему приклеилась, она неизбежно потащила бы за собой и дорожки и куски мембраны.

Благополучно убил одну мембрану при разборке уха, правда не в связи с кривостью рук Rimer провёл мастеркласс по разборке, за что ему отдельное спасибо , а то я бы и вторую мембрану укокошил. А прикол как оказалось вот в чём - уплотнительная резинка которая лежит между мембраной и корпусом то ли не была обработана тальком, то ли просто стала превращаться в сопли со временем, в общем она намертво приклеилась к плёнке и к корпусу, и в процессе разборки часть дорожек решила остатсья на резинке а не на мембране. Как с этим бороться в будущем не очень понятно, но может этот опыт кому то поможет. Чтож, видимо судьба. Собраны излучатели был, как водится, неправильно, и их бы так и так пришлось разбирать. Буду попробовать осваивать технологию изготовления самопальной мембраны из лавсанового конденсатора...

и автоматическое обновление винды не помогает? дрова на сайте производителя вроде вообще свежие лежат, июньские, должны бы нормально работать.... вот спасибо, дальше вроде разберусь

субъективно, при прослушивании музыки. живую музыку слушаю регулярно. я в курсе как звучит инфра. то что вы описываете - не восприятие самой частоты, а продуктов интермодуляции. ну, относительно ровные они , уж по крайней мере не такие кривущие как тдс-15. кроме того узкие горбики в "правильных" местах ачх это отдельная тема. xp или семёрка? для начала - как чашка разбирается то ? ну, чтобы без повреждений... да я если сам займусь то сделаю постепенно, я эти уши на поиграться купил, очень уж мне их подача музыки понравилась, несмотря на кривизну ачх и грязь на сч.

в том то и дело что это мало того что легко измерить, так ведь и слышно же всё. нету там никаких 15 герц. а насчёт необходимой кривизны ачх ушей, и вот жеж странность - ровные по измерениям 650 и воспринимаются субъективно тоже ровно - как так? хм, странно, Infrasonic Quartet? хорошая вроде звуковуха, лсп-лаб должен и с ней работать, он вообще говоря с чем угодно работает. да это в принципе не срочно, просто сам факт - детального поэтапно расписанного процесса я так и не нашёл, а хотелось бы. хм, вот не хочется оголовье переделывать, а ведь деревянное оно классно смотрится , не то что сопливое родное.

Если наушники изначально были изготовлены с такими амбушюрами, и под них затачивался звук - чего же тут удивительного?

Это то же самое что и обычная АС, только кишкамии наружу и с некоторыми особенностями, например работают они в ближней зоне и всегда на прямой оси. Ну да фиг с ним, я вижу что зря вообще завёл эту тему с измерениями. На самом деле меня таки интересуют более практические вопросы по теме ветки, а именно по твику. Автор темы в начале указал что разборка наушников этих много раз обсуждалась, однако я то ли не то ищу, то ли одно из двух В общем может кто то ткнёт меня носом в поэтапный процесс разборки капсулей, и вообще этих наушников? Желательно с картинками. И ИМХО стоит подобную ссылку добавить в первый пост.

С матчастью "немного" знаком Не то чтобы я считаю себя абсолютно правым во всём. Как бы я за то чтобы в споре рождалась истина, а не мордобой , поэтому если я не прав - приведите аргументы. Но аргументов я пока что так и не увидел. Чем принципиально наушники отличаются от других излучателей? Почему, по вашему мнению, они должны быть кривыми? Впрочем ладно, наверное не стоит засорять тематическую ветку этими вопросам. Красота. Бас от 20 герц В наушниках. И вы ещё после этого утверждаете что это правильные измерения? Гы, а там и сенхи 650 есть, у них оказывается бас чуть не от 16-17 герц. Ну ну. Извините, не верю (с) Совершенно нереальная НЧ часть графика, и как следствие остальной ачх тоже доверия нет. Всё же имхо даже если вы желаете мерить на стенде - дело ваше, но лучше пользоваться более продвинутым софтом чем RMAA. Опять же имхо - амбушюры должны максимально гасить переотражения, с этой точки зрения велюровые лучше всего, уж точно лучше кожанных. А АЧХ выруливать лучше как то иначе.

Ну, значит это не совсем верные измерения, и имхо пользы с них мало. На НЧ так просто сказка какая то намерилась. Не стоит стремиться мерить так как оно "где то в интернете" намерено, лучше мерить то что есть в реале, чтобы понять что происходит на самом деле. У вас измерился и наушник, и стенд, и комната, и всё подряд. И тем не менее она врёт при измерениях, особенно на НЧ. Вам результаты измерений нужны, или просто абстрактные кривулины, посравнивать? Все акустические излучатели работают одинаково, физика то не меняется. У изодинамики есть свои особености, но звучат ТДС-15 имено так как на картинке - без баса и с перекосом к верху. Надеюсь мне удастся это вылечить. И сенхи тоже звучат именно так как на картинке - абсолютно ровно и с достаточно низким басом. 1. Что есть их себестоимость? 2. Где я написал что они мне не понравились? А чем вас не устроили мои измерения? Вполне себе АЧХ, сравнивать можно сколько угодно. Гораздо лучше и правильнее будет если вы проведёте измерения другим софтом. И вот про КРГ только не надо, это стандартная отмазка для оправдания кривулин ачх. Излучатели должны быть ровными, без вариантов. Всё остальное - вкусовщина. Да, чуть не забыл. LSP-lab умеет показывать ещё одну важную штуку - ватерфол. Иногда бывает очень полезно его глянуть, если АЧХ ровная а звучит всё равно криво. У ТДС-ов картинка мне нравится, несмотря на кривенькую АЧХ: ... вот бы их ещё выровнять, да оголовье поудобнее сделать...

Напрасно вы такой стенд сгородили, измерения получаются не очень понятно чего именно. Реально наушник совсем не в таких условиях работает. На днях мерил всякое, заодно ткнул микрофон (nady cm100, сверенный с аналогичным берингером) в свои прикупленные для поиграться ТДС-15 (в оригинале) и, для срвнения, в HD650. Никаких мутных стендов, тупо микрофон в середину наушника. Получается измерение в ближнем поле, вполне достоверное в данном случае. Может на НЧ на какие то копейки отличается от реальности, имно не принципиально. Картинки очень показательны, первое впечатление от прослушки ТДС-ов в их оригинальном виде словами так не описать, как это делает картинка АЧХ ТДС-15: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120729/bM4yWFdi.jpg HD650: http://s1.ipicture.ru/uploads/20120729/dtkERJRa.jpg snorry, раз уж у вас есть приличный микрофон, вы бы измерили результат ваших доработок LSP-lab-ом, а то RMAA доверия особого не вызывает.

Бывает и правильный ламповый звук, с низкими искажениями и, как следствие, высоким разрешением. Например продукция AudioResearch. Напрасно вы так считаете , вы просто не пробовали. Разницу вы услышите, но вот выводы (если немного подумать над услышанным) будут очень неоднозначными.

например резюки roederstein resista, электролиты rubycon стандартных серий, какие нибудь приличные провода без фанатизма, разёмы хотя бы neutric. можно, конечно, и ничиконов верхних грейдов понапихать (а то и BG), и резисторов Riken, и даже это будет слышно, но уровень такой комплектухи не будет раскрыт даже на малую долю своих возможностей.

если на прецизионных резисторах собрать то лучше ли будет? Лучше будет если собрать на хорошо звучащих компонентах , а прецезионность тут не нужна. А вообще эта схема даёт достаточно приличный уровень искажений что ограничивает её потолок на вполне средненьком уровне, так что пихать туда комплектуху топового уровня имхо бессмысленно. Хотя вполне можно поставить что нибудь поприличнее чем оригинальная комплектуха от производителя.

Ну мало ли, вообще вроде народ писал что греются лаконики неслабо, так что может и не стоит его круглосуточно гонять. В любом случае звук с нагревом (физическим) там только улучшается, т.к. улучшаются некоторые параметры электролитических конденсаторов, которые у лаконика в значительной степени определяют качество звучания.

ну пока режимы тепловые устаканатся, утечка в кондёрах (а значит и их шумы), и проч., и т.д., действительно минут 15 будет. т.е. звук вполне себе меняется за это время. насчёт не более 6 часов - бред. кто то считает что он не рассчитан на долговременный режим работы?

Я конечно не уверен, но вроде производитель лакоников рисунок печатки в инет не выкладывал Может кто из владельцев отпишется... Да и надо ли вам это? ИМХО проще самостоятельно переразвести под имеющиеся детали.

Речь о вот этой схеме - http://electro.ks8.ru/docs/Laconic_Lunc ... age009.jpg ? Если да, то С3, С7-С9 именно на 200 вольт, можно и на 250 поставить. С6 любой плёночник, лавсановый вполне подойдёт. Напруга там мизерная.

не стоит тем более что нормальные резюки не так уж дороги. уж на лаконик можно насобирать.