Shoker

По мощностям ответили (правда я бы ещё добавил, что в обвязке ламп лучше ставить резюки от 0,5 ватта, даже если там столько не выделяется), а по производителю - отлично идут Roederstein Resista, можно купить у Майкла Перси на его сайте. Правда будут ли они оправданы в данной конструкции - ещё вопрос.

значит там земля и не контачила 1. очень интересно, зачем туда вообще лезть? чего нибудь коротнуть ? 2. хинт - если перед транзистором этим поставить резистор (напр. коллектор выпаять из платы и в разрыв) 10-20 ом 2 ватта, то кз не будет так резко его убивать.

Визуально всего не определишь, прозвонить бы надо, в основном - земли в усилителе.

внешне там следов скорее всего не будет искать обрыв. кстати тут подумал, может где то в межблочнике земля к разъёму не припаяна?

Тем не менее очень похоже на то, что где то в левом канале где то между входным разъёмом и общей шиной есть разрыв. Кстати это можно проверить просто прозвонив эту цепь на выключенном аппарате с неподключенными входами.

Где то косяк в конструктиве, в разводке земель. Собирали сами?

Не, ну может и диоды, но тогда спецеффекты бы продолжились. Самое слабое место этого усилка именно этот активный фильтр, он при любых нештатных бросках тока летит сразу. В принципе если бы у вас диоды выпрямителя частично сдохли на обрыв (чаще всего на КЗ дохнут), то просто пульсации бы удвоились, и активный фильтр их всё равно задавил бы.

Пробило транзистор фильтра питания (КТ898 если не ошибаюсь)

Народ тут интересовался как оно с изодинамикой играет. Так вот изодинамику пока не достал, только акустику с изодинамическими ВЧ , но это не считается. Хотя играет хорошо Сижу сейчас, слушаю в электростатических ушах Koss ESP/6. Пришлось подцепиться на выход на прямую, т.к. выход на наушники организован через делитель, рассчитанный на обычные уши. Играет обалденно, правда с особенностями некоторыми, но это больше к самим ушам вопросы. У них источник поляризующего напряжения внутри спрятан, и питается от основного сигнала, поэтому после длинных пауз громкость медленно возвращается к норме. Тем не менее наушники очень интересные, некоторые вещи мне в них нравятся больше, чем в моих сенхах 650-х. http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php? ... tereophone

//Я думаю, их можно рассмотреть в этой теме. Хотя бы основные перечислите, что первое в глаза бросается. Неточности там есть, но так, что бы прям ошибок, я не заметил. так ошибок то, в принципе, нет, есть однобокое освещение проблемы. и замалчивание (или принципиальное игнорирование) объективно существующих факторов влияния на звук. метод сравнения транзисторов и ламп - симулятором - сильно повеселил если уважаемый автор той статьи ещё распишет в теории, и в симуляторе покажет, почему простенькие ламповые усилители дают такое высокое разрешение, а для транзисторных схем приходится городить сложнющий огород (который, кстати, не гарантрует что результат будет), то будет вообще хорошо.

Скажем так, я не призываю обсуждать адептов "аудиофильских" течений и их мнения. Просто любому, кто хоть немного в теме, абсолютно очевидно, что статью писал воинствующий теоретик. Просто расхождений с реальной практикой там море. Когда этот человек сделает хоть одно нормально звучащее устройство, тогда его статьи будут иметь какую то реальную пользу, и их можно будет обсуждать. А так, данная статья никакой практической пользы не несёт, очередное "имхо" очередного автора одной из воинствующих сторон ("эзотерических аудиофилов" и "твердолобых теоретиков").

Статью писал очередной воинствующий технарь. Соответственно тема рассмотрена заведомо предвзято и однобоко. ИМХО практической пользы - никакой, людям не разбирающимся в технических деталях - и подавно.

Я ответил, в скрытом тексте. Тут повторюсь - 10 тыр стоит аппарат.

Не, я как бы согласен что внешний вид должен быть, не буду же я всю жизнь делать мрачный чёрные коробки Просто заморачиваться дизайном достаточно дорогое удовольствие, и тут я решил что оно будет не оправдано. да, интересно

В каком смысле?

//материальный подтекст сего творения очевиден. материальный подтекст не совсем таков, как вы представляете. я уже писал, но повторюсь - никакой серийности, я не производитель ни разу. тем не менее критика очень даже приветствуется, я обязательно учту её в будущий своих экспериментах . правда ничего нового я пока что не услышал, все замечания насчёт дизайна, схемотехнического и конструктивного несовершенства и мне, в общем то, очевидны. данные изделия делались не "абы как", а во вполне конкретных условиях и ограниченных производственных возможностях, поэтому на первое место был поставлен именно звук, а потом уже всё остальное.

Я бы с удовольствием, но не имею таких возможностей . Так что - только в пределах родного Новосибирска

Критика - это замечательно. Это если она аргументирована. Схема действительно известная, правда 40 лет назад не было возможности сделать её столь широкополосной и с такими низкими искажениями на ВЧ. Есть ещё и другие мелочи, но о них пока не будем. Никто и не говорит что этот аппарат - лучший в мире усилитель. Просто достаточно удачный эксперимент, адекватно передающий музыку. Настолько удачный, что спокойно может побадаться с многими брендовыми ушными (и не только) совсем не копеечными усилителями (я специально не называю бренды или ценники, чтобы никого не обидеть и не разводить флуд на тему "кто на сколько килобаксов играет"). Кстати если у кого есть желание "пободать" с каким либо аппаратом - милости просим. Наводок нет, ни в наушниках, ни в акустике (у танной эдинбург чуйка, надеюсь, достаточна ? ) Самое забавное что практически никто не заинтересовался даже просто послушать. Большинству почему то интереснее "лечить по фотографии".

//Вопреки общепринятому мнению, влияние акустических проводов на звучание системы зависит не столько от толщины сечения кабеля, сколько от его длины ...только почему то реальный опыт говорит от обратном По теме - кабель большего сечения даёт более высокое разрешение (если система это вообще способна воспроизвести, разумеется), но если в системе есть какая то кривизна (самого кабеля это тоже касается) то эта кривизна (сибилянты, раздутый бас, да что угодно) станет проявляться сильнее. А нужно ли это всё - вам решать, кроме того klotz я не слышал, и не знаю как именно эти провода себя ведут. Попробуйте монстры (monster cable) поискать в свой бюджет, если найдёте то это будет лучше чем klotz вне зависимости от сечений

С ТДС-1 проблема не обнаружена , правда у них своих проблем в звучании хватает... Схема - JLH 69 переведённая на современные детали, что позволило сделать её широкополоснее в несколько раз и снизить искажения, правда пришлось добавить небольшую коррекцию под современные транзисторы. Схему оригинала прицепляю, у меня отличается парой конденсаторов и номиналами некоторх резисторов. Питание однополярное (как в оригинале) и стабилизированное. Моща - 10ватт в канала на акустику, и до пары ватт на наушники (выход сделан через достаточно низкоомный делитель), а вот насколько это хорошо будет качать изодинамические наушники... самому интересно, не на чем было проверить. Акустику с изодинамическими ВЧ качает хорошо, но полнодиапазонные наушники - совсем другая песня. Если найду на чём послушать обязательно отпишусь.

Приветствую участников конференции По просьбе Дмитрия решил подключиться к теме и ответить на возникающие вопросы. Что касается вентилятора - никаких проблем реально он не доставляет. Корпус жёсткий и тяжёлый, а вентилятор тихий, медленный, и с мягким ходом, поэтому вибрации отсутствуют начисто (ничего не слышно и пальцами не ощущается). Питание всех реле и вентилятора осуществляется от своего выпрямителя, и более того - своей отдельной обмотки на трансформаторе. Кроме того вентилятор питается через дополнительную фильтрующую RC цепочку, чтобы исключить возмощность проникновения помех от него куда либо. По факту его работа не заметна и не слышна даже в моих сенхах HD600, и на звучание он никак не влияет, зато позволяет в разы уменьшить размеры радиатора и температуру критичных к нагреву элементов.