Перейти к содержанию

Mogoll

Пользователи
  • Публикаций

    774
  • Баллов

    58 
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент Mogoll

  1. Стоковые лампы у дарквойса довольно худосочные по звуку.
  2. invasion Недостатка нижней середины не замечаете?
  3. invasion Ну на стоковых оу сидеть вообще изврат.
  4. invasion Вопрос с яркостью подбором ламп полностью решается.
  5. Lehmann Black Cube Linear понравился, хотя напрямую не сравнивал со своим железом, был другой источник Насчет 336го - на сложной музыке у него разрешение ниже, чем у любого транзисторного усилителя. Никакой "ламповой натуральности тембров" не услышал, у др. дака тембры натуральнее. Лампы менял. Все ИМХО Я понимаю, что все субъективно воспринимается, но на счет разрешения все же не соглашусь. И не я один, народ сравнивал его по разрешению и выводы были, что выше разрешение имеет смысл только на верхних топовых моделях наушников и то не существенное. Не будте так предвзяты, либо у Вас что-то не то было с конкретно вашим экземпляром.
  6. 2011 Дарк серьезный усил, весит около 6 кг, питание отдельное от сети, лампы у darkvoice 336se, т.е никаких оперов нет. Лампы можно менять.
  7. 2011 У меня Дарк от Асуса СТХ с замененными операми прекрасно играл. Я бы не менял шило на мыло, если Асус менять, то только на внешний хороший ЦАП.
  8. Zontik Только лампа позволяет полностью избавиться от синтетики в звуке.
  9. 2011 Берите смело Дарк вслепую - отличный усил для 650-х, если "не Ваш" звук получите, то продадите через форум без потерь в деньгах и быстро.
  10. Интересно, а какой внешний усилитель Вас вообще впечатлил?
  11. deeone Межблок и коаксиальный из Canare очень неплохи. По крайней мере коаксиальный у меня на голову лучше звучит, чем квед референсе, а межблок заметно высокие натуральней сделал.
  12. iow Я думаю все же питание зв. карты это затык для выхода на уровень внешнего ЦАПа с нормальным питанием. И именно из-за этого зв. карта никогда не даст такого же уровня: "панораму, мощь, напор, драйв, глубину..". На БСО все это очень отчетливо заметно в звуке. Особенно мощь и напор - первое, что сразу же замечаешь. И эти нюансы очень сильно влияют на восприятие музыки в целом.
  13. Да, "колбасит" Canare 4S6 не хило при прогреве, вокал вродь нормальный стал, теперь баса (мидбаса) уже много кажется, в сравнении со стоковым. Еще бы серединке и басу проработанней чуть стать и почти претензий нет.
  14. Всмысле? Если об архиповском 1541, то греется еще и звучит все музыкальнее, жду лампы приехать должны попробую поэкспериментировать еще, но и так все
  15. Кто-нибудь Архиповский 1541 с разных источников пробовал, есть различия? А то думаю менять Асус СТХ на что-то покруче или нет?
  16. Alex2011 Я б тоже усил нормальный сначала брал к звуковой карте, т.к. без него вообще порнография, а ЦАП потом уже.
  17. Вот это возможно спасет звук.
  18. AlAnBek А что прогрев у Вас изменил в звуке?
  19. AlAnBek В целом где-то сутки играли, из-за притупленной нижней середины разваливается все звучание и не воспринимается как цельное. Высокие и НЧ однозначно получше.
  20. StaS Мне кажется нижней середины не хватает в звуке?
  21. Абсолютно идентичные впечатления, после перехода на ЦАП с Асус Эссенсе СТХ. + Какая-то глубина в звуке появилась, ну это конечно не считая других улучшений.
  22. На моем тракте высоких больше, а голос певца звучит эмоциональнее, живее, естественнне почему-то на стоковом кабеле, наверное 4s6 слишком "правильный кабель" для вокала..
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.