Mogoll

Стоковые лампы у дарквойса довольно худосочные по звуку.

invasion Недостатка нижней середины не замечаете?

invasion Ну на стоковых оу сидеть вообще изврат.

invasion Вопрос с яркостью подбором ламп полностью решается.

Lehmann Black Cube Linear понравился, хотя напрямую не сравнивал со своим железом, был другой источник Насчет 336го - на сложной музыке у него разрешение ниже, чем у любого транзисторного усилителя. Никакой "ламповой натуральности тембров" не услышал, у др. дака тембры натуральнее. Лампы менял. Все ИМХО Я понимаю, что все субъективно воспринимается, но на счет разрешения все же не соглашусь. И не я один, народ сравнивал его по разрешению и выводы были, что выше разрешение имеет смысл только на верхних топовых моделях наушников и то не существенное. Не будте так предвзяты, либо у Вас что-то не то было с конкретно вашим экземпляром.

2011 Дарк серьезный усил, весит около 6 кг, питание отдельное от сети, лампы у darkvoice 336se, т.е никаких оперов нет. Лампы можно менять.

2011 У меня Дарк от Асуса СТХ с замененными операми прекрасно играл. Я бы не менял шило на мыло, если Асус менять, то только на внешний хороший ЦАП.

Zontik Только лампа позволяет полностью избавиться от синтетики в звуке.

2011 Берите смело Дарк вслепую - отличный усил для 650-х, если "не Ваш" звук получите, то продадите через форум без потерь в деньгах и быстро.

Интересно, а какой внешний усилитель Вас вообще впечатлил?

deeone Межблок и коаксиальный из Canare очень неплохи. По крайней мере коаксиальный у меня на голову лучше звучит, чем квед референсе, а межблок заметно высокие натуральней сделал.

iow Я думаю все же питание зв. карты это затык для выхода на уровень внешнего ЦАПа с нормальным питанием. И именно из-за этого зв. карта никогда не даст такого же уровня: "панораму, мощь, напор, драйв, глубину..". На БСО все это очень отчетливо заметно в звуке. Особенно мощь и напор - первое, что сразу же замечаешь. И эти нюансы очень сильно влияют на восприятие музыки в целом.

Да, "колбасит" Canare 4S6 не хило при прогреве, вокал вродь нормальный стал, теперь баса (мидбаса) уже много кажется, в сравнении со стоковым. Еще бы серединке и басу проработанней чуть стать и почти претензий нет.

Не замечал пока С классики балдею с этим ЦАПом

Всмысле? Если об архиповском 1541, то греется еще и звучит все музыкальнее, жду лампы приехать должны попробую поэкспериментировать еще, но и так все

AlAnBek Ok, грею дальше.

Кто-нибудь Архиповский 1541 с разных источников пробовал, есть различия? А то думаю менять Асус СТХ на что-то покруче или нет?

Alex2011 Я б тоже усил нормальный сначала брал к звуковой карте, т.к. без него вообще порнография, а ЦАП потом уже.

Вот это возможно спасет звук.

AlAnBek А что прогрев у Вас изменил в звуке?

AlAnBek В целом где-то сутки играли, из-за притупленной нижней середины разваливается все звучание и не воспринимается как цельное. Высокие и НЧ однозначно получше.

StaS Мне кажется нижней середины не хватает в звуке?

Абсолютно идентичные впечатления, после перехода на ЦАП с Асус Эссенсе СТХ. + Какая-то глубина в звуке появилась, ну это конечно не считая других улучшений.

На моем тракте высоких больше, а голос певца звучит эмоциональнее, живее, естественнне почему-то на стоковом кабеле, наверное 4s6 слишком "правильный кабель" для вокала..