Sergafan

Восприятие субъективно поэтому и идут холивары. Ничего кроме психологии. Я вот скорей меломан чем аудиофил и мне не мешает смена аппаратуры. Спокойно слушаю микролабы от встроенной в материнку звуковой карты но предпочитаю всё таки через наушники так как там субъективно лучше . Люблю в свободное время почитать форумные споры Особенно по кабелям

К цапу от qls 550 идут два цифровых кабеля. Один коаксиальный а другой оптический. Иногда возникает навязчивая идея оторваться от музыки и по сравнивать. Как будто есть всё таки изменения. Это совсем не то как с заменой цап/усилитель(где изменения сверлят слух). Я настроен теперь скептически и эти изменения становятся совершенно не убедительны. Их как будто слышно только в первые пару минут и они не закрепляются за слухом. Тут уже начинается самообман. Если мозгу интересны кабельные дела то первые пару минут он(мозг) слышит изменения и закрепляет их с последующими прослушиваниями. Даже если настроен скептически всё равно можешь услышать что кАк бУд то меняется. Всё то же самое с межблоками. Мною проверено на практике. Звучание меняется но оно чисто психологического плана. Из не убедительного факта изменения в звуке наш мозг делает убедительное и оно становится реальным. Для кого то становится а для кого то нет и поэтому некоторые слышат а некоторые нет. Мы слушаем мозгами а наш мозг не идёт на роль анализатора.

Коэффициент гармоник 0.05 % впечатляет!

Кроме наушников кривые ещё микрофоны и слух человеческий. Плюс ко всему может быть криво смонтировано в зв. студии. Так что в любом случае "звук" и без наушников кривой. Мож быть их(наушники) специально делают с кривой ачх чтоб оптимизировать звук для лучшего восприятия.

На рутрекере очень и очень мало некоторой музыки. Для меня крайне не полный ресурс! Много дискографий а по некоторым исполнителям(у которых в списке более 30 альбомов) просто компиляции. Например недавно искал альбомы Joni James. По некоторым только mp3 с неполными дискографиями(например Patti Page) Некоторых именитых исполнителей совсем нет((( Меня спасает ресурс гугл музыка. Приходится довольствоваться mp3. Или собирать крохи с других ресурсов. Присоединюсь к просьбе в помощи с поиском качественных флаков. На каком ресурсе большой материал для скачивания старой музыки (50 - 60 годы)? Желательно бесплатно. Вообще есть что то специализированное? Интересует женский поп-джаз вокал аля 40-60 годы. Список большой и можно до 50 вокалисток набросать. Качественного(лосслесс) материала и половины нет на рутрекере. Неужели только покупать CD Audio!? На ресурсах типо Tidal, HDTracks и др в компании по нулям(( Для меня большая проблема поиск музыки в без потерьном формате. Покупать CD потянет на 100000руб и более.

Хочу купить Breeze Audio DV20A(версия без цап) для вывода цифры на внешний цап. Взамен QLS QA 550. Хочу без компа с жёсткого диска(с карточки или флешки) слушать музыку. Скажите нормальный аппарат или не очень.

Разве проблема сделать коррекцию ошибок и сделать нормальный провод. Передаются же терабайты через интернет без потерь на сотни км. Вообщем я чешу репу. А как же оптика и коаксил? Проход этими путями тоже вызывает ошибки?

@firewheel, Выходит что при передачи возникают критические, не исправимые, ошибки которые влияют на звук. А почему тогда ошибки не прерывают передачу потока или например нет щелчков? Впечатление такое что кто то переписывает изначальную информацию до получения её цапом. По логике выходит что при многократном пропускании информации по неправильному USB кабелю ошибки будут накапливаться. Они же критические, не исправимые, раз их можно услышать.

Это всё программные изменения до передачи. Мне интересна сама суть изменения информации при прохождении. Могу вообразить что микросхема цап плохо дешеврует принимающий сигнал если он под сильным джиттером. Но опять же есть нормативы.

Кстати мне нравится именно термин информация а не цифра. Это точнее отражает суть. Могу себе представить информационную передачу в образе обычной морзянки. Не могу себе представить какие либо изменения при такой передачи-приёме. Цифровое аудио то же самое только ёмкостней информационный поток и всё.

Всё таки давайте вернёмся к цифре. Хотелось бы популярного объяснения. Каким всё таки образом получаются такие серьёзные изменения(как изменение тоналки, детальности, и др) при передачи информационного(электрического) потока между источником "цифры" и микросхемой цап. Могу себе представить только изменение аналогового(электрического) потока. Разве не к преимуществам цифрового сигнала относится точность при копировании и передачи звукового потока, где оригинал ничем не отличается от копии??

Электрический сигнал и вправду меняется. Но сигнал то зашифрованный информационный. Единицы и нули только условно обозначаем как если бы они были буквами в отправленном письме. Когда заходит разговор о цифре то в образе представляется принцип передачи информации морзянкой. Где с помощью двух сигналов передаётся текстовая информация. Не важно какие будут искажения, дрожание или шум в эфире. Приёмщик(человек) или понимает или нет. Текст или доставлен в целостности или доставлен с ошибкой. Изменится он не может(по крайней мере в нашей Вселенной, в нашей реальности). Это если бы я отправил письмо. Маша я тебя люблю. А пришло бы письмо Маша я тебя куплю. Смысл уже другой. Но на самом деле в аппаратуре никто не дописывает смысловые ошибки поэтому возникает щелчок. Файл пришёл с ошибкой.

Тема актуальная. Буду следить. У меня вопрос. Есть ли какое нибудь преимущество у AES/EBU перед S/PDIF(коаксил, оптика) и USB?

Много музыки купил на гугл плей. Кое что редкое тупо не нашёл в интернете(не в без потерьном, не с потерями)и пришлось залезть в платный ресурс. Кое что покупал на cd(этого и щас нет в сети в лосслесс). Покупать диски дорого. Может и слушать не будешь и зачем копить диски. Музыка часто простая и не аудиофильская. Можно смело слушать MP3-320. Проверял себя ABX тестом и успокоился. Если нет лосслесс то смело можно слушать и с потерями. У меня вопрос. MP3 320 на Гугл плей хороший или плохой? Ну типо хорошим кодеком сконвертировано с оригинала или можно ждать чего угодно

Jane Morgan – Traces Of Love (RCA Victor. 1969)

Попробовал и ничего не подключилось. Вроде бы видят друг друга(реагируют друг на друга) но подключаться не хотят. C разными приложениями пробовал и не получилось. Зато флэшку без проблем смартфон видит.

Ну а если попробовать. Может это повредить смарту или DAC-у ?

У меня вопрос. А любой USB цап будет работать со смартфоном(c установленным USB Audio Player PRO или другой программой) с OTG на андройде?

Место пайки покрывать чем либо надо? Не окислится со временем? Припаял, протёр спиртом. Никаких наплывов канифоли не вижу.

Vera Nova On A Lazy Day

В большинстве своём "прогрев наушников" это банальное привыкание к новой звуковой подаче. Или не привыкание. На своём опыте понял это. Послушал достаточное количество наушников новых и б/у. Все они звучали, по началу, не так как немного потом. Звучание менялось слегка в течение времени и постепенно устаканивалось. И щас, если захотеть, на GMP можно заметить что плавает звук(меняется в зависимости от дня и сут. времени). Ещё замечено что наушники звучат чуть комфортней если послушать хотя бы 30 минут. Убедительных фактов, подтверждающие теорию прогрева, не встречал. В основном это субъективные впечатления или ощущения пользователей.

@Аштынбек, На гул плей есть и на яндексе. У меня к сожалению нет в лучшем качестве рип альбомов.

The Enchanting Beverley Sisters

@Shiter,@pollar, я рассматривал эти варианты. Они не лучшим образом подходят для кабеля на 7мм. Нехочу ничего ужимать. Лучше изоляции побольше. Взял Tchernov Cable RCA Plug Special. Подороже но и покрасившей. Вроде как винтовое крепления зажима. Шесть лепестков плюс центральный расщеплён. Понадёжней крепление будет. И под толстый кабель с запасом

Хочу спаять максимально бюджетный межблок. Выбрал микрофонный кабель KLOTZ MC5000. С разъёмами RCA ещё не определился. Присматриваю REAN Connectors NYS352BG(под толщину кабеля подходит хорошо). Вопрос такой. Эти разъёмы совсем г.. или сойдут? Пишут что позолоченная латунь. Реально за такую цену?