iow

Но особенно там восхищаются атмосферными композициями, желательно чтобы 1 луп в круговую вращался. Я со временем пришел к выводу, что этот сайт - больше пособие для ищущих хорошую музыку, чтобы оттянуться под смешную сигаретку.) Думал это 1972 год, удивился) Нет, это достаточно свежий альбом. Вообще, Tim Hecker делает достаточно неплохой эмбиент, но выдающийся фигурой даже в своём жанре он не является. Я, кстати, в эмбиенте люблю dark, drone, ritual. Раздавал тут уже некоторые рекомендации, скопирую сюда свой старый пост и спрячу под спойлер: Кстати, я хоть и люблю эмбиент, но не думаю, что хоть кто-то из перечисленных мной выше достоен войти в историю музыки. В принципе, могу составить список значимых вещей, но не уверен, что это будет кому-то интересно.

Koyaanisqatsi смотрел, включал в свой топ-50, составленный для одного синефильского сообщества. Он как раз для истории кино (несравнимо более короткой) имеет весьма существенное значение. Строго говоря, это близко к искусству на стыке видео и музыки. Склоняюсь к тому, что разделять Гласса и Реджио в этом случае нельзя. Поток мыслей про "события" комментировать не буду. Аналогично. Слежу за рецензиями pitchfork, они как раз достаточно много внимания уделяют инди-музыке и "100th Window" ужасно ругали в своё время. У Air лучшим считается "Moon Safari", но сам больше люблю саундтрек к "The Virgin Suicides". Личное гилти, так сказать.

Близко, разумеется, нет. Вопрос нужно ставить иначе: а есть ли хоть что-то из перечисленных произведений в первом посте, что имеет хоть какую-то культурную ценность или ценность с точки зрения истории музыки? Возможно, Гласс заслуживает некоторого внимания, но это зависит от того, насколько мы готовы расширять рамки значимых произведений. Если нам нужно будет перечислить 30 важнейших композиторов всех времён, то Гласс туда не попадёт, ну, а если 300, то это уже другое дело.

- Пожалуйста, только не надо оценивать музыку по рейтингам..... Поп-музыку стоит оценивать через призму народной любви (313-е место в рейтинге rym) или через отношение критиков (достаточно неплохие в рамках месяца 75% на metacritic). Однако, всерьёз 100th Window никто не воспринимает. А вот "Mezzanine", кстати, это был знаковый альбом и имеет достаточно серьёзный вес в пределах тех же последних 20-30 лет. Любить можно всё что угодно. Тут даже за пристрастия к репу или бростепу ругать не будут, но сравнения этого с Бетховеным... Знаете такое ощущение, когда вам неудобно за глупость, произнесённую собеседником? Тот самый случай.

@DigitalJ, Massive Attack - это как раз достаточно заурядная попса. Не значит, что это плохая музыка, но в списке KingFiercer было несколько альбомов, значимых в пределах 20-30 лет. Срок жизни "100th window" был недели две.

Подростковый максимализм или троллинг. Конечно, неудачный альбом Massive Attack, находящийся на 313-м месте в списке лучших записей 2003-го года - это вершина музыки.

Ололо, имхо, троллинговые темы надо закрывать.

Очевидно, что зависит от их места в тракте. У меня 911-е - это системобразующее звено. Если же их держать, скажем, вторыми или третьими наушниками, то можно довольствоваться тем, что есть. Очевидно, что использование таких наушников в качестве системообразующих является очень и очень существенным ограничением., очень и очень специфическим выбором. Черно-белая фотография - прежде всего элемент творчества. Творческое само ограничение в данном случае ??? Ограничения нет, это вопрос того, с какой точки мы смотрим на предмет. У меня уже за спиной есть приличная дистанция прослушивания музыки в разных наушниках: из тройки hd800, dt911, he6 мне интереснее музыку слушать в 911-х. Принимая этот факт во внимание, предпочитать баерам сенхи или хешки просто потому, что они техничнее - это самообман, бессмысленная попытка подстроить себя под чужие мерки. Про фото дискутировать не возьмусь, про кино - легко. Есть множество фильмов, снятых с учётом особенностей чб, в класических нуарах - это элемент атмосферы. Есть и современные режиссёры, которые абсолютно безболезненно снимают только в чб, тот же Тарр. Однако, я в последнюю очередь сравнивал бы 911-е с чб. Я "слышу" в них яркие и сочные оттенки, как снимали в 50-е и 60-е, явно акцентируя красочность картинки после перехода с чб:

Очевидно, что зависит от их места в тракте. У меня 911-е - это системобразующее звено. Если же их держать, скажем, вторыми или третьими наушниками, то можно довольствоваться тем, что есть.

Интересно, а много ли у нас на форуме владельцев QA660? Может, есть даже такие, кто переходил с этого транспорта на что-то классом выше?

@Genn, ну, если кондуктор не отличается принципиально от 160d подачей, то из 911-х выжать можно явно больше. Всяко мне думалось, что на nem должно быть получше. Странно.

Особенно странно, что это с бёрсоном случилось. Мне со 160d баеры не очень как-то - певучесть уходит, а ядовитость приходит. А кондуктор по звуку другой? Мне кажется, недостатки баеров хорошо компенсируют спокойные лампы и не самые детальные цапы. Впрочем, я с mytek нормально слушаю, а он значительно детальнее 1541. Да, и ещё момент: для аудиофилов и любителей техничности в звуке хорошо подходят все эти сравнения с поминутными перетыканиями наушников туда-сюда, но ценителям классической музыки проще послушать целиком одну симфонию или оперу в хорошо знакомом исполнении. Если пойдёт нормально - хороший признак, если хочется наушники снять, то беда.

+100 Китайская коробочка (Оппо-95)с импульсным питание на цифру оказывается круче специализированных источников с акумуляторным и линейным питаловом .Сомнительно. Я не сравнивал оппо со "специализированными источниками с линейным питанием". Только лишь с обычными ноутбуком и ПК + сотмом без клока, питания. Ко вкусам, разумеется, разница никакого отношения не имеет. Уверен, что с компьютера можно получить цифру значительно лучше, чем с оппо, но только с компьютера заточенного строго под музыку, а не под работу, как у меня.

Я ставил 770VB, так и стоят эти амбушки (лень менять, хотя на 660-х это очень быстро), с ними наушники поспокойнее, но даже с 770v местами любопытнее. С ними понятнее через месяцок будет - как оно в плане музыкальности, утомляемости. Так-то для вокальной и хоровой музыки - убойный вариант, для классики вообще - весьма любопытный за свои деньги.

Да, кстати, фото 660-х в студию!

@Blacktulipxx, слушайте просто тише. Я от любых наушников устаю, но не сказал бы, что 911-е здесь как-то выделяются. 4-5 часов в день - это разумный максимум, в принципе, особенно если дело касается более-менее серьёзной музыки. А вы через сколько устаёте?

@Nibelung, надеюсь, кстати, что через месяцок послушаю метрум, но до этого нужно решить вопрос с транспортом. И тут тоже об этом писал. Сейчас я уже ясно понимаю, что нельзя просто так раздавать рекоммендации по цапам безотносительно транспорта.

Кстати говоря, в вопросе организации ветки выдумывать велосипед не надо. На одном из форумов, посвящённого моей профессиональной деятельности этот вопрос решён элегантно и аж двумя способами: 1) Популярная тема-блог находится в полной премодерации, где топик стартер волен сам выбирать какие комментарии увидят пользователи. Это не только сделает ветку красивой, но и отобьёт желание троллям писать гадости - всё равно их посты не пропустят. 2) Автор темы имеет права модерации. Комментарии можно удалять, банить в ветке отдельных странных людей (то есть человек сможет писать на форум, но только не в эту тему), закрывать периодически тему-блог (чтобы страсти подутихли или чтобы какая-то важная информация не утекла из виду после кучи комментов). Любой из этих двух подходов делает написание обзоров по цапам и последующее их обсуждение процессом более приятным, чем существующий формат общения на сундуке.

Проще заказать у какого-нибудь умельца доработку ноутбука, чем платить 3к за что-то тиипа bdp-2.

Да, согласен. Я просто хотел сказать, что, вероятно, многие недооценивают то насколько неудачный ПК может поганить звук. Из компромиссных решений подумываю о чём-нибудь типа qls qa660 или aune s1, но есть ощущение, что этот промежуточный этап можно и пропустить.

Я ожидал всего, что угодно, но никак не такого эффекта. Не понимаю, почему обычный, казалось бы, видоплеер намного лучше, чем ПК с sotm. Разница реально больше, чем между многими ЦАПами, которые я слушал. Сдаётся мне, что у тех, кто не шибко заморачивался с выводом звука с ПК ситуация такая же или хуже. Только вчера столкнулся со связкой ПК+источник цифры хуже, чем мой компьютер (таскал к знакомому цап, усь, несколько ушей, все кабели). Ну, теперь я хоть знаю куда копать. То, что Олег ругает oppo меня обнадёживает даже, ведь значит может быть ещё лучше и это без вложений безумных денег за новый ЦАП. @OlegSA, ну, будем копать! Теперь я уверен, что из mytek можно выжать действительно серьёзный звук. Слабейшее звено найдено. Вот кто сходу может предположить, что это его компьютер? Было наглядно.

@OlegSA, я свои впечатления от прослушивания оппо, как транспорта, более-менее подробно описал на сундуке. Просто тут, вроде, непрофильная тема, хотя могу скопировать кусочек. Удобства ради.

Больше критики, мне сейчас как раз хотелось бы услышать что-нибудь такое, что повернуло бы мой выбор в другую сторону. Может, уже писали об этом где-нибудь?

В источниках огромная разница. Ни ноутбук, ни стационарный ПК с sotm не идут ни в какое сравнение с oppo bdp-95. С одной стороны - это кошмар и ужас, с другой - радует, что можно совершить такой качественный рывок простой сменой источника. Может, кто-то имел дело с разными реализациями oppo? Что стоит брать для моих целей? Чем, к примеру, отличается bdp-103 от bdp-93? Появилась поддержка ape, cue? И стоит ли переплачивать за модели постарше (95/105)? Они различаются ведь не только наличием цаповой части, но и питанием, как я понял. Ну, и если кто-то хочет отговорить - расскажите в двух словах, с чем сравнивали оппу. Подчёркиваю, что меня волнует, прежде всего, воспроизведение файлов, функция чтения дисков не очень интересует на текущий момент, хотя чем чёрт не шутит.

Если получится, то через недельки полторы возьму погонять 800-е домой опять. Как раз с целью сравнить их с HE6.