iow

Из ЦАПов на сабре у Mytek, к примеру, отключаемый апсемплинг.

6 Марта в концертном зале Мариинского театра можно будет услышать Нину Штемме в Вагнер-гала. Билеты через день-два поступят в продажу.

Пока не услышу обратного, буду считать, что ламповик под хешки - это сомнительная затея. Для начала я бы попробовал быстрый и мощный транзисторник.

@Melsig, у меня есть комментарий по делу: почему бы не принести к Макарову хотя бы один какой-нибудь приличный наушниковый усилитель, способный нормально раскачать хешки по факту, а не предположительно? Если у Макарова существенно гуляет АЧХ от усилителя к усилителю, то понятно, что он их куда-то не туда суёт.

Часто встречается на форумах такая путаница в причинах и следствиях. Я сначала послушал 1541 и ECL82, а потом уже купил их. Я покупаю и продаю разные железки - это можно из подписи заметить. Ну, понравился бы мне фонитор больше ECL82 - я бы его оставил: брал под залог за 49к, а это фактически та же цена, что и у ECL82 и новой беты.

@Genn, нуеместная аналогия. Одно дело посмотреть на короля и сказать, что он голый, другое дело - не видеть короля никогда в жизни и вообще ничего о нём не знать, однако всё равно утверждать при этом, что он предпочитает по двору разгуливать в костюме Адама. Фраза про кулибиных - не более, чем обычное дилетантское суждение. У меня-то Phonitor был, я о нём даже сравнительный обзор писал, если помните такое дело. Сомневаюсь, что @firewheel приходилось слушать изделия labat или того же Губченко. Можно, конечно, делать выводы не после прямого сравнения усилителей в течении недели, а отталкиваться от мнения барыг из "хай-энд" салонов, но разница в подходах очевидна.

@xtraktz, лаври - точно не конкурент. Wadia 121 владел какое-то воемя, написал о ЦАПе подробный обзор в теме, посвящённой этому изделию, но перешёл на Mytek. По мне, так он понатуральнее и без характерных для 121 косяков. С w4s дела не имел, если только с первым, но наверняка не помню.

В МТ чёртова куча микрофонов, я даже когда-то подслушал их названия, но потом забыл. Там по оркестру они расставлены - это раз, потом над оркестром висит сдвоенный микрофон - это два, чуть дальше висит строенный микрофон (мой любимый ) - это три. Я лично вавки не видел, чтобы оценить их количество, но технология сведения при такой схеме достаточно сложная должна быть. Можно на mariinsky.tv посмотреть концерт - там бывают ракурсы, захватывающие все микрофоны, включая подвесные.

Вот именно, что несколько другое, так как Nibelung как раз говорил о разных архивных и просто не очень качественных записях, с которыми в любом случае нам приходится жить, если они очень нравятся. Мне кажется, ты просто не очень понимаешь, о чём говоришь. Ну, вот представь, что тебе нравится пинк флойд. И у тебя есть два варианта: слушать их оригинальные записи в мп3 96, или хайрез, но в исполнении пьяного соседа Василия вместе с его обкуренным другом Асланбеком. Я, разумеется, утрирую, но всё же. Для многих любителей классической музыки именно адекватность исполнения, то есть того, как была донесена музыка - это главное. Именно нормально воспроизведение выдающихся исполнений (а не качественных записей!) - это адекватная и правильная цель. Если для этого нужно что-то заретушировать, чтобы придать ясную форму основному посланию - ретушируйте, ведь главное - конечный результат. Когда человек начинает отбраковывать записи "плохого качества" и махать ручкой выдающимся интерпретациям, подбирая записи исключительно исходя из того, насколько хорошо они сведены - это дорога в никуда. Здесь, как и везде в жизни, важен баланс и следование здравому смыслу. Может ли быть уместен подкрас, добавление чётных гармоник, срез на вч? Я гарантирую, что может. Лучше выбирать хорошо сведённые записи или ограничиться только довоенными? Очевидно, что хорошее качество - это всегда плюс. Многие, конечно, находятся в поиске идеального ЦАПа, который играл бы и честно, и вкусно, но бюджет не бесконечен, и всё это временами напоминает поиски Грааля. Категоричность в этих вопросах заведомо неуместна и по сути сильно упрощает реальность.

@Golova2yxa, это о классике речь. Там бывают очень хорошие исполнения, но записанные очень давно, либо в тяжёлых для этого условиях (живой концерт). Ходил на "Летучего Голландца" сегодня. Как обычно МТ не может без сюрпризов - Никитина заменили на солиста, которого не слышно с третьего ряда партера, и это был полный адъ, не передать словами, а когда я пришёл и начал перебирать Караяна и Бёма - всё зазвучало очень неплохо, но лучшим оздоравливающим снадобьем послужила запись Крауса 44-го года. Это, кстати, вполне терпимое качество, но не для любого уха и не для любой аппаратуры, наверное. Кстати, на Караяне немного посравнивал 1541 и Mytek, для связки бета+911 выбрал в итоге 1541.

@OWL, я в 990-х старых не мог слушать ни рок, ни электронику. Впрочем, как и в 800-х. Думаю, это цапами вообще слабо лечится.

Я первый свисток брал то ли за 2к, то ли за 2.5к, не уверен, что второй будет нужен. Цап брал бы со вторички забугорной в районе 600-700, потом слушал бы, делал какие-то выводы и сливал у нас по той же цене, или даже чуть дороже, а потом уже смотрел бы в сторону w4s и других подобных реализаций, имея какой-никакой, но всё-таки опыт за спиной.

@OWL, а с другими цапами жёсткая электроника играет на 800-х лучше?

@sneeze, советовать аппарат, стоящий в два раза больше оговоренного выше бюджета - это несерьёзно. В сегменте w4s dac2 хватает разных вариантов - это и так понятно.

Да, нужен будет конвертер, который тоже денег стоит. Мне думается, что какого-нибудь m2tech hiface будет достаточно, тем более они встречаются на вторичке иногда. Можно и дороже конвертер купить, но не нарушит ли это баланс в системе? Ну, знаете, многие любят взять какой-нибудь дорогой компонент, не думая о том, что его возможности ограничивает весь остальной тракт. Я бы при возможности попробовал всё-таки из мультибиток недорогих что-то послушать предварительно, конкретных советов тут дать не могу - и я плохо помню конкретные железки, и вам желательно бы оценить их своими ушами. В любом случае надо слушать, чтобы от чего-то отталкиваться. А как напишите, что из цапов вам понравилось, а что не очень - будет легче дать совет.

Честно говоря, даже не знаю. Я пришёл вчера с концерта (седьмая Шостаковича с Гергиевым) и решил послушать впервые за несколько дней 911-е с 1541 и бетой, но уже в двух других исполнениях. Ну, очень здорово всё-таки 1541 звучит на серединке! Понял, что нужно опять сравнивать лоб в лоб. У меня mytek только с акустикой сейчас работает. Там общая идея такая: купить источник что-то типа qls qa660, поставить рядом с телеком его, пусть озвучивает колоночный тракт. А на столе около компьютера уже оставить 911 + какой-то другой ЦАП. Периодически буду что-то менять местами в двух трактах. Иными словами, я точно никак не хочу себя ограничивать одним лишь mytek, но будет ли это 1541 или что-то ещё - вопрос (цирус Димин и метрум ожидаю). Я, наверное, сегодня вечером послушаю немного с ушками 1541 и mytek снова, как вернусь из оперы.

ГУРУ, музыку слушаю разную, разве что не тяжмет, шансон и современную попсу. В основном нетяжелый рок, блюз, современный "вокал" в разных стилях. Хайреза очень мало, т.к. сейчас максимум из него вытянуть не могу. Но с учетом того, что люблю старенькое, буду пополнять коллекцию. С такими жанрами и без хайреза я бы искал старые мультибитки на вторичке (на том же pcm63), а вот с хайрезом уже ощутимо сложнее.

@NickTS, музыку-то какую слушаете? Хайрез нужен?

так я и сам всегда говорил, что митек все-таки в большей степени заточен под хайрез. и при лишних деньгах поискал бы и себе цап для 44.1, правда я больше смотрел бы на МЛ 30.5, 30.6 или Спектрал аудио, но это вопрос абстрактный, тк щас на это бюджета нет, а смотря по бюджету варианты могут рассматриваться разные. ну и не просто для 44.1, а для старых записей тоже хорошо бы иметь цап. Правда, я еще попробую, когда будет время, довести до ума Д44 на PCM63, может, он эту нишу и займет. Я спорил исключительно с тем, что в подаче Митька есть нечто, явно затрудняющее прослушивание старых записей. Ну, 30.5 уже всё-таки дороже сотки на вторичке. А что есть действительно удачного для редбука за 50-60к? Скажем так, в качестве альтернативы mytek. Где вы все хайреза столько берёте - ума не приложу.

Нормальная позиция для новичка в аудио, находящегося в информационном вакууме.

Возможно уже упоминалось, но уточню... а как ведут себя 800 с усилителем SPL Auditor 2911? Может этот усилитель подойти с целью поубавить резкость в 800? Поубавить? Нет, скорее наоборот. Связка достаточно резкая получается. Да, и тут есть важный момент: если речь идёт о современных жанрах, то вряд ли получится усилком радикально смягчить 800-е, не ударяясь в какие-то крайности с построением ламповика под них и выбором специфического ЦАПа.

@borlebsin, попробуйте записи Hans Fagius. Мы тут как-то обсуждали подробно записи органного наследия Баха, но тема, кажется, не переносилась на новый форум.

Это не рост, а деградация какая-то получается. Железки должны доносить до слушателя музыку, а вот погоня за "универсальностью" и "мониторностью" вопреки собственным вкусам - обычный самообман и слепое следование моде.

надеюсь приятных открытий...Сейчас слушаю с Album Player, Mytek стал еще меньше ярчить, сейчас тон баланс лишь немного светлый...Ничего не пилит,но и не мягко....Детальность потрясная,хороший объем...И это с межблоком Profigold за 850 рублей..... Профиголд не надо. У меня есть какой-то профиголд дешёвый - какая-то кислота дикая. С другой стороны, лично я ничего толком посоветовать из фирменных не могу, особо в этот вопрос не вникал. Есть неплохой акролинк один, но он 40к стоит, а начинать с таких проводов - это нездоровый подход. У Pitterson можете попробовать межблок заказать, если он согласится сделать - достаточно детальные провода, но не тембристо-вкусные, как хитросплав от Демографа.

@Alexey_1978K, у меня самое большое влияние на звук системы с mytek оказывал источник, то есть компьютер, нетбук, дисковый плеер с возможностью чтения flac. При переключении между нетбуком и oppo-95 была ужасно большая разница, намного больше, чем при смене любого провода и, пожалуй, даже усилителя. Обратите внимание именно на этот аспект: судя по всему, под звук нужно выделять отдельный ноутбук со специфическими требованиями к железу и отдельную настроенную windows. Сам я хочу попробовать твердотельные плееры для начала, вроде qls qa660, так как нет возможности экспериментировать с текущими ПК и ноутбуками, имеющимися у меня в наличии.