iow

Это на какой музыке в баерах может хотеться прибавить дури?

Комплект Букстехуде с Фогелем. Комплект Баха с Фагиусом: 1, 2.

"История западно-европейской музыки до 1789 года" Ливановой. Читаю книгу медленно, по мере прослушивания упомянутой там музыки. Еще решил восполнить пробел по Достоевскому - не читал у него некоторые рассказы.

В целом-то, мне очень нравится как звучат 911 на БСО. Я, кстати, не знаю, как это произошло, но, кажется, что после правильной установки драйверов, в них появился бас. Может, еще в чем дело, я даже не знаю, но сейчас 60 герц звучат на одном уровне с 1 кГц, то есть спад начинается где-то с 40-45 герц по ощущениям. Стаксы при этом, как топовые 009, так и достаточно недорогие 507 мне тоже нравятся на оркестровой музыке. А когда я слушал 007, то там низ качественно уступал НЧ 911: какое-то раздутое рыхлое нечто. Там и ревизия была какая-то специфическая, и какие-то проблемы могли быть с усилением, шнурочками, но факт остается фактом. Ходил на днях на Херревеге, слушал кантаты Баха. Тем же вечером дома погонял его записи на 911. Мне кажется, что как раз такие вот составы и такая музыка звучат на баерах изумительно. Тут они должны быть поинтереснее стаксов.

Разве топовые Стаксы этому не соответствуют? Если только именно что 009. 007, на мой вкус, ощутимо уступают 911-м на классике. Про остальные жанры мне сложно судить. 009 уже поближе к "бронтозавру", но я бы не назвал их звук естественным. Технически очень круты, да и музыкальны вполне. Орфеи не слушал.

конечно фиговый, хороший только у April Music Eximus DP1. ну а если серьёзно всегда можно купить audiophilleo. И забыть об этом USB в эксимусе хреновый, на мой взгляд, уже писали об этом. Он ужасно сливает AES16. Разница между этой конкретной реализацией XMOS и AES16 намного больше, чем между, скажем, 1212m/RME 9632/hiface. Я напрямую не сравнивал, но уверен, что для эксимуса лучше цифру брать с 1212m, чем с усб. Ну, и усилитель там похуже будет, чем тот же аудитор, который вы брали на пробу. А вот цаповая часть ок - на уровне MS Audio. По поводу W4S слышал, что он как раз по усб хорош.

Бенчмарк не понравился. Насчёт его усб уже толком не помню, насколько там всё плохо или хорошо. Питерцев подёргайте, на какую-то прослушку его приносили. Меня этот аппарат просто интересовал как комбайн, но его усилок не выдерживает никакой критики, а вам это, судя по всему, как раз не критично.

А мне мои за 80 евро. Кто меньше? Это было ещё до того, как их заново "открыли", так что не считается. А я в самый разгар ажиотажа купил: сначала пролетел мимо трёх лотов по 400-500, а потом попался немец, который не принимал палку и выложил с прекрасного ракурса волшебные фотографии 911 с выдранным поролоном и грязными амбушюрами. Сразу понял, что вот он - мой лот.

Это зависит только от того, будет ли кто-то вести с вами борьбу за лот, или не будет. Если нет уверенности в их необходимости, бюджет не шибко большой и не особо горит, то больше 400 евро делать ставку не нужно. У меня были в "плохом" состоянии, а это заключалось только в том, что вкладыш амбушюр был порван, а сами амбушки были грязными, но их замена на DT990VB стоит всего 1200 рублей. Мне мои 911 достались за 200 евро.

Они новые тысяч 30 стоят, на вторичке 20-23 должны быть. У них главный минус - специальный заточенный под них усилитель, который и стоит дорого, и подключить к ним другие наушники, помимо стаксов, не получится. 911 на классике, конечно, будут ощутимо лучше, но, в целом, если академическая музыка не в приоритете, то жить с 507 можно.

Поправил. Да, всё-таки форумные отзывы - это просто некий фильтр, который позволяет сократить число претендентов на покупку перед прослушкой до какого-то разумного предела. Ну, собственно говоря, я так и купил 911. Мне их тут советовали, я к ним изначально относился со скепсисом, но потом послушал и изменил своё мнение на этот счёт.

Не нужно ни у кого идти на поводу, но и заниматься лечением по фотографии тоже не стоит. Чтобы делать какие-то выводы, прежде всего, нужно послушать самому. Я более чем допускаю, что те же 911 могут многим не понравиться, особенно тем, кто не слушает классическую музыку.

+1 Причем усиление подойдет одинаковое под все эти наушники. У меня были 911, 880 (без s) и 990 винтажные. В принципе, да, винтаж баеровский покрывает все жанры, но 990 (сгорели ), надо это признать, подпиливают на некоторой музыке. 880 (продал) скучноваты, но хороши тем, что не выделяют инструменты отдельные или голос, как это делают 911.

Да в магазине они столько же стоят, как и сенхи, некоторые, конечно, дешевле. Однако, между германами и сенхами 650 на некоторой музыке очень большая разница как по подаче, так и по качеству (камерная классика, джаз). Вообще, эти сенхи почти всегда - не самый лучший выбор за свои деньги. Тут и предпочтения по звуку имеют значение, может, темный мутноватый звук - это ваше, но, в целом, я бы обратил внимание на какие-нибудь жанровые ушки, просто для сравнения. Так-то выбор за вами, в любом случае.

За 5к на вторичке можно купить какие-нибудь уши, которые будут концептуально отличаться по сенхов, а в некоторых случаях превосходить их по качеству звука. Можно взять какие-нибудь gmp-400, послушать их месяцок, а потом продать за те же деньги и купить, скажем, винтажные dt990, ну, или что под руку попадется. Такого рода эксперименты интереснее должны быть, чем скучная замена сетевика.

Я бы в пару к 911 взял lcd-2, но это не стоит 5-10% музыки, которые они могли бы покрыть. А так-то, меня 911 устраивают почти на любой музыке - от Машо до Ксенакиса.

Я за универсальные наушники за 40к, это было бы очень круто, жаль, что таких не существует.

GMP-400 нормально от аудио-гдшного комбайна на вольфсонах играли. От NFB-5. В целом же, сложные уши в усилении, да и не универсальны - метал в них будет звучать резко.

Только берите не асус. Из того, что подешевле - что-нибудь типа prodigy hd2 de (100 баксов на ебее с бесплатной доставкой). Из того, что чуть дороже, я бы взял NFB-15 - у него усб хороший. Правда не всем нравятся вольфсоны, но, по мне, это крутой девайс должен быть за свои деньги-то. С наушниками сложнее, но сенхи брать не стоит под вашу музыку, как мне кажется. Ну, и вообще с бюджетным трактом лучше на вторичке что-то поискать.

Самый разумный совет: избавиться сначала от асуса.

5-канальный звук - это извращение какое-то. Нормальный звук, как мне кажется, должен быть только в стерео. 5.1/7.1 - это для кино. Хотя у всех свои причуды. Много динамиков, разделённых на частоты? Опять мимо, так как широкополосная акустика лучше (ну, или не хуже, скажем так, хотя это как раз такая штука, где можно сказать, что "о вкусах спорят"). По поводу "одно ухо - один канал" - всё так, это основной недостаток наушников, который не позволяет им выстраивать адекватно сцену, тут спорить невозможно. Я слушал и разную акустику, и разные стаксы. Вообще, в ценовой категории до 2к почти всё дрова. Это касается "фирм", во всяком случае. Сделать в эти деньги нормальные колонки точно можно, как мне кажется. Опять-таки, думать о чём-то и предполагать абсолютно бесполезно. Я в этом деле не специалист, но вот таков мой опыт прослушивания трёх десятков популярных АС в этой ценовой категории. Очень надеялся, что смогу себе купить приличные полки за эти деньги, но это, как оказывается, малореально. В принципе, если у вас более-менее большой город, то походите ради интереса по салонам. Может, вам и впрямь что-то больше понравится, чем хорошие наушники, не знаю.

При цене HiFace около 7 тысяч, предпочтительней будет 1212 или 1010 б/у )) Так как HiFace это опять же УСБ! А у меня в Цапе есть УСБ(хуже наверное, но все же!). Hiface хуже 1212m. У меня и то, и другое есть. На вторичке он стоит 3.5к (я его за такую сумму по Петербургу планирую продавать).

Не сыпте соль на рану... Бросьте. Правильно собранный наушниковый тракт будет почти всегда лучше любого колоночного за вменяемые деньги. Из акустики за адекватные деньги (150к на вторичке) я слушал неплохие Sonus Faber, которые уже не выпускаются (новые модели у них похуже), но больше ничего в голову и не приходит из серийных изделий. Купить за эти же деньги усилитель, вложить столько же в обработку комнаты и о наушниках можно забыть. Мне весь мой тракт целиком вместо с проводами обошёлся где-то в 55к рублей (всё взято на вторичке). За эти деньги крайне сложно даже только акустику вменяемую купить. Если только какой-то труднодоступный винтаж или на заказ сделать. А акустика - это, дай бог, если треть всех расходов на колоночный тракт, а то и четверть.

Тут не от цены ЦАПа зависит, а от конкретной реализации, как мне кажется. Вам может более-менее адекватно на этот вопрос ответить только тот, у кого такой же тракт, так что проще самому пробовать. Я советую купить 1212m на вторичке и за те же деньги продать, если не устроит.

Не знаю, я же не крутой аудиофил. В целом, можно попробовать собрать тракт под одни уши, а потом докупить какие-нибудь ещё, другие по характеру, но с обязательным условием - раскрытие на уже готовом тракте. В качестве примера: если человек под 650 сенхи покупает darkvoice, то потом он может поискать какие-то светлые ушки, но обязательно высокоомные, так как этот усилитель играет адекватно только с высокоомными. Вот примерно так всё делается, как мне кажется. В особо запущенных случаях или с хорошим заработком можно и кучу разных трактов собрать, почему бы и нет?