iow

Для них чехол обычно покупают. Например, smart case: -fch8l2K5jQ В плане звука - не знаю.

В 3-4 в 4 раза выше разрешение. Это очень заметно даже (или особенно? ) с моим -6. Просто у меня 1-й и 4-й под рукой. Разница большая. Можно продать второй и купить третий, замена обойдётся дёшево относительно. Вот тут наглядно: zRvXYhjkD1s Можно смотреть с 7м 0с.

Можно и подумать, да, хотя у третьего ниже производительность, зато цена лучше. Впрочем, это зависит от того, насколько критична разница в цене. В Петербурге, например, у барыг 16 гиг wi-fi версии стоят 16к и 18к соответственно.

Он же на андроиде? Ну, вот тут почитайте. Да там всё просто.

Ipad не читает? Читает любые файлы. Вот как с работой в ворд, эксель - тут сложно сказать. Это нужно читать обзоры, смотреть видео на ютубе. Я сам не пользуюсь.

А я думал это типа интернета с симки. Чтоб не только в местах, где есть Wi-Fi, выходить в интернет, а как на телефоне - из любой точки. Ну, так ведь в нашу эпоху можно просто на телефоне нажать две кнопки и тогда инет будет с него раздаваться. Как роутер будет работать. Этот инет ловит планшет через wi-fi обычный, всё можно запаролить, чтобы никто не влез. Просто обычно телефон, который может раздавать инет, есть у большинства людей, которые покупают планшет.

Я, честно говоря, itunes не пользуюсь. Книги можно скачивать через браузер напрямую и открывать их потом сразу в нужно приложении. Если необходимо залить что-то с компьютера, то это через вай-фай почти всегда можно сделать. Когда хочется пользоваться уже готовой библиотекой, в такой случае, да, нужно подключать к компьютеру. Помимо этого, все документы, если я правильно понимаю, синхронизируются с iCloud, ну, как и закладки в бразуере, например, или другие подобные штуки. То есть, чтобы перенести какой-то док на компьютер, опять-таки, подключать ipad к ПК не нужно, да вообще ipad не нужен, всё хранится в облаке же. Впрочем, я в тонкости не вникал, я на нём только читаю книги и по сайтам брожу.

Ростов что-то около 100 мб. А Cellular точно нужен? Не проще с телефона раздавать?

Список мусора. Пересечения на уровне pages и numbers - но жалею о покупке. Еще одно пересечение - Яндекс.Карты. Надо формулировать практические задачи, а потом пытаться подобрать оптимальные решения. Наверное, да, но как первый шаг в мир ios - вполне допустимо. Потом уже можно будет поискать альтернативы. Яндекс.Карты мне лично очень нравятся. Конечно, это если говорить только о Петербурге, там ещё отличная функция есть "панорамы". Для поиска магазинов, ресторанов в ближайшем радиусе и чего-то такого я использую только 2ГИС.

Мне хватает. Мы же не будем на него ставить игры по 1 гигу? Рипы фильмов - 1.4 гига на штуку, вполне достаточно, хотя я обычно смотрю через контакт, если что-то короткометражное и лень сидеть перед плазмой. Если сильно хочется, ну, наверное, и 32 можно, но он тысячи на 3-4 дороже в магазинах.

У меня был kindle 4. Ну, некоторым эти устаревшие штуки с крохотным разрешением нравятся, у них даже есть свои плюсы - относительно хорошо себя ведут на солнце (если без стекла защитного), но для чтения, на мой вкус, подходят меньше, чем ipad3+. И это я говорю про обычный fb2, с djvu и pdf, надеюсь, и так всем всё понятно.

4pda.ru - лучший форум по мобильным гаджетам. Раздел для яблочников тут. Вот здесь есть перечень наиболее интересных программ с точки зрения редакции сайта ipadstory. В целом, после покупки люди обычно сразу лезут в аппсторе и скачивают себе кучу бесполезных программ и игр из топа, так что сложно пропустить нечто очень интересное. Что касается джейла - дело вкуса. Первый ipad у меня взломан. Делается это примерно минут за 5, из которых своего личного времени тратиться секунд 20, а из "телодвижений" два клика мышью и два нажатия на кнопку на планшете, разберётся даже ребёнок. Остальное время пьём кофе. 4-й я не ломал, так как использую его преимущественно для чтения и сёрфинга. Можно просто купить несколько нужных программ и если не страдать особой наркоманией при заходе в аппсторе, то это всё стоит копейки. Например, моя любимая читалка fb2 (shortbook) стоит 170 рублей. Столько же djvu book reader. PDF можно смотреть в бесплатном iBooks, особо тяжёлые в goodreader (опять таки 170 рублей). Есть какой-то на планшете у меня ридер, который читает doc, xml, pdf, ppt, причём бесплатный. Да и вообще, лично я на текущий момент использую только бесплатные приложения. Их тоже достаточно много.

Хм...экран для меня действительно ОЧЕНЬ важен....важнее всего остального... То есть реально лучше, чем может оказаться у того же 10-го Нексуса (у того вроде тоже Ретина указана и все такое...)? Разрешение выше, но ведь качество экрана этим не ограничивается. Например, у третьего айпэда были косяки с засветами. Или мог угол какой-нибудь желтить. У андроидов у всех намного хуже в этом плане было, десятку нексус ещё в руках не держал. Ну, и никакой ноутбук, само собой, не даст такого разрешения. В плане цена/качества планшеты на ios намного впереди мелких нетбуков. На ютубе можно посмотреть обозоры nexus 10. По производительности уступает ipad 4 в среднем в 1.5-2 раза. На практике это будет сказываться в тормозах в браузере. Вряд ли где-то ещё. Читалки отличные есть и под андроид (например, coolreader) и под iPad (для художественной литературы идеально подходит FBreader). Само собой, софт для pdf, djvu, docx есть везде.

В этом плане ничем не отличается от компьютера или любого другого планшета. Айтюнс можно вообще не использовать.

4-й недавно взял самый младший (без 4г, 16 гиг) за 18к рублей. Думать особо нечего, конкурентов нет. Можно ещё подумать о nexus 10, там 300 ppi, но это андроид со всеми вытекающими - тормозной местами (для сёрфинга критично), приложений не так много хороших, как под ipad.

Мосолов. Фортепианная музыка. hCywhKodRWI

Вот это, кстати, вполне возможно. Уже неоднократно слышал мнение о том, что 800-е - хамелеоны, играют так, как собран тракт.

Стас DragonOwen продаёт свой GES. Не знаю точно, дорого это или нет, по мне, так все хорошие усилители под стаксы стоят чуть дороже, чем хотелось бы.

Девятки, как мне кажется, вне конкуренции, но на wes они звучали достаточно жирно, мясисто. То есть какая-то часть камерной классики интереснее слушалась бы на других наушниках. Возможно, добарочная вокальная и хоровая в том числе. С ges 009 более универсальны, особенно с лампами посветлее, но в целом-то это звук уровнем (а скорее - двумя!) ниже. Вам можно попробовать 507 на разных системах послушать, они не дорогие, что-то около 700 баксов на вторичке. Лично мне нравятся точно больше, чем HE6. Вот только городить из-за стаксов отдельный тракт - это ужасно неудобно, на мой взгляд.

Если в то, что 800-е в силу каких-то причин играют хорошо, я могу поверить, то в лидерство хе6 на классике точно нет. До вас 911-е не доехали?

Питерские, продайте мне 800-е, а?

Мне у лаконика 08 не нравится цена. Сам не сравнивал, но для высокоомных ушек, которые любят лампу, предпочтительнее darkvoice, который новый стоит дешевле, чем зана б/у. А вот найт блюз в стоке, наверное, неплох за свои деньги. Впрочем, даже в смерть загрейженый его я тоже продам рано или поздно - он уступает почти всем топовым усилкам, которые я слышал.

Я бы тоже купил. Мне по первым впечатлениям они совсем не понравились, но теперь, чувствую, надо послушать их более-менее подробно. Вполне допускаю, что мог промахнуться, послушав (дважды ) непрогретый экземпляр. Ну, или там с трактом не угадал. А учитывая, что ходят тут всякие слухи о ревизиях, так это ещё один повод снова с ними поближе ознакомиться.

Nibelung Спасибо. А что за амбушюры были у 931-х? Ну, и по поводу номера 800-х вопрос: 15ххх+?

Пока не было тестов на каком-нибудь вокале помимо Кена Хенсли, Амстронга и Эллы как-то рановато для убийств. С одной стороны можно попробовать на чём-нибудь в духе Баха или Палестрины, а с другой - на Вагнере, Пуччини.