borlebsin

Спасибо!!! Это точно! Полный маршрут: Alexander-immozart- Lukich-AlAnBek-Alexander Lukich тоже устоял, хотя будь 800 дешевле....

Вернулись, наконец, мои блудные детки №12636. Отогреются с мороза - послушаю наконец! Маршрут их гулянья: Alexander-immozart- AlAnBek-Alexander. Соблазнённый не устоявший - immozart! Alexander устоял, но стал относиться к ним более лояльно! И даже Сам генерал AlAnBek ругается в адрес 800-х немного меньше, чем раньше! То ли ещё будет!

На ВЧ разрешение лучше всего у DT931-х!!! Из хороших наушников. Правда К1000 и верхних электростатов не слушал, не могу судить

Вот то-то и оно!!! Уж hazarin -то перебрал столько трактов для 800-х в поисках оптимального варианта, что.... Я то в своё время с ним спорил, как дурак, а надо было вникать!

Ну и как Вам вторая?? Я уже по ней соскучился! Завтра с 17 до 18 вечера буду с ученицей в школе искусств Королёва, ул. Октябрьская, дом 6, большое трёхэтажное здание рядом с главной площадью. С нетерпением жду возвращения своих блудных детей!

У Демографа - это лучший выбор!!! Я у него в начале НГ реорганизую свой Denon DCD3000 на лампах, трансформаторах и PCM63 чипах. Аудитор мне необходим для работы наз звуком с картой L22. Хотя брал его напрямую под 911-е, сравнивал А1, Фонитор, Аудитор, Найт Блюз и Вальве ЭарТубе. Аудитор понравился больше всех своей нейтральностью, прозрачностью и широкополосностью! Но ламповый усилитель от Димы тоже не за горами! Годика через два, надеюсь, будет, скорее всего в виде комбайна. Вместе с новыми наушниками, которых мне не хватает для полного счастья!

Да уж, кто-кто, а уж hazarin давно признанный авторитет в и специалист не только в отношении 800-х! И его выводам я полностью доверяю, тем более что и мои собственные сравнения подтверждают его правоту!!

Обязательно попробуйте!!!

Какой, если не секрет?? Мне-то как раз Найт Блюз с 911-ми не очень понравился, хотя с лампами девятками и межблочником из ХС от Демограф было совсем неплохо. Но Аудитор всё-таки лучше их раскрывает!

Когда пришлют - опубликуйте на форуме свою АЧХ, интересно со своей сравнить!!!

Поздравляю от души!!!

+10

Когда это Вы успели?? Можно поздравить??

Да ладно уж, и мои погоняем в придачу, когда будет настроение! На моём новом и на Вашем Цапах!

Я бы не назвал 800-е мутными. Но ВЧ в них более мягкие и комфортные по сравнению с 911-ми, и часть высокочастотной информации в них сглаживатся и даже теряется. Хотя и тут всё не так однозначно! От 4 до 12 КГц (а это наиболее важный участок!!) лидируют 911-е, от 12 до16 КГц преимущество за 800-ми, отсюда их особая "атмосферность". А выше 16 КГц лидируют снова 911-е! Но и здесь не всё однозначно! В конце концов у 800-х заявлено до 51 КГц на умеренной звучности, услышать этого никто не сможет, но очень вероятно, что такая заоблачная стратосфера способствует певучей протяжности слышимых ВЧ!! И ещё!! Может хватит этой жесткой альтернативы, на мой взгляд и те и другие прекрасно сбалансированы и на хорошем тракте ни в коем случае не мутные. Мутность - это альтернатива чистоте звучания, а звучать чистенько на хорошем тракте могут и те и другие! На большинстве записей 911-е немного прозрачнее, но изредка бывает и наоборот.

Вы всё-таки послушайте мои чёрные. В особенности, когда Дима сваяет новый Цап на основе Денона 3000!

Она ещё не доросла до таких откровений!

Я и не думал ставить себе таких грандиозных задач, как Вы. Вы полагаете, http://что я сравнивал звучание наушников, и ошибаетесь! На самом деле моя задача скромнее. В ответ на реплики от PXC 450 и iow я сравнил средние частоты 800-х и 911-х, и только! А ведь у них есть еще и ВЧ и СЧ, которые тоже влияют на звучание.

Вообще "середина" - очень растяжимое понятие, громадный диапазон от 200 до 4000 Гц. Поэтому не лишним будет уточнить, о какой именно области СЧ идет речь. У любых 800-х очень существенный, до 5 dB, провал в области от 1000 до 4000 Гц. Различие новой и старой ревизий состоит в том, что у эталонной АЧХ (старая ревизия!) главный спад приходится на певучие вокальные гармоники от 2000 до 3000 Гц с антипиком -5dB на 2300-2400Гц. У новой ревизии главный узкий антипик, более 5dB, приходится на 1600 - 1800 Гц (это даёт глубину пространства), а вот область вокальных гармоник по сравнению с эталоном относительно приподнята, спад не более 3 - 3.5 dB. Поэтому и струнные и, в особенности, вокал, в новой ревизии заметно богаче. Не случайно мой экз. 800 не вызвал такого резкого отторжения Александра-AlAnBeka, какое было во многих предыдущих прослушиваниях первой ревизии. У 911-х спад от 1 до 4 КГц вообще отсутствует, точнее он намного меньше, чем у подавляющего большинства других наушников и, в первую очередь, топов. Это даёт им огромное преимущество на струнных и вокале, но при этом в большей степени подчеркивает сибилянты и огрехи записи, где они есть. Однако у 911-х есть свой небольшой спад на СЧ относительно других наушников - область от 500 до 1000 Гц. Это даёт мягкость, но на некоторых записях лишают звучание естественной телесности и реалистичности. Как раз на превосходстве 800-х в этом диапазоне основано их более "толстое" весомое реалистичное достоверное звучание на медных духовых, фортепиано и некоторых записях вокала, особенно с избытком сибилянтов. Да и скрипки в некоторых регистрах среднего диапазона звучат в 800-х полнее и реалистичнее. Короче, действительно каждые из наушников вносят свою лепту. При этом каждые из них по-своему горбатые и по своему ровные. И часто на какой либо записи одни из них звучат чудесно, а другие заметно хуже. А на других записях (иная школа звукорежиссуры, подчеркивание иных гармоник) всё наоборот! Поэтому я за то, чтобы иметь и те и другие, как вариант идеального взаимодополнения!!

Всё так, у моих лучших любимых именно они, EDT 990VB! Насчет промятия я писал, что оно необходимо в случае телесного басовитого тракта, и даёт заметное смягчение. А так можно и без него!

Мять можно прямо в упаковке, вниз чашками, направленными на ухо. Количество книг зависит от их толщины и веса. Толщина моего тома Пушкина 6 сантиметров, примерно, как Большая Советская энциклопедия. Устанавливать книжку над амбушками желательно максимально ровно, чтобы промялись равномерно. На какое время класть?? Это во многом зависит от тракта! AlAnBek и многие другие вообще ничего не мяли, их тракты с Филипсами в качестве источника и так звучат достаточно мягко. А вот у меня и Аудитор и карта Lynx, и в особенности Денон 3000 обладают довольно ярко выраженной телесностью и басовитостью. Мне без промятия никак. 911-е мял аж 18 дней, а 931 - всего двое суток, результатом доволен! А вот менять я их до сих пор не научился, езжу к Олегу Лукичу. Любая неравномерность при захлопывании чашек заметно влияет на звук и баланс каналов. Так что сам боюсь...

А ВЫ с какими амбушюрами слушали 911-е? С чёрными баса и количественно больше и глубже он существенно. Мне-то как раз нравиться бас 800-х. Но на низких басах органа его явно не хватает, а в 911-х - в самый раз. Сравнивал напрямую многократно, благо есть и те и другие! По пространству и динамике в Tutti 800-е действительно впереди, а вот по детальности... При значительной уютности и комфортности немало информации на ВЧ в них всё-таки теряется! У какого из компонентов моего тракта низкое разрешение: у карты Lynx L22 или у Аудитора??

Во-первых, поздравляю!!! Теперь насчет ревизий. Говорят, что после 10 000 Сенхи что-то там доработали! Судя по моему экземпляру очень похоже на правду! Нет пластиковых тембров, естественное пространство и очень хороший вокал. Но я думаю, и раннюю ревизию можно приготовить так, что плохо не покажется. Тут к услугам и с сменные шнуры и доработка каких-либо компонентов тракта. Так что желаю успехов! А сравнивать с 911 непрогретые не совсем корректно, слишком неравные условия. Я купил с прогревом не менее 200 часов, причем они до меня не лежали без дела! Поэтому сразу сравнивал на равных!

А у Вас-то какой номер?? значение это очень даже имеет!

Значит я не простой смертный!!! научусь выкладывать что-либо на форум, выложу свои графики! А пока не буду продолжать.