Jaster
-
Публикаций
4 468 -
Баллов
1 216 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Jaster
-
Сейчас продают по 1200-1400 местами. С доставкой.
-
Электростатистические наушники.
-
Ощущение, что каждый хочет доказать правильность своей точки зрения на весьма вкусовые вещи. И те, кто может себе позволить финансово более дорогие бренды, смотрят на остальных с высока. Китайцы банально дешевле. И за те же деньги предлагают более продвинутые с их точки зрения поделки. Тем и живут. Как и с другими сферами. Типа автомобилей. Кто из вас имеет китайское авто? В котором за цену б/у 10-летнего европейца, более продвинутые технологии и комплектация?
-
Не знаю.. я хотел - нашел.
-
ИМХО надо пробовать 4070, если понравились 507. У них бас намного мощнее, на уровне 007. При этом СЧ и ВЧ звучат не хуже.
-
Некоторые производители указывают.
-
На практике уже применял подобный выпрямитель. Понравилось. Но конечное напряжение больше "гуляет" из-за перепадов напряжения сети. Других недостатков не обнаружил.
-
О механических, типа кулера и hdd. Иногда правда о воображаемых.
-
Приеду, обязательно послушаю. До этого я слушал только HD650 со стоковым и рекабленые. Разница была, но ее никак нельзя сравнить как компьютерные колоночки против трехполосных полочников. Скорее как небольшое улучшение. Не зря же некоторые предпочитают стоковый кабель "улучшенному".
-
Перечитал еще раз. Самому не смешно? Если б такое было возможно, какой производитель бы стал ставить на наушники с таким потенциалом заведомо портящий их на ПОРЯДКИ кабель? Себестоимость кабеля в цене топовых наушников - копейки.
-
Кстати, имитировать кенотрон не сложно. Для того, чтобы послушать или измерить как работает кенотронный БП, достаточно знать сопротивление кенотрона и поставить вместо него пару диодов + резисторов. Тут и пульсации и напряжение - вполне себе аналогично. Я так не раз делал, сравнивая звучание кенотрона и диодов. Весьма любопытные эксперименты..
-
Извините, но расширение диапазона с определением "на слух" - это бред. Я могу поверить, что звук стал "чище и прозрачнее" на слух, что басов чуток добавилось (и то под сомнением). Но расширение частотного диапазона без реальных измерений - не верю. (впрочем большинство могут быть со мной не согласны, это Ваше дело).
-
Диапазон расширился??? Вниз чтоли?
-
, есть.
-
@steel_monkey, я мотал максимально 5 первичек и 4 вторички.. звук был не хуже, чем у 3-2. Но у меня тут опыта маловато.. всего пар 5 намотано.
-
@steel_monkey, да я просто привык для себя мерять по -0.5дб, а не по -3. Кстати мерял несколько фабричных ламповых усилков хваленых - у всех параметры не ахти (хуже моих самодельных), хотя звук на слух нормальный бывал часто..
-
@steel_monkey, А график есть?
-
В свое врем тоже выбирал.. и перебирал. Пришел в итоге к двум вариантам - Stax 4070 (как основные) + Beyerdynamic 901 (как запасные). Но тогда еще не было Фостексов 900-х и Живисей 2000. (Даже Викторы 1000 я услышал впервые значительно позже) У Сонек на мой вкус недостаточно баса, что в 3000, что у 10-х. Это делает их неполноценными с моей точки зрения. Что касается других понравившихся вариантов - то на первое место по универсальности и сбалансированности, я ставлю W3000. С ними я бы прекрасно жил, если бы не "зуд" попробовать стаксы.
-
@Константин Мусатов, а можно где-то схему глянуть? Мне тоже нужен компактный усилитель для высокоомных наушников..
-
Эхх.. одел сейчас 901 байеры после перерыва около года.. все же что-то в них есть. Сразу захотелось музыку слушать.
-
@steel_monkey, срез какой? -3дб на 27гц?
-
@only_a_lad, Таиланд, в лице меня, тоже присоединяется к поздравлениям и желает поменьше проблем и побольше релакса.. )
-
, но ведь ясно же что рядом не валялись.. Хотя я вот в игры играю и кино смотрю с Ритмикс 508 )
-
@kleymor.metal, деньги нужны..
-
Ну так купите уже эти чашки, у кого есть 650??? ) зы 770 не вариант.. не дотягивают и звук существенно другой.
