Перейти к содержанию
Работа на форуме ×

Replicant

Продвинутые
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    716

  • Баллов

    747 

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    4

Весь контент Replicant

  1. Replicant
    @Nibelung, Спасибо. Я вас понял. ЦАП прекрасный без сомнения. Про настройки я знаю. Но вы меня не услышали. @sergar, Добрый день, Сергей! Спасибо за ответ. Но почему всё-таки такая оказия с файлами 24/176? Ведь вроде логично: раз принимает 24/196, то фал с меньшим разрешением должен приняться без проблем.
  2. Replicant
    Тут ещё незначительная деталь. У меня есть ещё двухблочник 1541. Он принимает по SP/DIF строго не более 24/96. Я правда не знаю точно какой там стоит приёмник WM8804 или DIR9001. Вроде бы WM8804. Вот и вопрос, почему при одинаковых приёмниках (на 63-м и на 1541-м) разные ограничения на приём сигнала? Ну и по 63-му, всё-таки неясно почему уверенно принимается сигнал 24/192 и не принимается 24/176,4?
  3. Replicant
    Немного оживлю тему. За примерно 2,5 года владения ЦАПом ни разу не довелось послушать запись в 24/176,4. Сегодня скачал со всем известного ресурса "Michael Jackson - Thriller" именно с таким разрешением и был приятно удивлён, через вход coax моего аппарата это сделать не представляется возможным (треск и т.д.). Я читал здесь, что SP/DIF приемники (WM8804 и DIR9001) принимают 24/до 96ти. Здесь всё нормально. Но, у меня принимает через coax 24/192 (сейчас как раз слушаю рип "Yello - Toy") и звук просто потрясающий! Никаких заиканий, треска. Вывожу с ноута через Singxer SU-1. Может кто сталкивался.
  4. Replicant
    Я первый раз покупал, был сетевой (простецкий, естественно) и USB. Второй раз, только USB. В любом случае SU-1 несравненно лучше ваниного входа, и настолько лучше, что ваня не раскроет и половины потенциала вашего конвертера.
  5. Replicant
    Один метр меди, после 100 м алюминия и километры грязных труб с фильтром, всё-таки разные вещи! Вы не находите?
  6. Replicant
    Пожалуйста, не рубите с плеча. У меня ванька нормально заработал после небольшого апгрейда, маленького, но проверенного. Циффровой вход, только coax! Конвертер у меня на тот момент был Gustard U12 . На ушном усилке и на ..., короче, у меня стояло 8 оригинальных Muses01. Ушки - Сенхи 650. Электроника (PsyDub) и олдскульный хэви метал звучал хоорошо! Блин, ну сейчас, конечно, они звучат лучше, так и уровень не тот!
  7. Replicant
    Зря вы так категорично. Ваня ване рознь. На себе убедился. И ещё под настроение.
  8. Replicant
    И как это можно объяснить? С какой стати этот провод должен улучшить что-то? Вот в это не особо верю, ибо последний метр хорошего провода никак не влияет на то, что до него было 100 метров алюминия в стенах. Вы правы! Это необъяснимо!
  9. Replicant
    По сравнению с аппаратами за 800 кусков не спорю. Но.., за те деньги, которые они продаются, вполне себе комбайны. Мне мой нравился. Ссс Muse01 естессственно.
  10. Replicant
    А Вы смените, вопрос сам собой отпадёт. (Я не уверен, что там вообще медь (в чистом виде), медь на таком отрезке сопротивление порядка 0.7-0.8 Ом не даёт). Дык менял и не на одних ихних
  11. Replicant
    Вы лучше стоковый кабель на 650-х смените, толку будет больше. И чем же вам не угодил этот пресловутый стоковый кабель? И почему вы решили, что замена куска меди на другой кусок меди будет "лучше" смены электронных компонентов (не считая конфигурации схемы)?
  12. Replicant
    С двухблочным DAC 1541 от Архипова звучит изумительно.
  13. Replicant
    @werty, У меня бывшая связка Gustard U12 + asus essence one mkii muses edition как раз и дали, то чего вы ожидали: большую детальность и Бас, реальный детальный бас плюс отличная трёхмерная сцена. Правда идеально связка заиграла с последним на тот момент обновлением дров для Густарда, ну и с заменой операционников в усилителе Асуса тоже на два Muses01.
  14. Replicant
    Слушал свой усилок с HD800-ми, HD650-ми и Аудезами вторыми. Оставил 650-е, до сих пор слушаю через них. Только в них нравится подача музыки. Будь то электроника или классический рок, неважно.
  15. Replicant
    Это самое главное!
  16. Replicant
    Это ручной намотки трансформаторов? Это надо у владельца первого спрашивать. Я пока не вникал так глубоко.. Извините мою дотошность, но тогда почему Вы уверены, что Ваш аппарат из первых? Только со слов предыдущего владельца? Трансы совтер?
  17. Replicant
    Это ручной намотки трансформаторов?
  18. Replicant
    , Знаете, я и в самом деле увлёкся. Каждый пускай выбирает себе сам. Хотя дискуссию можно продолжать бесконечно.
  19. Replicant
    Ситуация. Человек просит реального совета, что за проходной бред вы ему отвечаете. Что бы набить 2539-й тупой пост?
  20. Replicant
    Это ничё. Я, в своё время, подцеплял Stax-ы через Sony DVD и тоже не страдал.
  21. Replicant
    Вы слушаете диски через сидиром ноутбука?
  22. Replicant
    По поводу сравнения с болваночными транспортами позапрошлого века, вообще считаю троллингом. Качаете на Bandcampe два одинаковых трека, один 16/44, другой 24/96 и тупо слухаете, только для начала любители cd-транспортов пусть умудряться объяснить, как им удастся воспроизвести на убогом сидюке студийный 24/96. Мне, как то совсем делать нечего было и я провёл такой опыт, транспорт (для 16/41) был Primare cd21, соответственно для 24/96 SU-1, ЦАП был одинаковый (DAC 63 Dual). Дальше рассказывать не имеет смысла. Прогнал так-же и 16/44 через SU-1, 16/44 отправился в утиль.
  23. Replicant
    Который месяц уже гоняю SU-1, впечатления всё лучше и лучше, только ЦАПы иногда переставляю местами. Обычно, за это время, у меня образуется эффект привыкания и, понемногу, подзуживает скинуть машинку, с данным аппаратом - ничего подобного!
  24. Replicant
    Согласен с вами, тоже стало интересно.
  25. Replicant
    Это долбаный спамер 40 постов за 45 минут набил
×
×
  • Создать...

Важная информация

Пользуясь форумом вы соглашаетесь с нашими Условия использования.

  Я принимаю