Replicant

Как устройство называется, если не секрет?

Я использую U12. Сравнивал с просто по USB, не смотря на то, что там bit perfect, ощущение, что играет реально лучше.

Народ повёлся на развод, что теперь сделаешь? На неудачу в слепом тесте, ответ будет "сам дурак". Шнурок за $$$ не может по определению не играть. Не играет, ну что ж, небольшое шевеление извилиной, и при поддержке таких же "единомышленников" уже играет.

Очень рад, что развеселил вас. Вы веселите меня всё наше общение.

Как это беспомощно звучит "подите, купите, послушайте". А вы упрямы в своём невежестве.

А исправный это по каким признакам. Нет видимых разрывов что ли, или тестером прозванивается? Сколько физических параметров у кабеля? Как межпроводная емкость и индуктивность кабеля влияет связывая у аудиоустройства выход - вход и образуя общую "землю"? Всё что вы перечислили несёт изменения при аналоговой передачи сигнала. Речь идёт о цифровой. При асинхронной передачи данных информация подаётся блоками в буфер, при помощи тактового генератора ЦАПа упорядоченно подаётся на преобразование в аналоговый сигнал. Если блок выпадает, то образуется либо пауза, либо щелчки. Никаких предсказуемых и приятных на слух аналоговых изменений типа упругих басов и звонких верхов не происходит.

Конечно бред. Но мы же здесь культурно общаемся. А адепты поющих-дорогущих USB шнурков так и не смогли (и не смогут) объяснить каким образом при замене их, предсказуемо и стабильно меняется звучание. И чем дороже кабель тем.... и т.д. и т.п.

Часть ушло в звуковой процессор, часть в звуковой тракт. Попадет , но в меньшем количестве. @Replicant, Может вам стоит перейти на стальные или алюминиевые провода ? зачем за медь переплачивать? По вашему выходит, что помехи стабильно изменяют цифровой сигнал, что в свою очередь изменяет сцену, детальность звучания и т.д.? Часть ушла в звуковой тракт? минуя микросхему ЦАП? И ещё, где вам встречались USB шнурки с алюминиевыми и металлическими проводниками?

Через кошерный провод не попадат?

Придётся это пережить. Да хоть сто, куда у вас делся цифровой поток? Т. е., свою версию про летящие по кабелю нолики и единички Вы обосновывать не будете. Понимаю, времени нет. Ссылку на учебник дадите? Вы таким образом и набили свои 356 постов?

Ну вот, найдешь, вдруг, случайно умного человека, а он отвечать не хочет, отшучивается. А то я тут в учебнике прочитал, что нет там никаких ноликов и единичек и количество данных на входе и выходе не равно друг другу. Врут значит доценты? @Replicant, ну, пожалуйста, расскажите, как данные передаются? У вас ведь истина, в отличии от учебника. Почитал тут на досуге ваш обзорец по настройке джейривера, занятно, буков правда много, ну ничё, я привыкший. Сколько учебников перед написанием прочитали чтоб блеснуть? Знаете, я вас понимаю, сложно сейчас встретить умных человеков, скрываются они, но ещё сложнее их найти если он один и этот человек вы. А так почитайте ещё один учебник, глядишь ещё чем нибудь разродитесь, будет чем покрасоваться.

Жаль, думал Вы в курсе как это происходит. Тогда вопрос попроще - с чего Вы взяли, что количество единичек и ноликов, которые вылетают стройным рядом из компа равно количеству единичек и ноликов влетающих в ЦАП? Потому что они очень воспитанные и дисциплинированные. А есчё они так прогружены "компом", что не о чём больше думать не хотят, кроме как попасть прямиком в ЦАП и не иначе как стройным рядом и непременно в полёте и как у "Нео".

А как идут единички и нолики? Они как бы летят по кабелю в виде стройного ряда "0" и "1", как цифры на мониторе у Нео в фильме "Матрица"? Вы себе это так представляете? Мне интересно. А мне неинтересно, что вам интересно. Постебаться я сам могу и люблю иногда. Найдите себе жертву попросче.

@Afterburner, Это которая 33? Завидую...

@Afterburner, Рад, что вам нравится. Мне тоже. Я с него уже почти месяц не слажу, как купил. Прозрачность запредельная.

@Afterburner, У вас, я так понял, asus essence mkII muses edition? У меня такой же. Как вам звучание? Мне вначале показался немного ярковат, но я быстро это устранил ламповым усем с тёмной лампой. А так сцена, детальность и т.д. на высоте, мне psydub на нём нравится слушать.

@Sleasy, я никоим образом не хочу подвергнуть сомнению ваши ощущения. Просто вопрос. У меня ровно то что вы описали произошло от замены сетевого кабеля комплектного на дорогой. И такое чувство, что точне уже локализация и шире сцена быть не могут. И так уже сцена в комнату не влазит, по ощущениям. Локализация теперь отвлекает от музыки, когда какая-нибудь дудка проснётся под столом. Наверное, мне надо похуже кабель теперь поискать? Наверно, жаль, что они отличаются лишь красивостью, да конским ценником. Только Sleasy, Al-ich и "ребятам" это невдомёк, а почему и сами не знают, "просто слышат".

Очень мило с вашей стороны обо мне в третьем лице. А спора то в принципе нет. Что вы можете противопоставить кроме фантазий, да золотых ух, ни у кого больше нет таких. Так что просто стёб. А, да, тут ещё авторитетный разработчик военных систем был, но кроме слабых брыканий по поводу проводимости материалов и ппарраллельного соединения больше ничего родить не смог. Правда, затаился, наверно гугл штудирует.

Опять двадцать пять, то что вы описываете ("более обьемная сцена и более точная локализация инструментов и в целом более прозрачное звучание"), это характеристики аналоговой составляющей вашего тракта, которые выходят уже с микросхемы (ЦАПа), до неё идёт закодированный сигнал единички - нолики, их одинаковое количество, что на выходе с ноута, что на входе в ЦАП. Если в результате использования неисправного usb-шнурка происходит разрыв связи и какие то блоки выпадают, то выражается это щелчками, паузами в воспроизведении, но никак не сужением сцены, ухудшением прозрачности и т.д. Важно использовать электрически исправный кабель, этого достаточно.

Никто вас переубеждать не собирается. Это бесполезно. Компетентные люди отвечают на вопросы, делятся опытом , а вам везде обман мерещиться. Сам имею первое образование радиотехническое, некоторое время занимался разработкой военных систем которые передают сигнал на большие расстояние. Думаете мне , Вас, имеет смысл переубеждать в том, что вы никогда не познаете? Вы меня прямо уморили одним только перечислением своих регалий. Насчёт первого - первый блин всегда комом. Ну и что ж вы на мне крест то поставили? Уж снизойдите пожалуйста до меня убогого и поясните, каким образом происходят изменения аналогово характера при перетыкании двух исправных usb шнурков. И настолько осчутимо они происходят, что чем дороже кабель тем чувствительней и качественней улучшения. Предлагаю , Вам, для удаления пробелов разобрать вопрос сопротивления проводников. Начните с материалов которые используется при изготовлении, как влияют примеси на сопротивления проводников. Как победите, можете перейти на частотную зависимость сопротивления. Когда будите готовы , мы решим с вами задачу из школьного урока физики о последовательном сопротивлении проводников . Алё, вы где? спуститесь пожалуйста к нам смертным, вы вообще о чём? Мы говорим о цифровой передаче данных, а не о проводимости материалов и последовательном соединении. Usb кабель передаёт от ноута или конвертера зашифрованный сжатый сигнал (единички и ноляки) и никакие примеси в серебре и меди неспособны внести в него изменения настолько, что проявляются они изменениями аналогового характера (сцена там, детализация). Если кабель неисправен, то произойдёт ошибка при передаче данных и они будут необратимо испорчены, ЦАП выдаст или щелчки или паузу, но никак не изменения в нюансировке и построении сцены. Я так понял, что второе ваше высшее наконец то избавило вас от ненужного балласта минимума знаний, непоследовательно полученного в школе, и ещё где вы там просиживали штаны.

Никто вас переубеждать не собирается. Это бесполезно. Компетентные люди отвечают на вопросы, делятся опытом , а вам везде обман мерещиться. Сам имею первое образование радиотехническое, некоторое время занимался разработкой военных систем которые передают сигнал на большие расстояние. Думаете мне , Вас, имеет смысл переубеждать в том, что вы никогда не познаете? Вы меня прямо уморили одним только перечислением своих регалий. Насчёт первого - первый блин всегда комом. Ну и что ж вы на мне крест то поставили? Уж снизойдите пожалуйста до меня убогого и поясните, каким образом происходят изменения аналогово характера при перетыкании двух исправных usb шнурков. И настолько осчутимо они происходят, что чем дороже кабель тем чувствительней и качественней улучшения.

Я также пользуюсь комплектным кабелем и никакого гемора ни с одним из побывавших у меня аппаратов. У меня вообще аппаратура долго не задерживается, мне просто неинтересно слушать одно и то же продолжительное время. Идеальных трактов не существует хотя бы потому, что все процессы в природе характеризуются насыщением и ещё вчера тракт, от которого пользователь писал кипятком, через пару месяцев начинает надоедать. А ситуация, в которую попали некоторые форумчане мне знакома: покупается аппаратура, звук или сразу или со временем перестаёт удовлетворять и начинается поиск блох, замена вилочек, розеточек, проводочков и т.д. Нужно более кардинально подходить к проблеме, старьё продавать и приобретать что-нибудь новое. И слухачи с золотыми ушами мне тоже знакомы, которые в цифровой передаче данных находят изменения аналогового характера и ничем кроме путанных терминов и своими сверхспособностями не могущими их объяснить, зато сколько праведной слюны тратится на то чтобы загасить инакомыслящего, аж по несколько штук набегают. Ну и вообще плохо когда средство становится целью.

Мои уши в разное время суток слышат по разному. А вы предлагаете ими опровергнуть математически рассчитанные и реализованные идеи. Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения. Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика. Это утверждение верно для полностью развязано линии в двух местах, в остальных случаях цифра основная проблема для аналога(после питания), так как мусор усиливается с повышением порядка гармоники. Не нужно лишней мути, которая требуется продаваторам и созданным ими сектам покупанов. Всё предельно просто. Какое еще, мути ? Закон ома не слышали? Причем здесь провокаторы вообще? обычная физика . Просто ее законы выше вашего понимания . Сводите всё в нужное вам русло, как знакомо. Ау, здравомыслие. Или пока... Значит уровень вашего тракта(наушников)не способен улавливать изменения от смены USB кабеля. А то втираете нам тут,что то вроде "...если я этого не слышу,значит этого не может быть..." Логика конечно штука хорошая,но к воспроизведению музыки отношения не имеет,также как и "...математически рассчитанные и реализованные идеи..." Не ново. Глухих нищебродов мы уже проходили.

Мои уши в разное время суток слышат по разному. А вы предлагаете ими опровергнуть математически рассчитанные и реализованные идеи. Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения. Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика. Это утверждение верно для полностью развязано линии в двух местах, в остальных случаях цифра основная проблема для аналога(после питания), так как мусор усиливается с повышением порядка гармоники. Не нужно лишней мути, которая требуется продаваторам и созданным ими сектам покупанов. Всё предельно просто.

Мои уши в разное время суток слышат по разному. А вы предлагаете ими опровергнуть математически рассчитанные и реализованные идеи. Я повторю прописные истины, но при передаче цифрового потока не могут вноситься аналоговые изменения. Здесь даже не нужно углублённых знаний, столетнего опыта прослушивания и золотые уши, просто элементарная логика.