Replicant

Взял у брата парную лампу. Он её оказывается погонял около 30-ти часов, да я ещё добавил около 3-х. Различия есть и ощутимые. Исчез этот ведёрно-бочечный окрас, звучание открытое, детальное, низы присутствуют. Я думаю, что действительно, бабульки не прогреты. Надеюсь они ещё зазвучат. По поводу продавца, я тоже не думаю, что в его интересах объегоривать, тем более видели бы вы как надёжно и бережно они были запакованы, можно не только через океан, но и Гималаи им были не страшны.

Вполне возможно. Я доверился рейтингу продавца. Вечером ещё попробую её сестрёнку поставить. Не могут же обе лампы быть севшие, хотя кто его знает.

Судя по представленным замерам, лампа не пользованная.

У меня вопрос к владельцам двухблочных Ультр, а может кто и на других аппаратах с этим сталкивался. Приобрёл я ещё в прошлом году пару ламп JAN CHS 6SN7GT VT-231 Sylvania с якорем, белый принт, по всем признакам выпуск 1941-45гг., по внешнему виду и по утверждению продавца (100% отзывов на ебее) не пользованная. По лампе видно, что не завоздушена, результаты измерений (я так понял, что на разных приборах): 2600/2600, 2925/2925, 100/100. Так вот, недавно вспомнил про неё (одна у брата, тоже не слушал), вставил в усилитель и очень огорчился. Звук как из ведра, низов почти нет, высокие выпяченные. Сегодня вечером брат принесёт свою, послушаю её. Так вот вопрос: может у кого-нибудь была или есть такая лампа? может ей нужен прогрев? Хотя у меня сомнения, что прогрев сможет настолько убрать эти недостатки, что её можно будет комфортно слушать. В общем можно ли что то сделать? Поставил RCA с серой колбой, звук классный, всё на месте, только перед прослушкой её греть надо не меньше часа: в правом канале небольшие шуршунчики, потом уходят.

Особенность ещё и в том, что владельцу предоставляется возможность изменять звучание ЦАПа путём подбора и замены ламп по своему вкусу. А это многого стоит. ЦАП без лампового выхлопа вам такой возможности не даст.

По батарейному питанию: http://forum.doctorhead.ru/index.php?app=collections&do=view&id=740По усилку, вкратце: интересен своей детальностью, прозрачностью, своеобразным тональным балансом неплохо компенсирует связку DAC56TT+HD650.

Хочу ещё немного поделиться эмоциями с владельцами аппарата (не вздумайте продавать его). Сменил программный плеер на AlbumPlayer. Слушаю Globular "Continuum Process". Блин,!! Этот плейер по полной раскрывает звучание этого магического девайса. Но!, нужна путёвая лампа. У меня стоит Sylvania bad boy.

Хочу добавить несколько слов к моему предыдущему отзыву. По мере прогрева конвертера переслушал массу новой музыки. Тоже, огромный плюс в приобретении, – желание испытать купленный аппарат стимулирует проверить его на новых, ранее не слушанных композициях. Однако, не забывал и про «старые». Что слушал: Desert Dwellers; StereOmantra; ну и, естественно, моего любимца, Мага и Волшебника - Тайлера Смита. Мне кажется, что Гэндальф, в те моменты, когда он не спасал Средиземье, а, отдыхая, сидел у очага, вдыхал сладчайший дымок того самого табачка, перебирал образы, навеваемые на него его старым корешем Тайлером. Жду его новой магии в начале следующего года. Звук ЦАПа очаровывает. Да, забыл сказать, что Тукан на батарейном питании.

@Soviet_Man, Я не сравнивал его с беркли, и, почему то никто не сравнивает. Но за те деньги, что его продают вариант беспроигрышный.

@stiv8800, Про 56-й могу со всей ответственностью подтвердить, что звучание именно " очень комфортное и неутомительное!"

@Krapotkin, 63-й мутный? Ничего подобного! Согласен с вами насчёт ясности и детальности. Добавлю, по поводу построения трёхмерной звуковой картины. По настоящему познакомился с ней только с помощью 63-го Архиповского двухблочника.

@ASTREL, Лет с пяток назад, когда я более-менее серьёзно (насколько мне позволяло наличие свободного времени и финансов) начал делать первые шаги в поиске тракта под себя, у меня была уверенность, что дорогие хорошие межблоки и некая зависимость от них качества звука, это выдумка маркетологов ( в какой то мере она сохранилась, здравомыслие никто не отменял). Однако с ростом качества (не хочется говорить уровня) электронных компонентов, которые побывали у меня, мне пришлось пересмотреть свой взгляд на влияние межблочных кабелей. Моё мнение: осторожно, без фанатизма, оно, влияние, присутствует, в какой то мере, хотя это и не соответствует существующим представлениям о законах физики. Короче, я о том, что возможно мне предстоит ещё больше раскрыть неисчерпаемый потенциал техники от Архипова. А это не может не радовать.

Приобрёл тут для своего любимца конвертер (Gustard u12), чтобы слушать музыку 16/44.1 с ноута. Дисков хоть и порядочно, но хочется слушать так же новинки, коих превеликое множество. Что я могу сказать? Сказать, что звук стал лучше – ровно ничего не сказать. Абсолютно нейтральное, прозрачное, с великолепной проработкой всех нюансов звучание. До него были свистки, оба, не буду хаять, но с этим конвертером, для данного ЦАПа (DAC56) и усилка (Toucan) с наушниками (HD650) – лучше (если это возможно) не надо. Пока нахожусь под впечатлением, переслушиваю кучу музыки, и старой, и новой. Мне и до покупки конвертера нравилось комфортное звучание ЦАПа, но здесь он обрёл новую жизнь. Слушая через проигрыватель Onkya, меня не покидало ощущение, что звук слегка окрашен и немного «съедаются детали». Читая ранние отзывы владельцев DACa, которые отмечали некоторый дефицит детальности, я отнёс этот «недостаток» в сторону ЦАПа, однако, подсоединив новый конвертер, я понял, что мой любимец здесь ни при чём. Наоборот, устранив окрас, ЦАП, по моему мнению, раскрылся в полной мере. Повторюсь, звучание прозрачное, детальное, с отлично прорисованной сценой и пространством. Сбалансированный по всему частотному диапазону звук. Тракт: ноут (фубар+дрова от конвертера версия 2.23) – Gustard u12 – DAC56 – Chordette Toucan – HD650. Провода Analysis plus, от бука до конвертера простой, сетевики тоже. Настройки драйвера: 44100; 2сн. 24 бит; buffer set. “safe” 2048 samples. Какую музыку слушал: OTT “Fairchildren” 2015; Globular “Magnitudes of order” 2013; Royksopp “The inevitable end” 2014; Shpongle “Museum of Consciousness”; Easily Embarassed “Tales of the coin spinner” 2011 и много другой хорошей музыки с эктоплазмы. В завершении скажу: упомянутый тракт хорош (мнение, не утверждение) для упомянутых наушников и наоборот. Ну и музыка, которую я прослушал, очень неплохо звучит в данной системе, возможно, как фоновое не напрягающее прослушивание, так и вдумчивое или релаксирующее, кому как нравится. Забыл сказать про лампу. Одна из моих любимых на этом аппарате – Sylvania Bad Boy. Недавно ещё приобрёл Sylvania VT-231 6SN7GT JAN белый принт (прибл. 1941-45гг), грею, но звучит уже отлично, правда стоит в другом тракте, скоро попробую и в 56-м ДАК-е. В который раз убеждаюсь какой огромный потенциал заложен в технику Лаборатории Архипова. Покупая ЦАП от Лаборатории, человек приобретает несколько аппаратов, возможность самому подбирать и менять лампы дорогого стоит.

Chord начальный хай-фай? Я не слышал их топы, но судя по среднему сегменту и "бюджету" на хай-фай не похоже. Это не Киану Ривз. Не думаю, что они опустятся до "дешёвой китайчатины".

Я тут тоже погуглил немного. Однозначного ответа, сделай так то и будет тебе счастье, нигде не нашёл. Сплошная субъективность и противоречивость. Будем доверять ушам. В догонку: я с помощью мультиметра.

@Nibelung, Возможно я немного непонятно попытался донести свои мысли. Каюсь. Однако я не филолог. Люди пишут на этом форуме, чтобы обмениваться информацией, делиться впечатлениями от купленной техники, прослушанной музыки и т.д. Они имеют на это право, право высказывать свои мысли (хотя роспотребнадзор не дремлет ), бывает немного и неуклюже. Я не думаю, что стоит терять своё время, выискивая какой-то подтекст. Отзыв абсолютно прозрачен и содержит мои мысли и мнение по описанной теме. Спорить ни с кем не собираюсь. Оставим всё как есть.

@Crus, Спасибо большое за поздравление! Присоединяюсь к вашему мнению. Музыка, которая мне нравится и про которую я написал, действительно звучит восхитительно на этом замечательном аппарате.

Спасибо!

@pinh0le, Ultra Dual Octal, вот этот как раз мой (http://arkhipovs-laboratory.com/manuals/ULTRA_D_OCT.pdf)

Пришло время и мне поделиться своими мыслями от владения замечательным изделием Лаборатории Архипова DAC63 Dual Usb (Bolero). Оказался он у меня ещё в марте этого года, полгода у меня было, чтобы основательно познакомиться с ним. Многое уже написано о нём в этой ветке, мне сложно что-либо добавить. Расскажу о своих впечатлениях. Посылка пришла ко мне 7 марта, в канун праздника, что обещало мне пару дней свободного спокойного знакомства с аппаратом. Про упаковку можно не говорить, я уже имел удовольствие заказывать технику у Сергея, запаковано очень надёжно и распаковывать нужно осторожно, сведя к минимуму использование острых предметов, дабы не повредить поверхность самого ЦАПа. Подсоединив все компоненты, дал им немного прогреться, порядка часа, хотя всё это время меня так и подталкивало одеть наушники. Сразу скажу, что с чем подсоединял и что слушал. Источник – проигрыватель компакт дисков Onkyo C-7070, использую как транспорт. Кабель до ЦАПа (лампа Sylvania c увеличенной колбой) – простой (скоро подойдёт получше), от него тоже самое. Усилитель – Ultra Dual Octal (лампы Sylvania, выходные смокед гласс). Наушники HD650. Итак, начало прослушивания. Что я могу сказать, всеми силами старался, что бы ВАУ-эффект не помешал мне быть более или менее объективным при вынесении оценки звучания DACа, не знаю, наверное, у меня не получилось , эффект он на меня произвёл потрясающий. Такого пространства, расстановки исполнителей, внимания к каждым мелочам, но не выпячивая их, я ещё не слышал. На, до дыр заслушанных дисках обнаружились новые нюансы, изменилась сама атмосфера, восприятие. Некоторые альбомы электроники, звучавшие ранее слитным потоком, превратились в некое подобие трёхмерной гармоничной картины, написанной в пространстве яркими красками. Про пространство можно говорить долго, проигрываемая музыка становится очень масштабной, выходя далеко за пределы головы, кстати это мой первый ЦАП, который обладает таким красивым построением пространства. Здесь на форуме, я нередко встречался с оценкой аппаратуры по критерию, как она звучит при прослушивании классической музыки; вокал там, виолончель, скрипка, фортепиано и т.д. Всё это конечно очень хорошо: неверная нота исполнителя, потому что ему перед записью забрызгали его любимые ботинки, контрабас стоит не под тем углом, всё это слышно кому-то, но это не для меня, потому что, к сожалению, я не слушаю классическую музыку . Конечно, мне могут сказать, что если вокал в оперной записи или пианино звучит божественно, то какая то там электроника, где звуки даже не настоящие, будет звучать норм. Но меня это не устраивает, потому что я не знаю, как должен звучать вокал, тромбон и т.д. и посещать для этого консерватории у меня нет ни времени, ни возможности, ни желания, да и повторюсь, что не слушаю такую музыку. Я это к тому, что при выборе ЦАПа для меня не было помощью, что кто-то отозвался о каком-то аппарате, что он звучит на классике здорово, на металле здорово, на амбиенте х/з. Мне важно было услышать отзыв от человека, который бы слушал ту же музыку, что и я, чтоб мозги у него были повёрнуты в ту-же сторону, что и мои. К сожалению, это невозможно, что и привело меня к перебору массы источников, прежде чем я добрался до нужного мне, всё это ещё усугублено географическим положением моего места проживания. Хочется ещё отметить, что не люблю слушать, как звучит тот или иной инструмент на разной аппаратуре, я не аналитик. Мне нравится вся картина в целом, когда исполнитель, в начале своего творения создаёт определённую, невообразимую простому человеку среду, постепенно вовлекая его в свой мир, позволяя ему, в обыденности своей, прикоснуться к неведомому. Со всем этим DAC63 от Лаборатории Архипова справляется с присущей ему уверенностью и достоинством. Только с помощью этого аппарата я полноценно ощутил магию произведений Тайлера Смита, волшебника из Androcell (его последний альбом звучит завораживающе). Закрывая глаза, вы начинаете видеть и буквально ощущать образы, созданные этим Великим магом. С лампами я особо не экспериментировал, поменял несколько, вроде как Сильвания мне понравилась больше всех, как надоест поищу что-нибудь ещё. Забыл отметить, что HD650 не единственные наушники в которых я слушал ЦАП, были ещё 800-е, которые к сожалению, продал. На них я детально останавливаться не буду, скажу лишь, что мне понравилось. Так же ещё не упомянул про встроенный интерфейс Болеро. Скажу однозначно: реализован отлично, спелся у меня и с APlayer-ом и с Фубаром, никаких глюков с дровами, звучание идеальное. Я особо не сравнивал рипы с оригинальными дисками. Один только, Iron Maiden Brave New World. Мне показалось, что через Bolero побольше пространства и детальности, но это очень субъективно, к тому же рип я стянул с трекера, не сам делал. Музыка, которую я слушал и которая мне очень понравилась по созданию атмосферы, вовлечению и т.д : Androcell все альбомы, The Orb (Orblivion; OrbSession 1-2; Bicycles & Tricycles; Cydonia), Aes Dana, Carbon Based Lifeforms –все альбомы, Banco De Gaya – Apollo, Lauge & Baba Gnohm – Various Tracks, Juno Reactor, Yello – последние 5 альбомов, Zymosis, Vangelis, Ott, Entheogenic, туча сборников и т.д и и.д. Из рока: Santana, Iron Maiden, Faith No More, Inxs, Genesis, Tears For Fears, Status Quo и многое другое. Внешнее исполнение ЦАПа мне очень нравится, но мне вообще нравится дизайн всех аппаратов Архипова: сделано надёжно, на годы. То, что не похож на однотипные ширпотребные изделия от брендов - тоже плюс, но эту тему развивать не буду, кому какие фломастеры нравятся. Напоследок хочу поблагодарить Сергея за его терпение в консультациях, доброжелательность и, редкую сейчас способность, пойти на встречу при возникновении каких-либо затруднений. Большое Спасибо так же коллективу Лаборатории. Успехов в новых поисках! p.s. когда начал писать отзыв, то надел наушники, однако спустя некоторое время пришлось снять, вовлечённость такая, что мешает сосредоточиться.

@sergar, Будем с нетерпением ждать новостей от вас! У меня вопрос к владельцам ЦАПа. Чувствительны ли ваши аппараты к так называемой "фазировке"? Почему задаю такой вопрос, до недавнего времени я считал это ерундой, пока продавец не посоветовал "сфазировать" DAC. Я это сделал, способом, который он мне указал и, короче, не знаю глюк это или нет, но по моему слышна разница. Не хочется выглядеть параноиком , но кто-нибудь обращал внимание на такой эффект? И, вообще, он существует или всё на уровне внушения? Ну и ещё, немного не по теме, какие есть способы определения правильной "фазировки" аппарата?

Причина приобретения, по моему мнению, больше в любознательности, нежели в практичности (просто захотел его услышать). В своё время, когда они только начали выпускаться Лабораторией, я внимательно следил за отзывами и у меня тогда уже текли слюни, но в силу увлечения мною дельта-сигма ЦАПами и ряда других причин, я пропустил выпуск этой линейки. Но на заметке он у меня всегда оставался. А здесь выпал случай и я им воспользовался. Повторюсь, нисколько не жалею.

Приобрёл на вторичке DAC 56TT, не удержался решил написать пару слов об этом замечательном аппарате. Почти двое суток провёл в обнимку с ним, переслушал море музыки. Впечатления только положительные, при покупке немного сомневался, у меня уже есть двухблочный 63-й с с Болеро, но я уже давно смотрел на 53-й, а тут выпал шанс и я не удержался. Что можно сказать о звуке, да в принципе уже всё сказано ранее: сцена, драйв, проработка деталей во всём частотном диапазоне (много зависит от ламп), ну и самое главное подача музыкального материала: хочется слушать и слушать. Хочется отметить отличие от двублочного: на мой взгляд 63-й прозрачнее, сцена объёмней что ли, хотя 53ТТ тоже обладает достаточным трёхмерным построением. Переизбытка баса я не заметил, так же как и недостатка верхов и середины, всё в норме. Лампу ставил, при сравнении, одинаковую (Сильванию с увеличенной колбой) на оба ЦАПа. Наушники HD650, усилитель двойная Ультра, музыка от электроники до классического рока, крутил диски через сидюк Онкио. По моему мнению потенциал у этого ДАКа очень большой и списывать его рано. Короче нисколько не жалею, что приобрёл его.

Я думаю много зависит от выходных трансформаторов (не считая ламп). Мне кажется, что даже если взять два универсала, но с разными трансами (в одном совтер, в другом вручную намотанные ещё Александром Ивановичем), с разными кондёрами, то звук должен отличаться. Насколько я помню из переписки с Сергеем, когда заказывал свою Ультру, он писал, что новые ультры (в широком корпусе) отличаются по звуку от "старых" (в узких корпусах). Из-за разных трансформаторов, как по размеру (в "старые" корпуса усилителей как раз и не влазили новые трансы) , так и по характеристикам. Ну и вроде как ранние Ультры немного ярчили, в то время как Универсалы обладали более плотным тягучим звучанием. Что было исправлено (у Ультр) в более поздних версиях с другими тр-ми. Могу быть и не прав, лучше конечно спросить у Сергея. Где то в ветке, по моему, даже были выложены фотографии трансформаторов.

Да я ж и не спорю. Авторитетно, солидно написано, по английски. Но вы упустили смысл моего предыдущего сообщения...