Replicant

Да, 1541-й и 63-й двухблочные (естественно производства Лаборатории), 56-й был продан (с сожалением).

Jbons В декабре буду в отпуске, попробую "рискнуть")

@Jbons, Меня 56-й ламповый сразу прогрел так, что я мгновенно избавился от дельта - сигм и своих экспериментов с ними. 63-й без комментариев, мой любимый ЦАП. А вот почему-то 1541-й сразу не зацепил, показался несбалансированно - ярковатым, может на тот момент лампа подвела, может настрой, но он играл в системе у брата около полгода, а то и больше, прежде чем я взял его для вдумчивого прослушивания. Результатом стал заказ такого же, только двухблочного, практически на следующий день. Всё хочу посравнивать в лоб 63-й и 1541-й от одного и того же конвертера на одной системе, да пока не могу выбрать время, второпях не хочу.

@Andronak, Уютно! Поздравляю!

Пришёл он к вам! Поздравляю! Начните с того, на каком плеере (программном) слушаете. Небольшой совет. Поставьте альбум плеер.

@Nibelung, Спасибо. Я вас понял. ЦАП прекрасный без сомнения. Про настройки я знаю. Но вы меня не услышали. @sergar, Добрый день, Сергей! Спасибо за ответ. Но почему всё-таки такая оказия с файлами 24/176? Ведь вроде логично: раз принимает 24/196, то фал с меньшим разрешением должен приняться без проблем.

Тут ещё незначительная деталь. У меня есть ещё двухблочник 1541. Он принимает по SP/DIF строго не более 24/96. Я правда не знаю точно какой там стоит приёмник WM8804 или DIR9001. Вроде бы WM8804. Вот и вопрос, почему при одинаковых приёмниках (на 63-м и на 1541-м) разные ограничения на приём сигнала? Ну и по 63-му, всё-таки неясно почему уверенно принимается сигнал 24/192 и не принимается 24/176,4?

Немного оживлю тему. За примерно 2,5 года владения ЦАПом ни разу не довелось послушать запись в 24/176,4. Сегодня скачал со всем известного ресурса "Michael Jackson - Thriller" именно с таким разрешением и был приятно удивлён, через вход coax моего аппарата это сделать не представляется возможным (треск и т.д.). Я читал здесь, что SP/DIF приемники (WM8804 и DIR9001) принимают 24/до 96ти. Здесь всё нормально. Но, у меня принимает через coax 24/192 (сейчас как раз слушаю рип "Yello - Toy") и звук просто потрясающий! Никаких заиканий, треска. Вывожу с ноута через Singxer SU-1. Может кто сталкивался.

Я первый раз покупал, был сетевой (простецкий, естественно) и USB. Второй раз, только USB. В любом случае SU-1 несравненно лучше ваниного входа, и настолько лучше, что ваня не раскроет и половины потенциала вашего конвертера.

Один метр меди, после 100 м алюминия и километры грязных труб с фильтром, всё-таки разные вещи! Вы не находите?

Пожалуйста, не рубите с плеча. У меня ванька нормально заработал после небольшого апгрейда, маленького, но проверенного. Циффровой вход, только coax! Конвертер у меня на тот момент был Gustard U12 . На ушном усилке и на ..., короче, у меня стояло 8 оригинальных Muses01. Ушки - Сенхи 650. Электроника (PsyDub) и олдскульный хэви метал звучал хоорошо! Блин, ну сейчас, конечно, они звучат лучше, так и уровень не тот!

Зря вы так категорично. Ваня ване рознь. На себе убедился. И ещё под настроение.

И как это можно объяснить? С какой стати этот провод должен улучшить что-то? Вот в это не особо верю, ибо последний метр хорошего провода никак не влияет на то, что до него было 100 метров алюминия в стенах. Вы правы! Это необъяснимо!

По сравнению с аппаратами за 800 кусков не спорю. Но.., за те деньги, которые они продаются, вполне себе комбайны. Мне мой нравился. Ссс Muse01 естессственно.

А Вы смените, вопрос сам собой отпадёт. (Я не уверен, что там вообще медь (в чистом виде), медь на таком отрезке сопротивление порядка 0.7-0.8 Ом не даёт). Дык менял и не на одних ихних

Вы лучше стоковый кабель на 650-х смените, толку будет больше. И чем же вам не угодил этот пресловутый стоковый кабель? И почему вы решили, что замена куска меди на другой кусок меди будет "лучше" смены электронных компонентов (не считая конфигурации схемы)?

С двухблочным DAC 1541 от Архипова звучит изумительно.

@werty, У меня бывшая связка Gustard U12 + asus essence one mkii muses edition как раз и дали, то чего вы ожидали: большую детальность и Бас, реальный детальный бас плюс отличная трёхмерная сцена. Правда идеально связка заиграла с последним на тот момент обновлением дров для Густарда, ну и с заменой операционников в усилителе Асуса тоже на два Muses01.

Слушал свой усилок с HD800-ми, HD650-ми и Аудезами вторыми. Оставил 650-е, до сих пор слушаю через них. Только в них нравится подача музыки. Будь то электроника или классический рок, неважно.

Это самое главное!

Это ручной намотки трансформаторов? Это надо у владельца первого спрашивать. Я пока не вникал так глубоко.. Извините мою дотошность, но тогда почему Вы уверены, что Ваш аппарат из первых? Только со слов предыдущего владельца? Трансы совтер?

Это ручной намотки трансформаторов?

, Знаете, я и в самом деле увлёкся. Каждый пускай выбирает себе сам. Хотя дискуссию можно продолжать бесконечно.

Ситуация. Человек просит реального совета, что за проходной бред вы ему отвечаете. Что бы набить 2539-й тупой пост?

Это ничё. Я, в своё время, подцеплял Stax-ы через Sony DVD и тоже не страдал.