Dimmka69

Нравится - не нравится, да мне вообще пофиг что у кого играет или не играет, я поболтать с тобой захотел, тем более у тебя манера общения интересная. Я то и зацепился именно из-за самой подачи материала, так что без обид. Говорить можно не говоря, так же и писАть не записывая, главное что бы смысл был понятен. (пример в твоей цитате). Кто же с этим спорит, кому вообще пришло в голову делать такое сравнение. это уже было раньше. Не пойдем по второму кругу.

Вау сколько много. Спрашивается зачем? Зачем ты туда все это пихал? Зачем ты лепил серебряные провода, менял ЦАП, а элементарно цепи коррекции для 49990 не посчитал. Зачем ты вообще туда полез, чуда ожидал? Все вваливал и вваливал бабосы. Что бы потом купить цап в 4 раза дороже и сказать что One гавно. Сам же писал о ценовых категориях. Нет уж, ты сам добровольно тратил, паял, палил. А достаточно просто было послушать и сразу поменять. Тебе уже не один раз говорили - измени категории сравнения.

andi_drive сказал: Это только твои и только твои мысли и домысли, а также заблуждения и истина. Не делай из своих постов догмы. Знаток человекоф. Новички так же будут приходить и уходить, слушать и не слушать, восхищаться и плеваться. Все равно ни кого не переубедишь. Несколько человек на данном форуме, которые решили заменить One, не показатель. Осталось гораздо больше, которые сюда уже не заходят, так как ветка превратилась в 260 страниц обсирания One. Здесь просто нет информации по существу, по делу. Самая жЫрная ветка на Докторе. Ну так давай говорить о комбайнах, зачем сюда ЦАПы лепить. Сам понял что написал? Перефразирую: А мне последнее время стало казаться, что если сравнить встроенную дырку (здесь можно вставить любой бренд) с нормальным ушным усилем, на НОРМАЛЬНЫХ наушниках ((здесь можно вставить любой бренд) - не годится в виду низкого качества выдаваемого звука... а вы как думали? сказано же - на нормальных!)то разница будет большая и далеко не в пользу (и здесь можно вставить любой бренд). Эту фразу можно вставлять в любой пост, и применять к любой ценовой категории. Срач обеспечен.

Чет, как то не все исчезли наслаждаться, или это не ты

сейчас тебя эстеты за 5532 заклюют гы. Ни как не мешает. 2*AKM4399 по-любому другие чем 2*PCM1795.Добавить туда ушную дырку, установить минимальный возможные ценны и слушать. А так что? Зачем мне оценивать цап без ушной дырки?

Вот когда у Shiit будет ушная дырка, тогда можно говорить о сопоставимости устройств. А так они действительно из разных миров.

Ты когда его покупал чем думал?

@andi_drive, 823 то же не айс, с ним краткосрочный вау, дальше все, туман и рыхлый, размазанный бас, которого нет. Тавтология - бас вроде есть, но его НЕТ! Хорошее лекарство от 823 в One.- Надо воткнуть наушники во встроенную звуковуху, ну или в телефон, или в любую другую дырку. Само-собой не надо выбирать самую плохую.

Конечно, если везде лепить 49990

пока не вижу смысла, это у @Must басов нет.

Вся фишка в том, что я тоже имею акустику типоразмера как у @Must, и не жалуюсь на отсутствие баса. Его там ровно столько сколько может выдавить из себя этот типоразмер. Еще и фазоинвертор в жопе. Так что @Must двигай мебель, двигай кресло, двигай стойки.

Интересные мысли приводит Анатолий Маркович Лихницкий в своей книге "НОВЫЙ ПОДХОД К ТЕСТИРОВАНИЮ АУДИОАППАРАТУРЫ", и как мне кажется можно объяснить почему провода, разъемы, контакты и не только влияют на звук и современными средствами это нельзя измерить. Небольшая копипаста, сама книжка ищется легко. т.е. меняя компонет изменяется канал, что воспринимается как изменение звучания, хотя на самом деле (по приборам) звук не изменился - вот такая тавтология. Извиняюсь за много букв.

В том то и дело, хоть раз услышав как оно должно быть, мозг восстановит это по памяти. Только в случае достаточно ощутимого различия в качестве тракта это будет заметно на слух при прямом сравнении. На Пинк Флойде заслушанном до дыр очень легко словить плацебо, тем более что оппонент будет читать текстовое описание и знать где и что он должен услышать.

@andi_drive,@a-deksix, Что это у вас за междусобойчик? @a-deksix, Может ты уже пользуешься, тогда мимо, а так просто предложу: prime test #2 и #3, The best of Lynn Records, Аудио магазин тест cd 1. Материал на дисках сложный, все диски с описанием и быстро находятся. И пока Andi готовит свой материал можешь пощупать свою систему на примере К.Новикова http://3vuk.ru/

Красавчик , всех сделал.

Конечно, но скорее всего где-то есть запись о возможном внесении производителем конструктивных изменений.Да и невозможно найти устройство подобного функционала за 15тыр, сертифицированного и с гарантией. Как только такое устройство появится, можно подумать о возврате One по гарантии, а так как устройство не ремонтируется, то скорее всего будет возврат денег.

Я бы не был так категоричен.Все равно что использовать, все дело в элементной базе и пряморукости инженера. Частота проца меньше - не аргумент, частота шины, и остальные частоты те же. Большая петля - частный решаемый случай. Импульсный источник? Преобразователи на материнке импульсные. Шум вентиляторов - то же спорный аргумент. Некоторые буки "дуют" как "хороший" стационар. Не в пользу буков - кастрированный по управлению BIOS, можно сказать - бесполезный. Я бы предпочел самостоятельно собрать стационар мини/микро ATX в бесшумном корпусе. Поле для полета фантазии гораздо шире.

Название: Fostex TH-7B Категория: Наушники Дата добавления: Владелец: Dimmka69 Dimmka69

Прости, облакомайл в тестовом режиме, случайно удалилhttps://cloud.mail.ru/public/ada96bd9fa54/CM6631_6631A_201305.zip

Поставь у Васапи output format data 16 bit без дизeренга и сравни. Тогда получается для исключения влияния (возможно кривых ) плагинов фубара напрашивается сравнение WASAPI и ASIO на Ване ещё и в другом проигрывателе . Album Player http://albumplayer.ru/

ST "фонит" компьютером, что слышно. Проверено на 4 своих компьютерах различной конфигурации.

Буду дома посмотрю, заодно вспомню почему не использую. По моему отказался от васапи по причине того что уровень громкости мог регулироваться системным микшером.Использую АСИО только в "прямом" режиме, без фубаровского "my chanel mapping" - не хватает "воздха", присутствует "зажатость" на уровне ощущений.

Да. Не знаю, я бы скорее купил One, только исправленную ревизию. Неужели так сложно выпустить? Как уже здесь говорилось - исправлений на копейки. Не годится он для тестирования, для демонстрации - да. Слишком лощеный и вылизанный. Будет играть на любой аппаратуре.

жаль нет смайлика :megalol:

Аккорд, ну да, до слез знакомая морда, образ из детства.