Dimmka69

@HIMIKATOR, я имел в виду что были хорошо звучащие ne5532 от Signetics.

Учитывая это, материал где хоть как то использовалась цифровая или аналоговая обработка будет иметь эту погрешность. В большей или меньшей степени. Приведенная мной цитата, ни в коем случае не показывает мое желание потроллить, а лишь указывает на то что короткий тракт коротким и честным не бывает, везде присутствуют искажения, даже в первых механических записях. Эквалайзер - это инструмент, и им как любым инструментом надо уметь пользоваться. Не все записи надо "подгонять". Не надо всем навязывать идеологию короткого тракта, так как она хороша только в частных случаях и на хорошо сведенном материале, которого действительно очень мало. Если инженер по мастерингу - рукожоп, то я просто не могу слушать его "творение" на коротком тракте. Или запись была сделана во время и на оборудовании не соответствующем современным требованиям. Даже на демонстрационных дисках, а ля Focal Jmlab косяков до места начала роста ног. Да и психоакустика рулит. Ты это о NE5532 расскажи. (сарказм)

@firewheel, по моему со Стерео.ру или ХайФая. Самому лень столько писАть. Да и за клиппингом следить надо.

По тяжелой музыке: С глубоким низом они не справляются. Но не все так однозначно. Большой и малый барабаны играют хлестко, быстро, не выпирают, не доминируют, держат ритм и не заглушают собой ритм-гитару и вокалиста, разрешения в высоких хватает ровно на столько что бы различить тарелки и пожалуй их размер определить то же можно. Но их звук совершенно "не тарелочный", разница как например если взять тарелку в руки то можно почувствовать ее массу, ощутить ее холод, фактуру. Или просто держать и смотреть на ее фотографию, пусть и высокого разрешения. Гулко и невнятно играют инструменты звучание которых акцентировано на нижнем басе и суббасе, в данном случае прямо чувствуется как резонирует и гудит буквально вся чашка вместе с драйвером. Но записи с таким протяжным суббасом у меня существуют лишь на тестовых дисках. И еще надо учитывать стоимость этого наушника. Наушник совершенно не утомительный, не резкий. И я бы сказал что наушник довольно эмоциональный, хорошо передает настроение.

Нет, за работу коаксиала и оптики отвечает другая микросхема. Перепрошивка затрагивает только работу USB/

Если проще, то: Не работают на USB режимы 88.2 и 176.4 (так как чип, отвечающий за работу USB, их не поддерживает), зато избавляемся от рассинхронизации данных, поступающих непосредственно на ЦАП и системного клока. Если надо ASIO то в Фубаре должно быть: Asio for c-mrdia USB device драйвер в папке CM6631_6631A_201305

@dem1119, В папочке 2,0,1,9 запускаешь FWUpdate Выбираешь устройство Device Name и освобождаешь RAM - Erace FW Выключаешь устройство или отсоединяешь USB Включаешь устройство, Винда попросит драйвер, подсовываешь его из папочки Driver (inf файл драйвера isousb.inf), если этого не произошло установи драйвер через диспетчер оборудования. Устройство определится как (точно не помню но в имени есть слово test) Перезагрузись Опять запускаешь FWUpdate, нажимаешь Update FW и указываешь фай прошивки 6631-2203-UsbDAC-ALL.hex (может придется повторить пару раз) Выключаешь устройство или отсоединяешь USB Включаешь и затем ставишь драйвер из папки CM6631_6631A_201305 Пользуйся.

https://cloud.mail.ru/public/ada96bd9fa54/CM6631_6631A_201305.zip

Кто же заставляет фубаровскими пользоваться? Учитывая кривизну мастеринга 90% материала, так же общее психофизическое состояние, возраст слушателя, уровень громкости, время и место прослушивания иногда легкая коррекция не помешает. Могу посоветовать легкий эквалайзер с линейной фазой Refined Audiometrics Laboratory PLParEQ

Окончательно убедился в кривости асусовской прошивки USB (0111). Довольно долго сидел на 2203. Для эксперимента вернул 0111. За два вечера словил 4 "рассинхронизации" выражающиеся в периодическом пропадании звука на 1-2 сек и последующим трехкратным пропаданием на 0,5-1 сек. На 2203 данного глюка не было. Раньше я это списывал на изменение приоритетов, но так как на 2203 пропаданий не наблюдалось, сделал вывод о кривости драйвера или прошивки. теперь уже 100%

я говорю о законченной конструкции, а не о комплектующих. Отдельно видеокарта лишь украшение на полке, так же как и опамп. И не спорю, подход разный, в One цап не сменный (жаль), усилки сменные. В моем случае покупался именно из-за сменных усилков. Мне понравилась эта фишка еще со времен ST. Звук Asus на тот момент был уже знаком. One - логичное продолжение. Другое дело, что торговля опампами не так распространена и их обратно не вернешь и по гарантии не сдашь, как ту же видеокарту. Не говорю уже о простой прослушке усилка.

А чего же нет? Ведь покупают видеокарты по 35 косарей и не одну штуку. Было бы не очень интересно менять весь системник из-за замены одной видеокарты. Прикинь, видео, проц, и память впаяны в мать намертво.

Минус круглый, плюс квадратный. Не обращая внимания на сторону закраски, смотрим на то как закрашены отверстия под ножки кондеров.

Сегодня тоже, на эмоциях, приобрел сей наушник.Пока серьезно не гонял. На вскидку: Первое что сразу обращает на себя внимание - это вокал с претензией на честность, спокойно определяется возраст исполнителя, наушник не басхедовский но и не светлый. Странное ощущение по источникам звука - идет из трех точек по центру, слева и справа. Все что между этих точек кажется пустым. Барабаны Ондекозы не заиграли - нет ни размера, ни удара, одно гудение заглушающее флейту, так же и Harriet Tubman - Tube Jam, зато девочки Goran Bregovi? - Ederlezi отпели до мурашек, хорошо на фоне хора различаются два детских голоса девочек лет 12-ти Большая Лаврская колокольня - Красный звон - у звука большого колокола нет массы, хотя в сумме тема передает настроение праздника и имеет полновесное звучание. Jacques Loussier Trio - Gnossienne No.4 - в целом отыграно с душой, настроение музыки передается хорошо, но как и в случае с Красным звоном фортепиано, да и все трио, как будто отделены от слушателя тонким слоем упаковочного поролона. Это то что касается акустических инструментов. Да, все инструменты различаются легко. Ни как не покидает чувство звука из трех точек. Попсу наушник отыграл замечательно, любую. Так же всю электронику, какую нашел. Рок, металл, оркестры, хоры на потом. Пока так, скорее всего мнение свое поменяю по жанрам поменяю. Но пока - удивительно интересный и недорогой наушник Слушал на немного затемненном One (LME49720-MUSE01-OPA2111AM) отсюда, скорее всего, нехватка "Воздуха" в высоких. немного сумбурно получилось

Идеал каждый ищет сам свой. Поэтому мне непонятна зацикленность на 49990. Есть куча других вкусных опампов. Просто ни кто не пробовал, любая связка имеет право на существование и у любого слушателя может возникнуть с ней синергия, а так же полное неприятие. Это не означает что связка шлак. Просто в данный момент времени, в данном месте, учитывая психофизическое состояние слушателя у него более сильно возникает эмоциональная и духовная связь с исполнителем, композитором. Главное, что бы эта эмоциональность и энергия были в самой записи. В противоположность же можно всю жизнь слушать частоты и гармоники, но так и не получить эту связь. Можно слушать и не слышать.

и у меня есть 6172 - в One ей не место, нигде. @HIMIKATOR,спасибо, но сделал бы сразу квадрат 10*10 - "распечатал и припарил", а то я обленился, копипастить.

Не ставь в I/U, греется сильно, измерял термопарой - 68 градусов, сам кристалл на пределе. Скорее всего свистит.

@Sleasy, я имел в виду - artist/album и положение регулятора на One. Просто хочу послушать для анализа. Один и тот же коллектив разных годов и мастеринга может играть +/- километр Из недорогого попробуй ОР275

Это все 823.

На каком материале и на какой громкости? 2604 стОит просто иметь, действительно интересный оу. в I/U без коррекции не пойдет. В фильтре и в выходах нормально работает. Темнее 275, но светлее 823. "Теплый", "Вкусовой", его надо послушать. Хоть и не моё, но не отталкивает. может не в опампах дело? Достал из коробочки t50rp, сижу слушаю теплую кашицу, какие нафиг опампы. кайф. чет прибил меня Tord Gustavsen

Это у тебя 823 так играет. Для эксперимента поставь в фильтр 4562.

Нехило.

при условии что мастеринг делал не рукожоп, что к сожалению сейчас большая редкость.

пожалуй отвечу копипастой, ссылка ниже и саму статью стОит почитать для общего развития

Ну да, в три раза.