PXC 450

Спасибо за комментарии. Но ведь и Burson Audio HA-160 и Schiit Lyr недороги для 800-х. Однако, очень много людей использует их с 800-ми.

Кто-нибудь слушал HD800 + Vincent KHV-1 (может с другими лампами - стоковые там так себе)?

Я думаю, что вообще закрытые и открытые наушники лучше не сравнивать. И у тех, и у других есть, как свои достоинства, так и недостатки. Звук у них достаточно сильно различается. Это как сравнивать напольники и полочники с сабом.

Как правильно использовать 800-е. http://s2.ipicture.ru/uploads/20110904/1Ky9k43d.jpg

Khronos Интересный обзор. С каким усилителем слушали и тестировали HD800?

Cox. Это потому что наушники четко передают локализацию всех источников. У АС с этим чуть хуже (все как будто менее осязаемо), но зато более правдоподобна сцена. Тут уже кому что нравится.

Полностью согласен. Khronos Согласен. Но я вот, когда на них вокальную музыку послушал (предварительно забыв о звуке других наушников), понял, что они максимально близки по звуку к моим АС. Это меня и зацепило. У них действительно звук ровный, без "огонька". Вроде они не особо цепляют эмоциональностью. Но когда прислушаешься, понимаешь, что и певец, и оркестр находятся на своих местах, никто никого не теснит; наоборот они гармонируют между собой и это заставляет слушать и слушать музыку. Вроде сначала мне показалось, что баса у них маловато, ВЧ чуть ярчат, но через несколько минут я понял, что это именно то, что искал. Это лично мое видение 800-х. Но вообще наушники - это дело привычки. Т. к. уж слишком по разному звучат разные модели. С АС совсем по другому.

А мне как раз HD800 и понравились тем, что ничего не выпячивают. Все воспроизводят естественно - насколько вообще могут наушники, конечно. В W5000 середина как раз была на первом плане. Поэтому некоторые записи без обильного баса и со спокойными СЧ (легкий джаз, блюз) на них звучали просто прекрасно! Но в остальных композициях они СЧ как будто комкали и не давали достаточно удара на НЧ. Получалось, что на некоторых записях для меня они были идеальны, а некоторые я просто не мог слушать. Поэтому их и продал. Как одни единственные наушники они для меня не подходят. А вот в HD800 вся моя музыка звучит как минимум приятно. Но в большинстве своем очень хорошо. Так что для меня HD800 гораздо более универсальны. Они как раз подходят на роль единственных.

Ну лампа вообще с высокоомниками лучше поет. Получается, самые интересные из ламповых усилителей это Audio Valve? И оба они OTL?

VVK Вот-вот. Тут у меня возникает мысль, а не взять ли транзисторник, и больше ни о чем не беспокоиться, зная, что более качественного звука уже нельзя получить

hazarin Спасибо за ответ. У Audio Valve на сайте продаются только стоковые лампы. А про tube-rolling у них ничего не написано. Так что я думаю там и базовые лампы стоят высокого качества. У Woo Audio, например, каждый усилитель можно подвергнуть официальному тюнингу, куда входит и комплект более качественных ламп. Вообще, самые популярные усилители для HD800 на head-fi: Schiit Lyr, все Woo Audio, все Luxman, все Audio Valve.

Больше всего интересует меня, как Luxman звучит на ВЧ с 800-ми? На head-fi пишут, что P-1 это самый мягкий на ВЧ усилитель из всех транзисторных в связке с HD800. Вот это меня в нем заинтересовало. Значит RKV пожестче Earthtube звучит? А как насчет P-1u? Френки Дешевле Stax не выйдет. HD800 в основном сравнивают с 007. А они в комплекте с усилителем получаются в 1,5 раза дороже.

Отпишитесь пожалуйста, кто знает, как звучит HD800 с усилителями Audio Valve и Luxman p-1(u)? Чем они отличаются друг от друга по звуку?

funky77 Насколько я знаю, M1 HPA не комбайн, а только усилитель. У него нет встроенного ЦАПа. Именно поэтому в линейке M есть отдельный ЦАП.

Слушал M1 HPA с низкоомными ATH-W5000. В связке с родным ЦАПом он звучал хорошо - ровно и детально. Никакой компрессии заметно не было и бас был убедительным.

Послушал сегодня HD800 в связке с плеером Audiolab (не знаю какой у него почерк?) и усилителем SPL Phonitor. На мой взгляд, звук максимально близок к линейному. Бас воспроизводится четко и в правильной дозе, доходя до самых глубин. Внимания он на себе не акцентирует особого, но при желании можно расслышать каждую ноту в НЧ-области. В общем по соотношению качество/количество бас идеален, для меня. Он очень похож на то, что выдает моя домашняя система, но, в сравнении с ней, мидбас передается чуть менее весомо, но это не сильно заметно. К СЧ тоже нет претензий - все звучит очень естественно, без окраса. А вот ВЧ показались чуть акцентированными, причем небольшая область. Из-за этого ВЧ-инструменты звучат чуть ярче положенного - в основном тарелки. Общее же впечатление от звука исключительно положительное - он увлекает, заставляет вжиться в композицию (я боялся, что он будет слишком аналитичным), обладает достаточной, но не избыточной мягкостью (наверное этому способствует небольшое преобладание баса над ВЧ). Детальность звука такова, что в записи слышно все, что было задумано, ни одна деталь не ускользает от внимания, но и не выделяется над остальным диапазоном. Правда в целом, мне показалось, что звук льется недостаточно свободно. Ощущение было, как будто у наушников еще есть запас, но раскрыть его до конца они не могут. Возможно виноват CD-плеер... В общем наушники оставили исключительно положительные эмоции. В них я узнал почерк своих АС, правда чуть более мягкий. У меня HD800 не вызвали вау-эффекта, но когда я как следует вслушался, то стало понятно, что это действительно продукт высокого класса. Понятно, что, чтобы сгладить некоторый акцент на ВЧ, их лучше сосватать с ламповым или гибридным усилителем. Но у меня опасения насчет того, что тогда общая детальность звука будет хуже. Интересно узнать на этот счет мнение тех, кто слушал HD800 и с транзисторным, и с ламповым усилителями.

Ну так многие усилители идут с двумя парами выходов. Обычно один для низкоомников, другой - для высокоомиников. А здесь наверное просто для 2 W5000...

Не за что. Насчет ушей с шумоподавлением вы правы. Они значительно дороже из-за своих систем, и потому соотношение цена-звук у них хромает. Насчет закрытых наушников могу сказать, что все они довольно специфические. И звучат они в большинстве своем неровно, с окрасом. Некоторым людям просто нравится, как красят звук закрытые наушники. Открытые же в большинстве своем более ровные и нейтральные - именно поэтому я посоветовал вам их. Они наиболее близко передают музыкальный материал к оригиналу. Насчет SONY MDR-Z1000 - я их порекомендовал, как одни из самых линейных из закрытых. Но они тоже специфические и без предварительного прослушивания я их брать не советую. Как они поведут себя с Asgard не скажу. Но думаю они вполне с ним споются, т. к. он подходит и для низкоомных и для высокоомных наушников. Вот про них тема: viewtopic.php?f=1&t=8042 Посоветуйтесь с владельцами сих наушников. Можете посмотреть еще на Denon AH-D2000 BK. Они тоже специфические. Правда в России они переоценены сильно - за границей можно купить намного дешевле. И у них шумоизоляция слабовата. Правда если вам главное что бы вас со стороны не было слышно, то тогда это не имеет особого значения. А вот если вам нужно изолироваться от окружающих, тогда это фатально. Но если вам не важна изоляция от внешнего мира (что бы вам не было слышно окружающих), то тогда можете посмотреть и на Denon AH-D2000 BK, и на Audio-Technica ATH-W1000X. Еще Beyerdynamic DT 250. Однако ни одна из закрытых моделей не воспроизводит музыку "как есть", все привносят что-то свое. Но в общем насчет шумоизоляции и ровности звука закрытых наушников это все индивидуально. И рассматривается на личном опыте. Берите ту пару наушников, которая понравится больше именно ВАМ. Я бы посоветовал вам, если есть возможность по нескольку раз прослушать интересующие модели (можно с расстоянием в несколько дней). Я только после нескольких прослушиваний понял, что закрытые наушники все таки не для меня. Все закрытые модели имеют определенные особенности (провалы и подъемы на АЧХ) и некоторые люди не могут с этим смириться. Я давным давно слушал Senheiser HD280 pro. Потом перешел на PXC 450. Потом были W5000. А сейчас я снова пока слушаю HD 280. У них, на мой взгляд самая натуральная по тембрам середина, но небольшое количество баса. Однако у них почти полностью отсутствует сцена. Так что на общую натуральность звука они не претендуют.

Из стоковых ламп лучшие по звуку, пишут, JJ E88CC. Но вообще лампы в комплекте у Lyr идут самые простые, что бы можно было уменьшить его себестоимость. А потому хозяева этого усилителя советуют сразу сменить лампы. Да и сам производитель легко намекает об этом. На head-fi популярны E188CC. Они как раз считаются одними из лучших по звуку.

Связка MF V-CAN + PXC 450 у меня была. Слушал ее больше года. Недавно были и A-T W5000. В итоге и те и другие я продал. И пока еще не нашел свой звук в наушниках... У W5000 много ценных качеств: очень прозрачная и живая середина, высокая детальность (особенно НЧ), чистые ВЧ. Но эти наушники очень специфические. У них мало баса (ниже 100 Гц, а ниже 60 Гц они почти ничего не воспроизводят), к тому же у них достаточно сильный подъем на СЧ из-за чего они часто звучат резко и утомительно. Во всяком случае с MF V-CAN, да и со многими другими усилителями гораздо дороже дела обстояли так. Так что не советую такие наушники вам как первые. Шумоизоляция у них слабая (немногим лучше чем у открытых). О PXC 450 скажу, что если вы до этого не пользовались наушниками более дорогими, то они в принципе неплохие по звуку. Правда играют они в категории по звуку с наушниками до 5-6 тыс. руб. (Остальные 3-4 тыс. стоит фирменный шумодав, который действительно очень эффективный, но при его включении звук у наушников становится хуже). Но конечно в сравнении с HD 650, 450 по звуку сильно проигрывают, не последнюю очередь из-за закрытой конструкции. У ATH-ES10, несмотря на их закрытость шумоизоляция неважная, из-за их накладной конструкции. Так что я бы вам посоветовал (если не хотите жертвовать звуком в пользу шумоизоляции) присмотреться к 650. Тем более раз они вам понравились. Наушники достаточно универсальные и неприхотливые. На форуме, помню, был человек, который их использовал (может и сейчас использует) с V-CAN. А если все же хотите именно закрытые наушники, то тогда лучше взять охватывающие (т. к. у них шумоизоляция на порядок выше, чем у накладных (правда не во всех - пример W5000). Но здесь посоветовать что либо трудно. Т. к. закрытые наушники имеют свои особенности и они менее универсальные, чем открытые. И многие к тому же имеют не сильную звукоизоляцию. Хорошо отзываются о SONY MDR-Z1000: http://www.doctorhead.ru/catalogue/?i=1 ... r=2&inum=2 , но в ваш бюджет они не влезут. V-CAN вообще за свои деньги хороший и качественный аппарат. Играет с небольшим подъемом на НЧ. А так в целом линеен. У меня с ним была только одна проблема: у него перегорел (или уж что там было не знаю) блок питания родной (он как адаптер у телефона). Но я его отдал технику знакомому и он легко починил его. А вообще лучше к V-CAN сразу другой блок питания купить (родной у него китайский). Или же заказать из Англии фирменный: http://www.спам.co.uk/Musical-Fidelit ... 095&sr=8-1 Ну или взять лабораторный БП: вот здесь тема про него: viewtopic.php?f=8&t=8217 И еще V-CAN можно оттюнинговать внутренности заказав комплектующие из Англии (на будущее: http://rock-grotto.co.uk/musical-fideli ... t-mod.html) Но я бы все же советовал вам обратить внимание на аппарат, который по стоимости выходит немногим дороже V-CAN, но зато на голову выше его по звуку (во всяком случае о нем исключительно положительные отзывы на зарубежных форумах). В Россию он пока не поставляется. Однако его можно заказать и США. Вот он: http://schiit.com/cart/index.php?main_p ... ducts_id=1 Тут небольшая тема о нем - один человек его уже купил на форуме: viewtopic.php?f=9&t=9130 и слушает его с HD 650. Уверен, что звуком HD 650 + Asgard вы не разочаруетесь. Некоторые люди слушают Asgard даже с HD 800. Но, если все же склоняетесь к портативному варианту с хорошей шумоизоляцией, тогда стоит рассматривать затычки от именитых производителей. Потому как от накладных наушников закрытого типа добиться и хорошего звука, и приличной изоляции не получится.

По большому счету ее вообще ни в одних наушниках нет. Они лишь создают иллюзию сцены в отличие от колонок.

clubnewmen А какой был источник у вас тогда? Были ли сиблянты у 800-х с RKV?

BARMIN Спасибо. Успокоили. Слушать буду конечно же оригинальные CD. На моей памяти MS Performance 6 для меня оказались немного ярковатыми. А как они по ВЧ звучат в сравнении с HD800?

SharapoFF Спасибо за комментарий. Такой бас - идеален для меня будет. Что играют наружу это понятно - кстати на моей памяти они играли наружу меньше, чем AKG 701. Но так даже закрытые W5000, и то немного было слышно со стороны.

dok Лучше этого пока для игр нет Чебурашка Если хотите почувствовать масштаб игровых звуков и получить драйв от игры, то лучше смотреть в сторону закрытых наушников, у которых бас будет рельефнее. Например Audio-Technica M50. У них приподняты края диапазона, из-за чего звучат они драйвово.