Alexander

Только на сетевые и аккустические.

Я слышал викторы 2000 (вроде, Юры Шарапова) с кабелем эндорфин. Мне очень понравилось. Концепция не поменялась, но звук стал по всем направлениям лучше. Вот надо что-то в этом роде.

Да, это вопрос... Но, к сожалению, нет похожих на викторы наушников. Им явно нужен свой уникальный кабель. Хотя, возможно, им подойдёт просто классный нейтральный кабель, чтобы не потерять оригинальное звучание Викторов...

Алексей, согласен. И даже утверждаю, что так и надо делать. С другой стороны, у меня пар 12 разных бумажных бошей и все они звучат по разному. Комбинируй, не хочу)))

Павел, это кабель именно для этих наушников или взят кабель для других и переделаны разъемы? Просто на их сайте отсутствуют кабели для очень многих моделей. Или для этого есть? Хочу эндорфин для викторов, но у них нет на сайте такого. Какой брать, не понятно.((

По мне 50-е года все же лучше. Но я сименсы не очень люблю, больше боши нравятся. Сименсы технически лучше, звук четкий, детальный, но с каким-то навязчивым неестественным окрасом (не тембры, а именно подача музыки), вычищенный, такой старый хай енд.))

Может. А может и звучит. Для применения в сидюках все равно великоват.

Индустриальный электролит 1959 года. Параметры отличные. Будет скоро сравнение с лучшими БлекГейтами в катоде. Аббас их уже пробовал, вроде как БГ не конкурент. Вероятно, далекие от качества электролиты стали делать до выпуска первых версий CD. Большой вопрос, а сколько проживут современные. Разрешение и детализация логично будет выше на современных аудио-конденсаторах, но вот "аналог" и "магия" могут улететь. Эти тонкие вещи без прямого сравнения иногда сложно уловить. Жаль, что такой кондюк ни в один сд плеер не полезет

Женя, с днем рождения!!! Здоровья, успехов, хорошего настроения!!!

Ну, если совсем никаких эмоций, то тогда, без обид, вас следует отнести к 21 типу, совершенно неизвестному науке. Ушли от ответа. Жаль.

Дима, мне реально интересно, что Михаил учитывает при тестировании аппаратуры. Если с рассадкой оркестра все понятно, то с эмоциями не очень.

molokoff, в Ваших критериях оценки звучания есть такие, как эмоциональное воздействие музыки на слушателя? Или это все субьективно и поэтому не актуально? В соответствии с классификацией Карла Леонгарда существует 12 основных типов акцентуированных ( заострённых, особо реагирующих на внешние воздействия) личностей. В рамках современных классификаций их уже около 20. И это только базовые типы. Иными словами, при звуках "Свадебного марша Мендельсона" одному хочется сделать девушке предложение, другому немедленно развестись с женой, а третьему ополлитриться и налудить сусала шефу. Так что, все разговоры о фиксированной эмоциональности в музыке вызывают у меня только улыбку. Хорошо. А если говорить об относительном. То есть при прослушивании одной системы хочется "налудить сусала шефу", а при прослушивании другой - ничего не хочется, то есть музыка никак не влияет на эмоциональную сферу или влияет слабее. Такой признак звучания имеет право на жизнь?

molokoff, в Ваших критериях оценки звучания есть такие, как эмоциональное воздействие музыки на слушателя? Или это все субьективно и поэтому не актуально?

Для анализа звука современные однозначно лучше!

Павел, а как понять, в чем заключается это фирменное звучание? Я вот весь свой 300-ый перелопатил и мне интересно потерял я фирменное звучание или нет?

Немного не понял про темноту 1540. Здесь же все аппараты на 1540. Кстати, сравнивал как-то у себя marantz 94 (или 95) c Philips CD304MK2. Первый играл на порядок лучше. Все же в таких старых вещах очень сильно сказывается состояние аппарата.

На уровне "показалось". То есть цену подняли в 2 раза по сравнению с первой версией только из-за разъемов?

Джаз - огонь! Я не большой его фанат, но мне очень понравилось.

Только благодаря большой картинке понял, что это не обезьяна в противогазе, а обезьяна с рукой.

Я что-то боюсь такой штукой в любимый сидюк брызгать... Алексей, ты сам реально пробовал такую в сиди проигрывателях?

Все правильно написано, но в большинстве случаев после передачи 0 так и остается нулем, а 1 единицей. Если бы все было так плачевно (нельзя передать цифровой сигнал без ошибок), то мы постоянно бы сталкивались с проблемами точной передачи цифровой информации, но это не так. Да и разные контрольные суммы никто не отменял. И Roll здесь абсолютно прав, если бы были проблемы с цифрой, то изменения слышались бы щелчками, посторонним шумом, а никак не хуже-лучше звучит.

Каждая деталь (провод, конденсатор, резистор, разъем и т.д) окрашивает, изменяет сигнал по своему. И это не только тональный баланс, это общее ощущение об изменении звука. Эта окраска зависит от материала, из которого сделана деталь, кто делал, когда, где она хранилась, как использовалась и т.д. Эта окраска не зависит от того, где эта деталь стоит. Деталь будет давать ту же окраску, что в цифровой части, что в аналоговой части (о чем и пишет Дон Педро). Разное звучание разных цифровых кабелей никак не связано с ошибками передачи (в исправных кабелях), это в первую очередь влияние этого окраса. Не важно, что и как модулируется, послали определенный код от источника, его же приняли в приемнике. Один в один. Цифровая информация не изменилась, а звук разный с разными кабелями. Наука пока не объясняет этого, но ничего когда-то научится. Когда-то же она не знала, например, что такое звёзды, потом смогла объяснить. И то не факт, что правильно.))) Это моя религия, подтвержденная на личном опыте. Другие могут верить в другие версии, почему бы нет.)

реальное разрешение:Wav - 14 бит AIFF - 14 бит ALAC -16 бит FLAC - 18 бит MQA - 13-15 бит, с максимумом в 17 бит. " довесок " до 24 бит этих форматов - собственные шумы квантования... И самое главное, что некоторые весьма авторитетные в западных аудиокругах хулиганы пишут, что эти все форматы, хуже обычного 16/44: Что за бред?! Что положишь в wav, то и получишь. Это просто контейтер. Положишь 16/44, будет тебе 16/44. Как он может быть хуже, если данные абсолютно те же самые?

Да, толерантнее надо быть к металистам!

Павел, не расскажите поподробнее про чистку и смазывание? Чем, как и т.п. Хочу свой Philips 300 почистить и смазать, но не знаю чем и как.