Alexander

Что-то вялая какая-то борьба. Нормальная. По крайнем мере, держу дверь открытой.

А что такое "транзистор на лампе" и "ламповый выхлоп с лампой"? Наверна вх. каскад на лампе, выходной на транзисорах ) Так вроде про цапы говорили. Там обычно нет входного каскада.

Ну, это все дело вкуса. Мне вот, например, AT AD1000 вообще никак с их мега быстрым затуханием.

А что такое "транзистор на лампе" и "ламповый выхлоп с лампой"?

+1. Как подсядешь на НЧ от SRPP, так и все, дверь за тобой закрылась навсегда. Не правда! Я еще борюсь.

Интересно! Плотнее и мягче. А как в сравнении с 6Г1?

Александр, как Вам 6ж4 по сравнению с девяткой?

Послушал альбом только один раз. В целом согласен с последним абзацем. Может отношение изменится после повторных прослушиваний (так часто бывает), но слушать еще раз почему-то не хочется. Сначала muse, сейчас и Radiohead. Пойду классику слушать.

Эх вы! Форум наш не читаете. viewtopic.php?p=141817#p141817 Опа...Посмотрел даты. Это я его не читаю.

А где максимально не тронутый звук идет? Надеюсь, что в foobar при правильных настройках.

У CPlay программная обработка цифры. Так что звук будет не натурал, хотя может и будет нравиться.

В сухом остатке получается, что эзотерика - это... секс с колонкой??? ужос ( простите, если сможете . ) А про эзотерику в наушниках лучше промолчать.

ужос

invasion, как в сравнении с ДАК1541?

Сергей! А при чем здесь "это" в теме ЦАП от Demograf? Ну конечно! Надо было новую ветку про "Калиту" завести! А почему бы нет? Это и не цап и не от Demograf. Может только слово "от" в тему.

Сергей! А при чем здесь "это" в теме ЦАП от Demograf?

Я не знаю. Может быть микросхема приемника спроектирована менее удачно, использован материал микросхемы, худший для звука, может быть еще что. Речь о том, что не только джиттером единым жив цифровой звук. Пример влияния материала микросхемы (и технологии изготовления) на звук: керамические и пластмассовые 1540. Объективно одна и та же микросхема, а звук разный.

а есть основания утверждать обратное (звук лучше при большем джиттере)? Нет. Просто качество той же цифры зависит не только от величины джиттера. То есть вполне возможна ситуация, когда приемник с меньшим джиттером проиграет приемнику с большим джиттером. Но это далеко не правило.

имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416. по звуку или по параметрам? я думал в таких вещах основной параметр - это звук Не для всех. Некоторые судят о качестве звука по параметрам/характеристикам (особенно в цифровой части: меньше джиттер - лучше звук). Поэтому и спросил.

Я у своей Juli тоже отключил аналоговую часть ... навсегда. Использую только для вывода цифры.

имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416. по звуку или по параметрам?

+1.

В смысле ? Что слушаете и какие издания?