Alexander
-
Публикаций
5 039 -
Баллов
2 724 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
6
Весь контент Alexander
-
Что-то вялая какая-то борьба. Нормальная. По крайнем мере, держу дверь открытой.
-
А что такое "транзистор на лампе" и "ламповый выхлоп с лампой"? Наверна вх. каскад на лампе, выходной на транзисорах ) Так вроде про цапы говорили. Там обычно нет входного каскада.
-
Ну, это все дело вкуса. Мне вот, например, AT AD1000 вообще никак с их мега быстрым затуханием.
-
А что такое "транзистор на лампе" и "ламповый выхлоп с лампой"?
-
+1. Как подсядешь на НЧ от SRPP, так и все, дверь за тобой закрылась навсегда. Не правда! Я еще борюсь.
-
-
Интересно! Плотнее и мягче. А как в сравнении с 6Г1?
-
Александр, как Вам 6ж4 по сравнению с девяткой?
-
Послушал альбом только один раз. В целом согласен с последним абзацем. Может отношение изменится после повторных прослушиваний (так часто бывает), но слушать еще раз почему-то не хочется. Сначала muse, сейчас и Radiohead. Пойду классику слушать.
-
Эх вы! Форум наш не читаете. viewtopic.php?p=141817#p141817 Опа...Посмотрел даты. Это я его не читаю.
-
А где максимально не тронутый звук идет? Надеюсь, что в foobar при правильных настройках.
-
У CPlay программная обработка цифры. Так что звук будет не натурал, хотя может и будет нравиться.
-
В сухом остатке получается, что эзотерика - это... секс с колонкой??? ужос ( простите, если сможете . ) А про эзотерику в наушниках лучше промолчать. -
ужос
-
invasion, как в сравнении с ДАК1541?
-
Сергей! А при чем здесь "это" в теме ЦАП от Demograf? Ну конечно! Надо было новую ветку про "Калиту" завести! А почему бы нет? Это и не цап и не от Demograf. Может только слово "от" в тему.
-
Сергей! А при чем здесь "это" в теме ЦАП от Demograf?
-
Я не знаю. Может быть микросхема приемника спроектирована менее удачно, использован материал микросхемы, худший для звука, может быть еще что. Речь о том, что не только джиттером единым жив цифровой звук. Пример влияния материала микросхемы (и технологии изготовления) на звук: керамические и пластмассовые 1540. Объективно одна и та же микросхема, а звук разный.
-
а есть основания утверждать обратное (звук лучше при большем джиттере)? Нет. Просто качество той же цифры зависит не только от величины джиттера. То есть вполне возможна ситуация, когда приемник с меньшим джиттером проиграет приемнику с большим джиттером. Но это далеко не правило.
-
имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416. по звуку или по параметрам? я думал в таких вещах основной параметр - это звук Не для всех. Некоторые судят о качестве звука по параметрам/характеристикам (особенно в цифровой части: меньше джиттер - лучше звук). Поэтому и спросил.
-
Я у своей Juli тоже отключил аналоговую часть ... навсегда. Использую только для вывода цифры.
-
имхо, DIR9001. например лучше, чем CS8416. по звуку или по параметрам?
-
+1.
-
В смысле ? Что слушаете и какие издания?