Alexander

Женя, так у тебя же должна быть пара моно Tkd. Помнишь, вместе покупали, скидывались?

Женя, привет! Как-то пропустил твое сообщение... Что новенького? Самое главное из новенького - AT W-2002. Обменял их на Fostex 900. Началось с того, что был как-то период, когда я хотел купить себе какие-нибудь новые винтажные наушники. Метался между Sony CD-3000, Grado RS-1, GS-1000, HP-1000, Сенхами 580, 560, возможно что-то из старых AT. Сони послушать не удалось. Я, конечно. их слушал, но только в деревянных чашках (спасибо seraga ), но говорят, что в оригинале они эмоциональнее. С другой стороны, разваливаются... На градо долго облизывался, ранее их слышал все (кроме, HP-1000, которые судя по всему напоминают DT-48, только более современные, без таких частотных ограничений ). Хотя Grado проигрывают все тем же 911 и одиссеям лсд-3, спать спокойно все равно не дают. Когда-нибудь куплю. . Старые сенхи возможно интересны в чем-то, но все равно слабоваты. И тут Игорь-Nifrigel предложил обменять свои W-2002 на фостексы 900. 900-е мне нравятся, но в них у меня есть постоянное ощущение, что меня обманывают. На каких-то системах больше, на каких-то меньше. Хотя по техническому уровню, они очень и очень круты. Ни разу не слушая 2002, поменялся. И не прогадал. Есть в 2002-х какая-то магия, какая-то особая подача музыки. Они музыкальны, эмоциональны, оригинальны. А как они красивы! Это Вам не Фостексы, глядя на которые даже не понятно из чего сделаны чашки. В сравнении с 911 2002 более детальны, в чем то проигрывают, в чем то выигрывают. Не терпят выделенную середину в системе, ибо сами такую имеют. По системе. Все так же. Источник Philips CD-300. В сравнении с оригинальной комплектацией пришлось заменить конденсаторы в обвязке цапов на пленку сименс от Аббаса, некоторые дохлые конденсаторы в питании поменял на новые ELNA, от цапов до выходных разъемов протянул плетенку Аббаса, врезал разъемы WBT. Штатный сетевой кабель заменил на аббасовский. Цифровой фильтр не трогал. Все же 1540 без фильтра хуже, чем с фильтром - натуральность без фильтра лучше, но эмоциональность пропадает . Комбайн ковыряю потихоньку. Из последнего интересного - поставил вместо резисторов в фильтре питания между каскадами небольшие старинные дроссели 30-х годов. Звук стал намного эмоциональнее, живее, пластичнее. . Когда же я закончу с этими экспериментами?...

Жаль, не нашел в интернете видео работы этого лотка. Уж больно интересно, что там такого ?

Дима-demograf как-то говорил, что сетевые в филипсах - одно из мест, которые стоит проапгрейдить... Я заменил в своем 300-ом на самодельный сетевой от Аббаса. Просто впаял без разъемов. Разрешение выросло очень значительно.

Всегда проверяю передачу эмоций, их точность и полноту на Шаляпине (запись Лихницкого), ничего нет точнее в проверке. Так вот всегда фаворитом были 911, но 2002 их переиграли. Молодцы все таки японцы!Не ожидал.

У меня были винтажные 990-е в состоянии как новые. С родными амбушками. Амбушки были в отличном состоянии. Так вот они переигрывали 911 на роке и электронике. Хотя 911 на роде тоже ничего, но здесь на первый план выходит вокал. Мне очень нравится слушать в них Pink Floyd, очень своеобразная подача, живой вокал, звук с винтажными нотками. Ммм... Имхо, 990 на классике хуже, чем 911 на роке.

На 990 классно рок и электроника играет. На 911 классика. Обратное не верно. То есть заменить друг друга на перечисленных жанрах они не могут.

Я читал, Аббас больше не занимается доработками филипсов, как и усилителями. Только серийные изделия.(

@Andre_, если Вы про обмен с Игорем-Nifrigel 900-х на W2002, то да. И, как я понимаю, обе стороны остались довольны.

Поздравляю! А мои w2002 прогрелись и полностью заменили 911-е и викторы. С 900-ми такого не было. С ними я слушал в основном 911-е.

@Doost,а как НЕ-6 vs 900 в части мертвый/живой звук? Сам я не слышал HE-6, но читал, уж больно "мертвые" наушники. И какой номер 900-х был?

С другой стороны, я согласен с @yurans, не подходят они для тяжелых жанров - слишком сглаженное звучание, у вокала нет хрипотцы, все музыканты в смокингах, вымыты А для классики они не до конца честны, точны и натуральны. Хотя эмоциональны, гады, очень эмоциональны. Для меня они как подросток, талантлевый, энергичный, много умеет, чего я не умею, но, при этом, я не понимаю, для чего все это, нет вкуса, нет концепции. Не совсем так жестко, конечно, но что-то около того... Это в сравнении с, например, 911, W2002, 48-ми.

Похоже Вы слушали другие наушники, не 900-е. +1. Вот чего, чего, а вечного присутствия баса в 900-х нет. Бас в них очень хорош. Появляется только тогда, когда он реально появляется в записи.

@ВладимирБел, что теряется в звуке, если используются "обычные" бумагомаслянные конденсаторы вместо тех, у которых малая внутренняя индуктивность?

Как же неожиданно! Я все верил, что все будет хорошо... Светлая память.

какие первые впечатления?

Бас возможно немного стал поменьше, возможно такое ощущение от того, что образы стали менее крупными. Серединка не пострадала, перестала выделятся так сильно относильно ВЧ и НЧ. ИМХО звучание стало более гармоничное. Формальности не добавилось. ВЧ стали менее грубыми, появились самые верхние обертоны скрипки.

Поменял амбушки на W2002 c родных на амбушки для W1000. Подтверждаю, форма идентичная, отличие только в материале, у родных натуральная кожа. Новые амбушки более пышные, не улеглись еще. Звучание стало немного более отдаленное, сцена получше, более объемный звук.

У второго участника сейчас период антиаудиофилии. Еле заставил его одеть 2002. Но все же надеюсь, что отпишется.) Интересно, кто второй участник прослушки? И какую акустику вы не послушали? Это Вадим-Immozart. Про акустику, надеюсь, он сам напишет

У второго участника сейчас период антиаудиофилии. Еле заставил его одеть 2002. Но все же надеюсь, что отпишется.) Акустику не слушали? В этот раз нет. Только наушники и виски.

У второго участника сейчас период антиаудиофилии. Еле заставил его одеть 2002. Но все же надеюсь, что отпишется.)

Вчера немного посравнивал W2002 c 800-ми. ЦАП не 14-бит, усилитель - не пентод, в общем, все на уровне, можно сравнивать. Честно сказать, ожидал, что АТ сильно сольют 800-м. Оказалось, что нет. Для меня даже получилось наоборот... 800-е - более 3-х мерный звук, более "детальный в микродеталях", W2002 - образы более плотные, более красочные, не полупрозрачные призраки, а полнокровные такие. Детальность на уровне. Конечно, не такая как в 800-х, но достаточно высокая. Звук подается более крупными мазками. Высокие не такие детальные. Низ достаточен по количеству, но не особо собран в сравнении с теми же 900-ми. Абсолютно не современный аудиофильский звук - меломанский. Вообще, подача W2002 ИМХО очень самобытна. Я бы сказал, что она дальше от реальности, чем 911 или 800 (не учитывая тембры), но при этом нет такого ощущения "вранья в уши", как было с непрогретыми 900-ми. Звуки достаточно натуральные, но все же какие-то не до конца реальные, не знаю, как описать. Сравнивал немного, но однозначно выбрал W2002, как более интересные для себя наушники. Превращаюсь потихоньку в меломана-любителя концептуальных наушников.

Вот до чего прогрев дошел! W2002 по детальности "сделали" давно не играющие 911-е. Не ожидал. Завтра с Вадимом посравниваем W2002 с 800-ми. Хотя результаты примерно понятны, но все равно интересно...

Мне из 5 пар, что я слышал, ни одни с мега басом не попались. Везучий Вы!