SharapoFF

Интересная информация https://arzamas.academy/mag/744-kreutzer

Аполло сейчас у Виктора, проходит подробное тестирование. Кому важно независимое мнение, обращайтесь напрямую (хотя думаю он и здесь свои впечатления напишет).

Мне просто интересно, по каким критериям хорошую технику от "так себе не музыкально" отличают. на слух. Исключительно на слух. Остальное вторично.

на этом форуме нет реальныхпокупателей этого цапа в принципе. Поэтому обсуждаем «по существу». позицияразработчика участвовать в обсуждении своего продукта меня лично не напрягает, это нормальная практика во всем мире (тот же Пасс в куче форумов участвует и весьма подробно отвечает на любые вопросы, МСБ тоже не брезгует, Лукаш так вообще чуть ли индивидуально переписывается с каждым клиентом. Разработчик Дартзилла мне тоже ответил что баланс у него в унч - «для галочки» и не надо с ним сильно напрягаться). так что тут все как раз в тренде.

Но вы же не считаете, что Чернов самолично собирает Аполло по схеме с вегалаба? я не считаю что схема Вегалаба играет сама по себе. Она должна быть отстроена под определенное звучание и при этом кто то доложен выявить что именно в ней надо изменить чтобы получился искомый результат. Самолично Чернов этим занимался или в процессе участвовала собранная им команда разработчиков мне как пользователю «до фонаря» - мне важен результат. Мы сравнили цап Аполло с несколькими заслуженными тяжеловесами из мира реального хайенда - dcs Скарлатти, Бурмейстер 970 (вот именно сейчас «сверяют часы» еще с одним признанным чемпионом «аналогово звука») - Аполло, мягко говоря, звучит лучше. Что там именно в нем «играет» - не ко мне, я оцениваю итог. При этом важным преимуществом данного цапа я считаю что мы в нем имеем «все в одном» (в случае dcs те же возможности имеет «грядка» из 4 устройств). Лично мне важно иметь 1 ящик а не 4 коробочки, в моде минимализм. К явным преимуществам (имхо) отношу так же позициюразработчиков - никаких пультов (помехи) и сетевых приблуд в виде транспорта который «все читает». Каждый из нас имеет представление каким должен быть «правильный велосипед», в данном случае этот агрегат моим представлениям соответствует.

странно. Почему вы считаетечто Аполло - это только Андронников, разработчик? Сколько тут копий и мнений что любое устройство отстраивается на слух, и это чуть не важнее чем правильная схемотехника. Все вместе - инь янь хайенда, не требующее доказательств (Кондо, квортруп, Нельсон Пасс, Лампизатор тот же вспомним…). и в случае с Аполло вклад «команды Чернова» (там у них разработчик межблочников на скрипке играет кстати) очень даже присутствует. Разница между «платой Линкс» (которую тут все пытаются «припаять» к Аполло) и готовым устройством в котором «цифру правили на слух» - это та самя дистанция, которая отличает реальныйхайенд от ресивера Ямаха. что отмечу - присутствует реальная «вовлекаловка», цап «поет», передает живые эмоции. В прежнем экземпляре этого не было, просто «играл правильно». Спасибо, Юрий! C нетерпением жду обзора. Информация о железе меня не интересует, но хотел бы попросить послушать, если возможно, фрагменты четырех произведений Малера, Берлиоза, Регера и Верди в DXD (DSD128-256). Если ЦАП поддерживает подобные форматы, то ссылки на записи выложу в личку. И еще, для меня, лично интересно, как ЦАП, будет звучать именно на акустике c адекватным трактом. Если, в вашем распоряжении Dartzeel , даже интегральник , и Verity, хотя бы Sarastro, то можно получить достаточно полную картину звука. михаил, у меня вполнеопределенная методика сравнения, подробно распишу. Мой «адекватный тракт» знаете, абсолютно достаточен для сравнения любой аппаратуры. давайте ссылки на 256, но все что Native dsd уже скачано, как и 2HD. 256 Аполло кушает.

А Аполло на АК-44 ? теоретически да, но внутрь я не лазил и не полезу - теряю гарантию. А она в данном случае соблюдается на 100%…

Кого, Бурмейстров ? в том числе. Прежде всего, Юрий, искренне рад снова читать вас. Приятно, что даже такой жесткий и бескомпромиссный человек, как вы – охотник, пуля или нож, ничего не поделаешь - употребляет в своем лексиконе мягкое и ласковое слово “умывает”. Заметьте – не “рвет”, не “размазывает”, не “хреначит по сусалам”, а умывает! Однако, сразу же возникают вопросы – кого, как и чем умывает наш герой? Иными словами, с чем сравнивали Apollo, на каком тракте и материале? Желательно, чтобы в качестве материала присутствовала сложная классика, безразлично в PCМ или DSD, но обязательно с высокими битрейтами. Памятуя о том, что вы, как правило, склонны к объективному анализу и не употребляете клише типа “слитность”, “эмоциональность” и “музыкальность”, жду от вас описания звука Apollo в аспекте тембров, детализации, сцены и динамики. Заранее благодарен. Михаил, Аполло сейчас путешествует по трем различным аудиотрактам во Владивостоке - независимость оценок требует независимости прослушивания. Понятно что владельцы трактов никак не связаны с продажами (как самого Аполло так и любой продукции Чернов Аудио) так что мнения (надеюсь) будут исключительно собственными - что слышу то пою. именно в данный момент Аполло в гостях у Виктора (vvo) если кому то интересно что он думает по поводу данного агрегата - спрашивайте напрямую, я не против. предыдущие «гости» были в системе где основная цифровая часть - dcs Vivaldi (транспорт цап клок) + апсемплер Скарлатии (сильно поднимает уровень кстати) на усилении Дарзилла (пред - мощник) и Верити в качестве акустики. есть еще варианты прослушивания, но все это время и возня (плюс гололед который у нас три дня вывел город из строя полностью) и к тому же прослушивание в своейсистеме - это 3-5 дней, по 2 часа мы тут не слушаем. я скорее всего сделаю обзор по этому цапу, тк впервые в РФ появилось устройство которое по любым параметрам проходит в высший свет аудио (что мне лично приятно) и полностью оправдало мои ожидания. по сравнениям: впервые на мой ух при подаче сигнала с сд транспорта что то сыграло лучше чем 970. Думаю вы Михаил понимаете насколько это серьезное заявление - топовый цап на ультрааналоге с полным фаршем (клок, баланс, все родное) играет площе и суще чем «проходимец» на АК 44хх… уменя кстати для сравнения стоит еще концепт Аполло 1 (над которым я много смеялся - учли!) - финальная версия это аппарат совсем другого уровня.

Читаю и ржу. Гадание на кофейной гуще без перспектив само кофе попробовать. про дизайн Аполло - смотрите сами. Внизу Дардзилла 8550 (20€K +). Про «умыл всех) - Аполло у меня есть, играет, сравниваем. Пока «умывает» он…

Дождались… https://stereo.ru/news/astell-kern-sa700-player

Еще раз убедился - прогрев вещь необходимая. Первое впечатление - играет хорошо, но… та самая «цифра» и послезвучия какие-то металлические. Все - по капельке, но чувствуешь. Тем более - точно такой же цап (с «бэби» от Карелина) звучит в тех же наушниках как бы и благозвучнее. На разгон потребовалось часов 50. Потом резкость (с жестяным бряканьем «после») сразу как то исчезла, началось прорисовываться пространство и уже 800 можно лоб в лоб сравнивать с 007 (пусть и не в пользу 800). Грею еще.

Наверное, работа victorvvo.... Да. Собственно комбайн унч-цап «под 800» сконструирован давно. И унч часть вопросов не вызывала. Но «пришел дсд» и цифровая часть потребовала изменений. В итоге XMOS + AK4493, software control mode, то есть в XMOS - custom прошивка. новый корпус меньших размеров (алюминий), добавлен еще один трансформатор для ЦАП (то есть ЦАП "питается" совсем отдельно). В усилителе заменили конденсаторы в питании на более "интересные" + некоторые резисторы. Входная лампа теперь 6SN7 Переключатель сзади - либо внешний вход (RCA), либо встроенный ЦАП. Хочу сказать что именно цифровая часть - своего рода открытие, столь детального и в то же время музыкального звучания (с полновесной, «густой» серединой) от хорошо мне известных 800 даже и не ожидал. Кстати (очевидно) поставить сие творение на таок ножки-шипы (+15000) - заиграет очевидно поинтереснее. Ножки есть…

В общем то - простая тема: нужно связка наушники-усилитель -цап. Причем - на коротком «плече». Цап - важно, ибо формирует саму звуковую картину. Тч «искали гармонию». Нашли. 800 - понятно лампа (на транзисторе играет как ни крути «цифру»). Вот, совмстили.

Вернулся к 800. Вот с этим комбайном - полное очарование…

Интересное интервью https://stereo.ru/to/zomol-grigoriy-sluzhitel-rok-n-roll-ogranichennaya-muzyka

может как-нибудь и соберусь Неужели в NUC можно и ЦАП и накопитель одновременно запихнуть? У меня в «свободном падении» находится апсемплер dcs, который «ну вообще непонятно для чего». Из него просто выбрасываются все внутренности, и пространство внутри используется для размещения платы nuc, хранилища из 4-6 1 тб ssd и питания. Туда же вполне возможно запихать и цап на 4490. Вся обвеска (вхоы-выходы) присутствует все сделано по стандартам dcs. Крайне музыкальное может получиться изделие.

Я кстати всерьез подумываю сделать что то вроде медиапроигрывателя на базе NUC + Win 10 + Винил и Ред Блюз и ROON. 3 этих плеера полностью закрывают вопросы «хорошего звука» ( ROON - библиотека, винил и ред блюз - воспроизведением файлов из папок соответственно. Все ставится в одном корпусе с правильным питанием (уже есть) туда же можно запихать сразу и цап на 4490 (Виктор VVO сильно меня удивил своим последним изделием). Туда же и библиотека на ssd (4-6 tb). Идея вполне материальна, кто «скует железо» в принципе понятно, что касается софта и настройки - надеюсь Александр в этом поучаствует. В итоге разговоры «что лучше» вполне можно будет проиллюстрировать конкретным изделием. Пока мысли вслух, но с прицелом на реализацию.

почему? Напишите.

Магия присутствует?

А вот к Игорю Анонову плата совсем не нужна, и без платы отличный софт получился. Я про виндовскую версию. На мой ух - это сейчас лучший плеер для Окон: и управление удобное (можно с локального компа, можно по сети). и воспроизводит все, что есть и чего еще нет, в т.ч. DSD, и, главное ЗВУК. Этот "clear..." рядом не лежал. Имел (и имею) возможность сравнить. Результат ровно противоположный.

Пункт 2 неправильно: цап формирует звуковую картину, задача унч - максимально прозрачно пропустить ее сквозь себя. Унч может сделать звук жестче или вообще размазать маслом, цап же влияет на естественность подачи и слитность музыкальных образов, ли этого нет унч не поможет…

И заодно о платности. Я могу написать две или три версии за месяц, сами понимаете - это не бизнес, а просто хобби. Плата же нужна для сохранения эксклюзивности. Да мне пишут - сделайте дешевле и он станет популярным, но мне это просто не интересно. Не надо дешевле, нормальная цена за такой продукт!

Рассудительная женщина, и без феминистского экстремизма. Мне там про Шумана понравилось. Рассудительная женщина. 8 детей. Играет на пианино (муж в психлечебнице - надо кормить), 61 год у рояля. Умели люди, чо!

Интересная информация https://www.bbc.com/russian/features-49119567

Рыба свежая отличается от рыбы мороженной исключительно на вкус. В остальном это одна и та же рыба…