SharapoFF

@Гедонист, Айфон вам в помощь. В паре с Беолабом. Мы с вами разные предметы обсуждаем, нет смысла спорить и доказывать, уже написал.

@Гедонист, Я же говорю - вы не в теме. Читание буклетов не отменяет необходимости знакомится с девайсами лично и изучать их потребительские свойства «ручками» (ушками) а не по бумажкам. Ближайший по стоимости Аурендер (10) стоит вдвое дороже (и надпись маде ин Корея на задней крышке лично для меня «весит» меньше чем Сделано в Англии). Соноре ваш - это недоразумение для любителей компьютерных гаджетов (и сотм тоже). Вообще все выходы по юсб я не рассматриваю, речь идет только и исключительно о внешнем цапе на который сигнал подается по трем проверенным интерфейсам - спдиф хдми и аес. Они как раз и имеются.~ Ну и - я вас что, уговариваю этот девайс покупать? Будьте счастливы с соноре, с сотмои и с аурендером. Каждому свое!

Юрий, а Юрий! Рассейте тьму моего невежества и объясните зачем нужна эта коробочка? Михаил, свечу (ярко): чтобы слушать музыку, отправляя на цап нужные вам файлы. Прояснил? Так это вы просто не сталкивались (реально) с темой источников вот и не находите ничего любопытного. mQA нафиг никому не нужен в данном случае, устройство предназначено (в первую очередь) для воспроизведения имеющихся у вас в виде фонотеки файлов, которые извлечь и правильно подать на цап - абсолютно нетривиальная задача (которая в этом случае успешно решается - посмотрим как оно работает конечно, но сделано все «пофеншую». Про электронные цепи насмешило (там еще про джиттер написано- тоже вопрос: че за проблема то?). В общем - если сотм устраивает то и радостно, не обращайте внимания на всю эту продукцию.

Не, только тем кто хочет мне помочь этот цифровой источник купить. Счет указать?

Все, готовим денюжку, появилась наконец нужная мне весчь… http://stackaudio.com

это система Мурата с "сундука"думаю - 80к$ Вы уж сразу пишите что «то что внизу» (на чем трансформаторы и прочие детальки разбросаны) это не лист фанеры аскусок чистого золота в 3 см толщиной, потому и цена такая.

Сам удивился когда обнаружил этот прекрасный альбом. У меня Билли обычно с бодрой музыкой ассоциируется, и тут такой неожиданный сюрприз. Из той же оперы очень красивый джазовый альбом у Квинси Джонса, которого тоже воспринимаешь как нечто попсовое (тут в этой ветке вроде был где то).

@molokoff, Михаил, говорил говорю и буду говорить - 911 лучшие наушники в мире! И для классики и для любой музыке вообще. Сей факт бесспорен и обсуждению не подлежит (ибо давно доказан, в том числе и обсуждениями на нашем форуме). Но (всегда надо добавлять это маленькое НО): Лучшие в МИРЕ в диапазоне цен «до 50 $». И никаких споров! Про «играет не играет» - предмет для спора отсутствует, если у вас в вашей системе рсм звучит одинаково с дсд то так оно и есть (без дураков) ибо кричать о том что дсд научились «правильно раскодировать без цифровой обработки» - глупость: конструкторы серьезных устройств прекрасно знают все «тонкости форматов» а наши споры на форумах - пена и рядь на поверхности истиных глубин, не затрагивающее сути явлений.

Хорошая новость. Вот теперь рынок програмируемых матриц точно встряхнет. Ждем новинок!

Любителям спокойной красивой музыки: 4699658

А интересно, на чём сделан выхлоп в Вашем ЦАПе на 20400? Неужели он полностью однотактный? Вы считаете, что в усилителе нужна однотактность, а выхлоп ЦАПа это не усилитель, там можно всё? Я ничего не считаю, мне глубоко фиолетова всякая тонкая схемотехника, Константин, достаточно понимать основной принцип и дальше строить свои предположения. В данном случае спор идет вокруг «древних микросхем». Я уважаемому Михаилу (отсидевшему со мной от заонка до заонка на киче) ненавязчиво толкую, что слово «древняя» очень относительно и с цифирками не дружит, и в качестве иллюстрации тыкаю топовый японский цап который (как минимум) играет в одной лиге с изотериками и дсс, имея «на борту» допотопные 16 бит и конструкцию из пещеры неандертальцев. Цифры в студию: USD-040BD (USB and S/PDIF INPUT) Battery Drive Digital-to-Analog Converter DAC section is full custom order composed of modular system, and with a vacuum tube buffer stage, extracts every bit of information from USB Audio and CD’s, and raises expectations for USB audio and CD’s to a new level. Advances the state-of-the-art of Audio reproduction. Access to vacuum tubes from outside rear panel encouraging tube rolling. －Specification－ S/PDIF Input: 1-S/PDIF Co-Ax Input (BNC or *RCA), 75ohm *Option USB Input: 1-USB Input (USB2.0 Type Output: 1-Pair single ended (RCA) USB D/D Converter: DSD/PCM type or PCM type module and Digital isolater. D/A Converter: Philips 16 Bit DAC(NOS type) or AKM 32bit DAC(w/DSD). Tube Complement: 12AU7 (2) for gain (tube-swapping possible) 6CA4 (1) for rectification Gain: Selectable between 6dB and 12dB Phase: Polarity Non Inverting Power Reqiremants: (100VAC / 50~60Hz), 110-120VAC / 60Hz, (220-230VAC / 50Hz), (240VAC / 50Hz) Dimensions: 450mm (W) X 100mm (H) X 310mm (D) Net Weight: 12 KG Price: Please ask a dealer Добавлю: обратим внимание что в своем изделии за многа денег хитрые японцы как раз делят дсд и рсм практически на два независимых тракта обрабатывая сигнал разными микросхемами (что АК заточены под дсд уже пели). Чтоб понять «хде бабка прячет деньги» умному достаточно… Аригато, Михаил?

Аналоговое звучание напоминающее винил вы из 9018 как еще извлечь хотите???

Я пошутил. ЦАП как бы не совсем бюджетный но тем не менее найдёт своих покупателей. На дастерео появились положительные отзывы несмотря на цену устройства Я пошутил. ЦАП как бы не совсем бюджетный но тем не менее найдёт своих покупателей. На дастерео появились положительные отзывы несмотря на цену устройства На сундуке по этому цапу от Чернова ветка пухнет и цветет, что вы егосюда то тащите? Смысла никакого обсуждение этого изделия не имеет - при минимальном тираже даже в 10 экземпляров объем денег на рынке для их приобретения - примерно треть миллиона долларов. Где и у кого есть такие деньги (в наше сложное время, когда аудиосалоны закрываются один за другим а вторичка завалена готовыми фирменными изделиями за половину стоимости) - вопрос риторический. То бишь никаких рыночных перспектив этот Аполло не имеет (априори) ибо если найдется идиот который его за означенную сумму купит то дальнейшая перспектива изделия - продажа через год два за 15% от ретейла (и только на местном рынке, на Аудиогоне сей продукт не появится никогда, могу поспорить!) Посему обсуждение его не имеет никакого практического смысла и провоцируется исключительно производителем чтобы привлечь (выставка там у них) внимание к своему брэнду (который тоже мало кому известен кроме «узких кругов»)

@molokoff, Михаил, я на стороне вашего опонента: цап «или» играет РСМ (и тут никто не переиграл пока древние 154х, которые до сих пор выпускаются в самых топовых изделиях по 15k$ И аполне успешно находят своего покупателя) или «предпочитает» DSD (что легко и доступно прлверяется включением изделий фирмы Chord в обоих форматах или прослушиванием хорошо сконструированного плеера на 4490 (где тоже дсд в приоритете). Осталь ные споры «по желанию»: мне например это интересно «лично самому»и я этот вопрос не спеша «раскапываю» и пока однозначных выводов делать не готов (но к приобретению Dave для dsd в систему постепенно дозреваю…). абсолютно не иссяк, работы можно сказать кипят и полевые испытания на самом разнообразном варианте состоятся в конце ноября (мне ж вернуться еще надо к местам испытаний, я пока в полях, путешествую). Само устройство в собранном виде выглядит так: Ну а я - так (поэтому извиняйте).

Кудесник, че…

Это комплимент?

Правильный способ сравнить, например, 24 битный звук и 16 битный это взять 24 битный оригинал, сконвертировать в 16 бит, потом обратно сконвертировать в 24 бита, и сравнить оригинал и последний вариант. Оба будут номинально 24 бита, только первый - настоящий, второй - 16 битный с нулевыми добавками в лишних регистрах. ЦАП будет работать в обоих случаях в 24 битном режиме, и разница для теста на слух будет только в форматах. Вот на этом тесте и выясняется, что в звуке разницы нет. Так вы до морковкиного заговения будете «сравнивать» и никакой разницы (конечно!!) не услышите. Объяснять «по правилам» не буду - лень (и все равно не поймете…).

Да тут примерно половина сама не понимает что пишет (и зачем?)!! Зато все умные (и это главное).

Юра тебе подарят хороший вертолёт если ты вернёшся из южной америки Не нужен мне вертолет, не использую я этот вид транспорта. Про Южную Америку - чтобы из нее вернуться надо туда (сначала) попасть. С этим проблемы.

Переведите, а?…

Но это попросту неправильно. Если ЦАП некорректно работает в одном из режимов, то в чем провинились форматы? Это как если бы калькулятор вдруг перестал работать с числами после запятой, но нормально с целыми, винить арифметику, а не калькулятор. Но тогда вопрос - за что деньги уплачены? Так только в этой ветке человек пять уже написали что «чистый дсд» читает (например) только ЕММ lab (который этот дсд кстати и разработал) а прочие пересчитывают его в РСМ и уже с ним дальше работают… Форматы ни в чем не виноваты, просто у них совсемразные алгоритмы обработки и, соответственно, требовать от микросхемы разработанной под редбук (1541?…) чтобы она дсд «нормально читала»??? Но - тк надо продавать «чтоб фсе» естественно встраивают в любой цап универсальный декодер который вам что угодно перешифрует в понятный для данной микросхемы алгоритм. Что абсолютно не полезно с точки зрения «естественности звучания» и прочих тонких (для нас) моментов. Вообще, чтоб не парить себе ум сложными измышлениями произведите простой эксперимент - переконвертируйте дсд в рсм и попробуйте послушать одно и то же в разных форматах на цапе у которого «прописано» напимер дсд (хорд Хуго великолепно подрйдет). И сравните «на слух». Впечатления расскажите.

? Переведите… робинсон - это кто? Друг «сабжа». И куда вы их «поставили» на 40 суток??? Не был кстати ни разу в «ЮжнойАмерике». Где это???

@PleaseHelp, Нудный вы. Разницу между форматами в слышимом диапазоне обеспечивает цап, который (или) РСМ или ДСД, чтоб оба сразу - это редко. Что подтверждено уже диким количеством всяких тестов. И (к примеру) мой карманный плеер Соундроид Валог на 4490 чвно тчготеет к ДСД а не к РСМ - при всей убогости реализации. Спорить о преимуществах не имея инструмента - пустое: хочешь слущать дсд и рсм - надо иметь 2 цапа заточенных под «свой» формат, тогда и услышите разницу. А цифирками жонглировать это больше для развлечения чем для дела.

20400 забыл…

Просто заинтриговали… Кому и чем я могу помочь со своими «знаниями»??? Определите объект. И - мои «мнения» насквозь субъективны, ни на каких «общих истинах» я не настаиваю (в принципе). Еще добавлю - если тут все споры про черновскую поделку происходят - я «не в теме». Как и к обзору Ю. Волобуева, вокруг которого все пляшет (и к самому обзорщику и - соответственно - к материалам «есть вопросы», которые есть ли смысл озвучивать?)