SharapoFF

Причем в Китае. У японцев то как правило ничего нигде никогда не болтается - кодекс самурая не позволяет. А у чингачгуков - то катана ржавая, то стрела кривая. Или вот - люфтик где не надо образовался..,

Коли уж тут и так о чем угодно... Вот, взбодрится с утра: Кстати - наверняка есть в 24/96 (в отличие от оригинала).

@Jaster, Лихницкий ***** рекомендовал, для пущего вовлечения. Только вот не помню, где улет (рекомендовался) круче - со стал ными иголками или с бамбуковыми. Так что есть еще куда развиваться от айфона!!!

Ковердейл... Понятно что - был бы предмет (обсуждения) но каким боком здесь White Snake, записанный (весьма второсортно) в "лохматые 70" когда ни о какой хвйрезе - ни ухом ни рылом. И оцифрованый изначально в 16/44. Таких "хайрезов" можно наплодить чемодан, вопрос - зачем?

Формат, конечно, вряд ди вторичен - все таки линновские или B&W 24/192 дают иной простор мысли и раздолье воображение, чем 16/44, но... Сколько этих "истинных хайрезов" удается наколупать - ? И сколько из них реально хочется послушать, и не раз и не два???? И конечно такие "бриллианты" - надо их всем показывать и обсуждать. А совать сюда (и вообще) перекодированные в 24-96 и далее "исконные" 16/44 - перевод времени и своего, и читателей оной ветки. Про рипы ЛП - все таки это скорее творчество масс чем реально "высокое качество". Виниловый звук, часто с неэталонного (а - какой был!) "стола" и иглы "по случаю" - в чм ценность то? Что у кого то завалялась пачки оригинальных Ковердейлов, и их "раздали". Ну, может еому то и надо.

@Dmur, На форуме (читаем портянку ниже) запрещено публиковать ссылки на продукцию частных мастеров и компаний, если они не имеют коммерческих отношений с (понятно с кем). Поэтому никаких ссылок и тд - понятно почему. В данном случае все три 3 конвертора - "несерийные" и без дистрибьюции "сквозь ДХ", поэтому - чисто исследовательский интерес и "некоммерческие впечатления". Но истину то надо искать. Она где-то рядом!!!

@ravich1984, Почему "будите"? Я же сразу в начале ветки написал, что мне интересно сравнить 3 конвертора: Беркли, Аудиофилео 1 и Гидру Z. Одна из проблем - ни Z ни Аудиофилео не комплектуются "нормальным" линейным блоком питания, в обоих случаях это опция (и недешевая). На данном этапе вопрос решен.

Новости дня - блок питания для Z готов, тестировать теперь уже можно "по серьезному".

@sewerin, Бункер с аккумуляторами в качестве КДП? Теоретически идея правильная, но в реале бредовая - как по реализации, так и по ощущениям.

@PXC 450, Вот и я так же: прогрев тракта мне вполне понятен ( с учетом что он у меня ламповый) а вот "от времени суток" - (после приобретения регенератора) - это уже скорее игры воображения.

Увы: посмотрел на видео изнутри - конечно не Сони, обыкновенная мыльница, кое как напичканная электроникой. В общем - 400$ За него (может быть) и в самый раз, но...

А мне этот плеер понравился. Простой, удобный и заточенный исключительно под музыку. Может и куплю.

Не, гений. Гений "чистого питания". Пусть никому и не надо, в все равно читать приятно, старается человек!

Шнурок то в таком случае уже нужен не HDMI а какой то специальный? Если так - где его взять то? У меня интерес чисто академический, впрочем.

http://bocharoff.livejournal.com/364656.html Пункт 16 - актуально.

@seryj, http://audiobyte.net/products/hydra-z

@seryj, У Виктора Wired4sound, там есть подключение по i2S опционно. В моем случае подключение только по RCA и по балансу (собствено мне очень интересно сравнить и качество разных шнурков при таком подключении). Также крвйне любопытно будет проверить и клок.

@firewheel, В данном случае вы - никто, и лезете в чужую ветку устанавливать правила. Ничего умного и полезного по теме ветки вы в любом случае не выскажите, ибо предмет обсуждения вам абсолютно незнаком (и нет шансов познакомится) а ваши умозаключения "про вообще" здесь ни к месту. Лыжи то вам чего покоя не дают? От метро устали?

@firewheel, Я не очень понимаю что вы делаете в ветке по конвертору, о котором не имеете представления? Если вам интересно узнать как он работает рядом с Беркли - ну, читайте пожалуйста (или не читайте, ваше дело). А если собираетесь тут учить как надо "писать обзоры" и вообще излагать свои взгляды "про фсе" - извините, устали. Понятно что вам как воадельцу Беркли не терпится всему миру доказать, что "ваша лошадь самая красивая", но тут это не в тему (явно).

Обзоры надо ещё уметь писАть. Не всем это дано. И как минимум нужно сравнивать как с Беркли так и с Сотмом, чтобы как-то позиционировать конвертор именно в этой системе координат. То паять учили, теперь писАть учите... Ну возьмите и сами наПишите "как правильно" - почитаем, поучимся.

Так обещанный обзор и сравнение (с моей стороны) появится ближе к концу февраля - я физически сейчас нахожусь весьма далеко от места моих акустических экспериментов. Могу только процитировать наблюдения Виктора (из личной переписки): "Блок питания для Hydra готов. Испытал пока на макете, сейчас оформляю в корпус. "Те" блоки питания - импульсные, с ними особых изменений в звуке нет. А вот с линейным - есть. Слушал я по утрам, пока все спали и было очень тихо. Когда время не ограничено, библиотека систематизирована и никто не мешает - становятся заметны и более понятны многие детали, которые как-то ранее ускользали из виду У Hydra (питания по USB, подключение по I2S) я отметил некоторую общую "слоистость" сцены и различие в ее глубине в зависимости от тональности. В частности, в области ВЧ - сцена явно более плоская чем в области голоса и НЧ - и оттенки звука более "прямолинейны". У Berlekey - вне зависимости от тональности сцена стабильна, ВЧ пространственно глубоки. Кстати, возможно это одна из причин, почему некоторым звучание Berkeley кажется "темноватым" Возможно, что "пространственная глубина" ВЧ воспринимается как "приглушенность" Но - с хорошим линейным блоком питания Hydra Z стала более похожа на Berkeley, во всяком случае добавление "глубины сцены" на СЧ-ВЧ - очевидно.

Да не буду я ни о чем спорить, я рассказываю о том, какой эффект наблюдаю при применении этого устройства, а что там куда подмешивается - какая разница? Так уж совпало, что у меня и Изотек в хозяйстве затесался, да еще и упакованный дорогими сетевиками (там разъемы нестандартные, тч - только под заказ) - вот, проверил. В итоге Изотек трудится в другой системе, оказался ненужен вместе с регенератором.

@PXC 450, Хм. С интересом слежу за вашими экспериментами в питании. В моем случае присутствие в линии питания перед регенератором (Аккуфкйс 1200) сетевого фильтра Izotek Titan (предтоповый у них) никакого заметного влияния на звучание компонентов не произвело. Вслепую отличить когда он там есть или нет фактически невозможно. По поводу виброразвязки - сам сейчас с этим играюсь усиленно. Попробую тоже регенератор подвесить на Taoc изоляторы, оценю эффект.

Почитает сейчас Хираюки нашу писанину и совсем перестанет свою программу дорабатывать...

Да какой нибудь SkyNET . Вся статистика ,потом возвращается к нам (зеркалит) ,меняя ландшафт вековой жизни человечества.. Ну если из соображений вековой жизни человечества - тогда ладно. А просто отдельному человеку это все пофигу. Мне например. Нашли у кого спрашивать... Я в данном вопросе полный баран, и становится умным бараном не собираюсь: как выйдет официальная версия, попрошу мне ее установить и спокойно буду пользоваться. А всякие "обрезанные" (кастрированные и тд) авторские сборки - это не мой удел. Максимум что могу - по инструкции что то отключить и (убедившись что работает) дальше потом использовать. Так что - сорри, ничем не могу тут помочь.