lyoha

Очень субъективно. Ибо в асусе можно до бесконечности заниматься перетыканием операционников и "делать " звук под себя.

Выбор хорош Я пишу свое все исходя из планов НА ВЫРОСТ Уверяю, как только распробуете хороший звук - потянет его улучшать

Типа того. Если есть желание возиться с паялом - ищем VIA Tremor 5.1 или 7.1 и ищем на вегалабе тему про манипуляции с ней при помощи паяльника. На выходе - устройство сугубо для вытаскивания цифрового аудио в стерео с компьютера. Я разве сказал что это идеал? Просто устройства для вывода данных с высокими частотами дискретизации СУЩЕСТВУЮТ. И по USB. Ради интереса хотя-бы пошерстите мануалы по микрухам Texas Instruments PCM270x. Я даже не буду говорить, что возможно на базе программируемой логики самому написать код для конвертации. Energetic в своих USB транспортах Flamenco так и делал. Вот прямо сейчас я слушаю аудиофильский(пуристы - чур меня!) флак с 96кгц. А существует куча оцифровок винила(причем грамотных) со 192-мя.... Думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь(С)

И Вам не болеть

Асус или аудиофила. Асус в случае непосредственного прослушивания с нее. Аудиофила в случае использования внешней обвески. У е-му есть некоторое количество граблей. Как-то: отстутствует автомат выбора частоты дискретизации, несовместимость с некоторыми материнками, достаточно мудреные настройки. Зато если займетесь бренчанием музычки - тут она почти вне конкуренции. Даже среди несколько более дорогих устройств.

E-MU 0202 USB Общие характеристики Тип внешняя Тип подключения USB 2.0 Звуковые характеристики Разрядность ЦАП/АЦП 24 бит / 24 бит Максимальная частота ЦАП (стерео) 192 кГц Максимальная частота АЦП 192 кГц Аналоговые входы Входных аналоговых каналов (балансных) 2 (2) Входных разъемов jack 6.3 мм 3 Входных разъемов XLR 1 Микрофонных входов 1 Инструментальный вход (Hi-Z) есть Аналоговые выходы Выходных аналоговых каналов 2 Выходных аналоговых разъемов 3 Независимых выходов на наушники 1 Поддержка стандартов Поддержка EAX нет Поддержка ASIO v. 2.0

Нет, асио собственно говоря, позволяет передать сигнал "как есть", без отсебятины операционки и с минимизацией задержек. В линухе и макоси эти ограничения операционки отстутствуют. В семерке и висте микрософт попыталась уйти от дополнительных ухищрений в виде директсаунд и прочего, но все равно кривовато вышло. А чтоп было ровно и без загогулин придумали асио. Передискретизация(ресэмплирование) возможна, но только программными методами. Вы не сможете получить из сигнала то, чего там нет. В приведенном случае частоту дискретизации 192.

Можно и так, а сэкономленное пустить на более серьезный цап или усилитель. PCMCIA-карточка или USB-карточка с цифровыми выходами спасут отца Русской демократии Абсолютно верно и совершенно бесспорно!

Можно и по USB. Но от USB-интерфейса использовать только возможности передачи данных дальше. На что-то поприличнее.

Rebecca Pidgeon. "Behind the velvet curtain".

Только для вывода цифры. Эзи Жулио имеет еще в виде достоинства - там сигнал i2S можно взять прямо с колодки, которая соединяет половинки платы. Еще почему я указал именно эти платы - позволяют подключаться с синхронизацией частот по S\PDIF. Тоесть тактовать карту от цап-а, что позволяет побитово точно восстанавливать сигнал на входе в цап. Можно и как цап, но это в общем и целом все-таки студийные вещи и не всяким людям нравится подобный звук.

http://lynxaudio.narod.ru/ О ценах на платы интересоваться лучше в e-mail у Дмитрия. Устройства достаточно непросты и реализованы на довольно экзотической элементной базе. Если очень хорошо попросите, то экзотику Дмитрий может либо продать, либо порекомендовать где взять. Мне 47-й обошелся порядка 25000 рублей на финише(но отыгрывает не только на все деньги, а еще много дороже). 29-й сейчас уже встал в 20000 и еще не все куплено. Эти цапы изначально проектировались для подключения в проигрыватель. Подать на них сигнал откуда-то еще можно только с дополнительных интерфейсных плат. Еще рекомендовал бы пошариться на вегалабе. Интересные проекты у SergioT, можно постучаться в личку Полковнику(искать в ветке про цапострой). Оба цапа на PCM63. С Сергеем можно договориться на полное или частичное комплектование кита. Вплоть до плат питания и трансформаторов.

Рекомендовал-бы тогда уж аудиоинтерфейс. Типа M-Audio Audiophile 192, ESI Juli@ или E-Mu 1212. Все примерно в одну цену.

Есть DIY-ЦАП-ы как раз для встраивания в сидюки. Данные берутся непосредственно с сервопроцессора, минуя ЦАП плеера.

Я пробовал без возни с резисторами. Возбуда нет(но у меня релейный аттенюатор, который не меняет вх. сопротивление и в область возбуда операционники не загоняются), хотя если не заломает могу посмотреть и осциком. Из всего понравились AD797 и AD8610. OPA627 работает операционником по земле 10-ки были в корпусе SSOP, но я все равно героически припаял их к переходнику SO8-DIP. Сейчас слушаю свежесамособранный цап на PCM63 и нарадоваться не могу. Хороший усилитель. В планах повозиться с OP42. Извините, но 07-й лаконик обладает невзирая на любые ухищрения ярко выраженным гугнивым и косноязычным звучанием. Как он может устраивать - не понимаю. Могу порекомендовать Вам слушать просто через резисторы от усилителя мощности. Там еще более мерзкого звука можно добиться А на кубике бас можно тоже вязким сделать. ОРА627-ми и подбором типов конденсаторов в фильтр басбуста. Но при этом можно и сохранить разрешение по средним и верхам. А любой рок можно недостаточным качеством серединки убить просто напрочь.

Ни в коем случае. Есть хорошие лампы и устройства на них. Только когда кроме ламп вообще ничего не существует, то это к психиатру...

Любой ЦАП от Андронникова Там и AD1865 и AD1862 и PCM63 и AD1853 и SM5865... Под Rammshtein или под Scorpions? И то и то мужской роковый голос... Только в одном случае действительно мужской, а вдругом как ътса отдавили... Александр, а Вы хоть что-нибудь кроме ТDA с ламповым "клоком" что-нибудь вообще признаете? И объясните: как лампа может задавать clock? И какой из клоков она задает? Bitclock, Left-right clock или еще какой новоизобретенный? У ламп есть калиброванная частота пульсации? И какую частоту она генерирует? В частности в Вашем ламповом клоке?

Полная гальваническая развязка с источником. Вообще даже питание на цифровую часть ЦАП-а лучше подавать через дроссели для уменьшения синфазных помех по питанию. Цифра срет даже в обратную сторону по питающим шлангам. И этот срач по питанию-же и по любым проводам физически соединенным с ЦАП-ом пролезает в аналог, что не есть хорошо... Плюс ко всему оптика не является АНТЕННОЙ, как принимающей помехи так и передающей их же. По сути любой выводной компонент в ЦАП-е(да даже и дорожка печатной платы) является в какой-то мере антенной. Насколько Вы уверены в том, что отличите грамотно спроектированный выхлоп на оперционниках от лампового в "слепом" прослушивании? Особенно через ламповый увеселитель? В частном случае ЮСБ-цапа - отчасти правы. На рынке просто не представлено таких микросхем с аудиофильским качеством звука. Не правы в случае ЮСБ-транспорта. По ЮСБ принимается цифровой поток в первозданном виде as is и преобразуется в формат I2S, который в частном и общем случае предназначен для ВВОДА данных с сервопроцессора ЛЮБОГО CD-плеера далее в цифровой фильтр и ЦАП. S/PDIF(грубо говоря) частный случай этого интерфейса, но без возможности синхронизации частоты дискретизации между источником и преобразователем. В случае вывода звука с компьютера устройство в виде ЮСБ-транспорта НАИБОЛЕЕ предпочтительно вариациям S/PDIF-а в виде кокса и оптики. Хотя возможно и по оптике и по коксу получить обратную синхронизацию при наличии такой возможности в устройстве(передатчик S/PDIF на стороне ЦАП-а и приемник на стороне источника). Надеюсь понятно, что чем точнее синхронизация, тем меньший уровень джиттера получаем? Ну да: если по стволу - один звук, ежели по комлю - совсем другое дело (С) Р. И. Пашарин Ежели рассматривать новодел от разработчиков упомянутых в этой ветке форума, то наверное так дела и обстоят. Однако есть еще немало вариантов самоделок. Если не загоняться на магическое сочетание буковок и цыферок TDA15xx... Существует еще довольно изрядное количество камешков, как снятых с производства(и "мультибитов" и, в том числе, прочих), так и производимых до сих пор, которые в состоянии уделать TDA...

А много Вы слышали аппаратов вообще на серии 179х? Я не беру в расчет китайские поделки с е-бэя. А чем отличаются в серии чипы 1794/92 от 1796/98?

Вы можете внятно сказать чем "мультибитник" отличается от дельтасигмы? А от сигма-дельты? А от гибридного цапа? В чем выражается его гибридность? А в чем выражается "однобитность"?

А что, "любители транзисторной техники" - это некое клеймо? Несмываемый позор? Осмелюсь поинтересоваться: как осуществлялось преобразование тока в напряжение после ВВ и какая была схемотехника фильтра... Есть некоторые схемные решения в этих местах, которые являются смертными приговорами звуку ВВ в общем и целом...

Заказывай платы, покупай детали, понравившийся корпус - стучись в личку.

Диоды в мосту меняются на шоттки, подходящие по току и напряжению. После диодного моста, перед буферным электролитом поставить пленку(полипропилен, полиэстер - без разницы) примерно на 0.1мкф. Можно зашунтировать пленку выводной керамикой с диэлектриком не хуже X7R(лучше - NP0) емкостью 0,1-0.2мкф примерно. На выходе блока электролит 47-100мкф. Ему на ноги тоже можно кинуть керамику. Трансформатор из кита сразу выкинуть и купить хоть в том же самом ЧД торэловский торик вольт на 15-18. Или ТПГ в залитом корпусе. Всяко лучше будет.

Можно и изменить. Например: использовать или нет внутренний цифровой фильтр(если есть) или внешний, какой операционник или дискретную схемотехнику применить в аналоговм фильтре(на фотке берсона как раз вторым этажом идет выхлоп и фильтр на дискрете. Удобно, можно сделать выхлоп самому, если звучание штатного наскучит или перестанет устраивать.), что поставить на выход в буфер, какое питание использовать для ФНЧ и буфера, какие типы резисторов(уголь, металлопленка, MELF, bulk metal foil...)... Звучание цапов на 70% определяется именно этими компонентами и лишь затем следует собственно характер звучание самой микросхемы...

Найти VIA Tremor 5.1 - 7.1 и за денежку заказать переделку с установкой передатчика TORX для оптики. Под проводной СПДИФ она переделывается на раз. Я себе соорудил со входом-выходом коаксиального СПДИФ для синхронизации такта. Выйдет несколько дешевле 18 килорублей. Может тысячи в три станет. С учетом деталей.