Soviet_Man
-
Публикаций
6 717 -
Баллов
6 353 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
63
Весь контент Soviet_Man
-
@GigArt, Буду с интересом ждать впечатлений.
-
@Atashka56, Добавлю ещё что у всех байеров (как выше Артём заметил) и вправду звучание сильно зависит от амбушюров. Я просто обалдел, когда новые фирменные купил на замену старым - звук по сравнению с просевшими старичками стал настолько дерьмовым, что я аж взгрустнул, ибо полгода топтать и мять новые подушечки своими ушами в ожидании чарующего эффекта мне уже как-то не хотелось. В итоге поставил кожаные и сразу решил все вопросы. Это я к тому, что звук наушников можно в известных пределах отстроить и амбушюрами, если вдруг что не так пойдёт. Надеюсь, что до этого не дойдёт, просто возьмите на заметку.
-
@GigArt, Тём, из твоих слов не вполне ясно, какие именно наушники субъективно пришлись тебе по душе больше - на 250 или на 80 Ом? Вот себе, будь такая возможность, ты бы к Беру какие взял? 80-ки, наверное (они на ВЧ помягче)? Ну и упоминание TH600 - это серьёзная заявка. Свои DT880PRO я продал после покупки AH-D2000, ибо понял, что байеры лягут на полку как сильно уступающие денонам и в классе и в эмоциональности. Пашины TH600 я оценил выше своих денонов по классу, но они скучнее и ярче, что для меня тоже стало приговором - смысла держать их у себя в системе как "не золотую середину" между AD2000 и LCD-2 я не обнаружил. А вот по байерам я порой поскучиваю. Хочется иногда чего-то не слишком дорогого, закрытого, заводного и залихватского, но с более чётким и агрессивным басом, нежели у моих японцев. Надо смотаться в ДХ и послушать их свежим, так сказать, ухом
-
Так и не надо. Ваша задача сейчас очень проста: 1) по многочисленным отзывам вычленить для себе наиболее привлекательную модель наушников и 2) купить к ней в связку проверенный и гарантированно хорошо играющий именно с этой моделью наушников "комбайн" (внешнюю звуковую карту в отдельном корпусе). Всё. Дальше уже послушаете всё это полгода своими ушами и сможете какие-то выводы самостоятельно делать. А любые фантазии и эксперименты сейчас - дело рисковое. Может повезти, а может и нет. Если 20 тысяч для вас деньги (я без подкола - для меня сейчас и стольник деньги) - это хороший повод не выпендриваться, а взять какую-нибудь попсовую - то есть проверенную многими людьми связку. Не факт, что она вам понравится. Но даже в самом плохом случае вы сможете понять сами и объяснить другим людям, что именно вам не нравится, ибо получите возможность сравнить свои ощущения с коллективным опытом и коллективными же отзывами о том же самом железе. А если вы ухватите сейчас какую-то экзотику и она вам вдруг не понравится - вы и объяснить никому не сможете, что с ней не так, и продать её дальше. Оно вам надо? Такие дела.
-
Нет. С громкостью может быть всё в порядке. Но просядет динамика и бас тоже просядет. И в качестве и в количестве. Предложу очень натянутую аналогию с машиной: есть два одинаковых автомобиля, только у одного движок в 100 лошадей, а у другого - 200. Предположим, что у них стоит принудительный ограничитель скорости в 200 км/ч и обе машины эту скорость разить могут, но езда на них будет ощутимо разной. Вот если грубо и натянуто - что-то подобное и здесь может случиться в худшем случае.
-
@Atashka56, Я не знаю, что надо с байерами делать, дабы ушатать у них провод. Там всё надёжно. Именно сменные кабели - это как раз рассадник проблем в большинстве случаев. Пока у DT770 перетрётся встроенный кабель, у HD650 дважды будет выкинут их сменный, да ещё и коннекторы разболтаются в хлам. А случись беда у байеров (вдруг танк их переедет случайно - всё же бывает в этой жизни) - кабель можно аккуратно перепаять и заменить. Джек (объективно слабое место у любого кабеля) отрезается и меняется без отпаивания кабеля от чашек. Это не недостатки, это фишка. На 5 лет активнейшей эксплуатации должно хватить. У людей они живут и существенно большие сроки. 1770? Хотите за старшими новинками гоняться - готовьте полмиллиона сразу, не меньше. И раз в год обновляйтесь на самое свежее. А если нет денег - какая разница, что там на рынке появляется? Каждую неделю может новая модель выходить - старые от этого хуже не становятся. А конкретно байеры - чем древнее, тем они в целом лучше, тут на форуме магия в обратную сторону работает
-
Понимаю, что опечатка, но чудо как хорошо вышло! Заношу сей озорной термин в свой импровизированный словарик -
Понимаете, мракобесие - это ваша оценка. У другого человека понимание мракобесия будет иным, если вообще будет Думаю, что речь идёт не столько о том, что внутри вас чего-то нет, сколько о том, как именно вы входите в контакт со своими "частицами" и что именно вам нужно для их "актуализации". Практически любой человек в своей жизни переживал ощущения радости, грусти, смятения. ну и далее по списку. Просто одному, дабы войти в контакт с определённым ощущением, нужна песня Пугачёвой, а другому (для "актуализации" примерно того же ощущения, которое он уверенно называет тем же словом) - что-то из обсуждаемого в этой ветке. Но и то и другое будет про чувства и ощущения схожего порядка. Кому-то в радость сухарик, а кому-то - бифштекс. Только и всего. По крайней мере, если мы рассуждаем о каких-то базовых и не слишком сложных чувствах, легко облекаемых в универсальные и всем более-менее понятные слова.
-
Ювелир? Литейщик? Кузнец? Скупщик металлолома? Большой босс, одним движением левой брови управляющий потоками чер- и цветмета? Хладнокровный шеф-повар, умело орудующий ножами японской стали и бросающий на разгорячённую чугунную сковородку куски ароматного мяса и овощей? Я пока продолжу постить занимательные картинки. Вот это - яркие представители порнограйнда. Людям, связанным с металом (клёвая фраза - да?), ниже падать просто некуда, это очень гадко:
-
Стоп-стоп. У меня как раз нет никаких вопросов. Но моя ненависть к христианству - это моя личная тема, не подразумевающая обобщений и экстраполяции. И да, у меня есть друзья и хорошие знакомые христиане. И того же Якова Кротова я слушаю с интересом, а иногда и с удовольствием, хотя он исключение, конечно. Я к тому, что установки и опыт - это не табу. И моя нелюбовь к Баху никак не сказывается на моём обожании Брукнера и Бетховена. Я не вписываюсь в христианскую систему координат, мне в ней тесно и неуютно. Я не боюсь входить в контакт с разрушительными силами. Я откликаюсь на них - значит, они есть во мне и с ними возникает резонанс. Точно так же и с остальной музыкой. На виниле, к примеру, у меня нет ни одного альбома Behemoth, зато я собрал всю Kate Bush и скупил всего доступного Вертинского, на которых я тоже по-своему откликаюсь. У меня, кстати, была куча православных книжечек из серии "Рок на кончике иглы", "Рок-н-рол - орудие Сатаны" и подобных брошюрок. Я их очень внимательно читал, но для того, чтобы разбить все умопостроения авторов, мне не приходилось даже чуточку напрягать свой интеллект - они рассыпались фактически сами, просто от внимательного чтения. Ну а когда я прочитал "Розу мира" Андреева, я окончательно расставил для себя все точки над i. По мне как раз ото всего этого валит мертвечиной. Но это мой путь и моё понимание, я его никому не навязываю. Был у меня прекрасный товарищ, я его упоминал как-то давно. Истовый христианин, слушал Christian Death и Sopor Aeternus и вырезал своей подруге текст песни последней группы на животе ножом. Когда напивался - превращался в зверя, но своих в лицо всегда помнил. Очень интересный парень. В церковь ходил, на Донбассе не так давно воевал за идею в православном батальоне, сейчас митингует за строительство церквей в спальных районах. Ну, вот у него как-то так оно всё складывалось. Тоже имеет право на свой путь. Самый лучший и искренний православный из тех, кого я знал, хоть мы и по разные стороны баррикад.
-
Здесь тоже сложно, ибо команд, которые сознательно вписывают себя в чёрно-белую философию дуальности, не так то и много. Да и потом, лично для меня, сколько себя помню, образ того же христианского Сатаны был намного ближе, понятнее, роднее и именно что светлее образа христианского Бога. А если отойти от христианской дуальности - так и вовсе непонятно становится - что есть чёрная составляющая. а что - светлая? Для меня многие чернушные вещи связаны с откровенно божественными состояниями и переживаниями - полёт, величие, мощь, лучезарность, преломление в себе векового опыта поколений, доступ к чему-то большему, внечеловеческому. И так далее. Православные же церковные песнопения и колокольный звон вызывают у меня устойчивое отторжение на физическом уровне. Бонские ритуалы и шаманское горловое пение разных школ меня часто повергает в экстаз, сопоставимый по силе с тем же black metal или некоторой классической музыкой (Скрябин, к примеру, или ранний Стравинский). А вот от музыки Баха меня снова воротит, мне плохо становится, как от дурной попсы. Хотя, ещё хуже Если что - котят не режу, дьяволов всяких не вызываю и вообще - человек довольно мирный и чувственный. Но вот так. А у других - иначе. Здесь вспоминается классический образ Алекса из "Заводного апельсина" Бёрджесса (или одноимённого фильма Кубрика) с его любовью к "старому доброму Бетховену". Сложно это всё. Я к тому, что в чёрно-белые коробочки всё это не упаковать даже на индивидуальном уровне, не говоря уже о каких-то обобщениях. Но примериваться и задавать себе вопросы интересно, да.
-
Музыка - это язык. Весь остальной антураж - дополнительные выразительные средства, позволяющие раскрыть ту тему, ту энергетику, с которой работает исполнитель. И "жалобы" на неприятие этих средств напоминают мне недовольство покроем палаческой униформы или стрижкой бороды у лесоруба. Если принимаешь главное - энергетический посыл заложенный в определённую музыку, не всё ли равно, какими финтифлюшками он обрамлён и украшен? Неужели это так важно? Приведу такой пример. Я сейчас изучаю руны. С девочкой-напарницей из учебной группы придумали нехитрые упражнения: раскрываем суть руны через близкие нам музыкальные и визуальные образы, а затем пытаемся настроиться на чужие образы и понять, какую руну подразумевал партнёр. Ну и обмениваемся впечатлениями. С музыкой очень тяжело, но весьма интересно. Если для меня энергия Турс, Наут или Хагалаз проявляется в основном в довольно брутальных по форме исполнения вещах, то у неё музыкальные образы сильно мягче. И вместе с тем её не колбасит от Aosoth или даже Defeated Sanity, она с интересом настраивается на понятные и близкие мне волны и вычерпывает из них что-то новое, расширяя своё восприятие. И я точно так же работаю с её примерами. Просто для кого-то ощущение, скажем, грусти - это Enjoy the silence в исполнении Depeche Mode, а для другого - Dead girl в исполнении Acid Bath. Но и в той и другой песни заложено нечто общее, что при желании (если абстрагироваться от вкусовых и прочих штампов) можно нащупать и даже худо-бедно выразить в словах. В детстве мне очень тяжёлой казалась композиция Queen «Was It All Worth It». А сейчас я вообще толком не задумываюсь о том, что такое "тяжесть" в интересующей музыке, для меня этот вопрос перестал быть насущным и на первый план вышли совсем иные вещи. Ну, если не брать в расчёт форумные баталии, которые иногда заставляют обмозговать некоторые процессы и ощущения. А клипы, обложки, тексты, причёски исполнителей и прочее меня вообще практически никогда не интересовали - зачем мне это, если я поглощён в первую очередь музыкой?
-
К Сатиру и Фросту я вообще без претензий, ибо большая часть их творчества у меня в "золотом списке". Как и к борджирам с крэдлами, по другим причинам, правда. А мои ожидания - это сугубо мои проблемы, конечно. Я тут Юзберг попил. Хорошее пиво, я даже удивился. Особенно нефильтрованные сорта. Так что Нергал пока обойдется без моей трудовой тунеядской копеечки.
-
Ну да, а потом всю малину обосрали с аппетитом подъели Сатир и Ко, которым, как известно, не хочется стоять на месте и которых обуревает жажда развития и смелых творческих экспериментов )))) Не совсем лагери. Просто у разных людей с музыкой связаны разные потребности. Кому-то мелодию подавай, кому-то атональность. Есть любители сопрано, а есть - гроулинга. Со смыслами то же самое. С энергетическим посылом, если уж совсем общо, но вполне исчерпывающе. А уж в какую музыкальную форму всё это упаковано - дело во многом второстепенное.
-
Мастера рекомендую
-
Очень понятные и близкие мне впечатления Мало кто врубается, конечно, но винтаж и ультрасовременное вообще не конфликтуют, они тупо про разное. Это разные эмоции, состояния - вообще всё разное. Я уже давно (тоже с темы фотографии, кстати,которая тут звучит вполне предсказуемым оффтопом) понял, что лично для меня оба направления важны и значимы. Хотя, вот почитаешь ветку - не так-то нас и мало PS Коллекция хорошая вырисовывается. Даже если будешь что-то продавать в перспективе - оно уже осело в душе и памяти. А это ключевое, конечно.
-
Тоже сегодня слушал - один из любимых альбомов! Ещё очень Furze люблю - у чувака (у фронтмена нет команды) тоже нереальная атмосфера. Для меня эти две группы во многом созвучны: http://www.youtube.com/watch?v=a6wd7rI1k_s
-
Не зря, напротив. Есть шансы понять друг друга, ведь в разговоре о музыке и звуковоспроизводящей технике это всегда непросто Самый надёжный путь - послушать наушники с подходящей под ваше описание мнимой сценой. Думаю, что в числе первых кандидатов - Sennheiser HD800 или AKG K612 - смотря, какой бюджет. Если впечатлят - подбирать уже под них остальные компоненты тракта.
-
@daccor, Всё индивидуально. Само понятие "хорошей" мнимой сцены бессмысленно без некоего эталона, к которому обращается наш мозг в качестве ориентира при оценке качества записи. А эталоны эти у всех разные. Я слушаю музыку самых разных жанров и стилей - и требования к построению мнимой сцены у меня довольно сильно "плавают" в зависимости от конкретных записей. Есть люди, которые ходят в партер, а есть предпочитающие бельэтаж - представление о том, как должна преподносить техника их любимые записи у них будет неодинаково. Есть люди, постоянно сравнивающие наушники с колонками (или живым звуком), а есть те, что полагают "ушной" звук самодостаточным и никоим образом не считают его ущербной пародией на колоночное звучание. Тут сложно обобщать. Если о технике говорить - на специфику построения мнимой сцены влияют все компоненты. От ЦАП и усилителя, до наушников. Но слово "хорошая" нужно выносить за скобки - без фигуры самого слушателя с его субъективным слуховым опытом, оно попросту лишено смысла. Даже пресловутое и практически всеми меломанами поносимое "звучание в голове" для ряда жанров (и слушателей) может быть аутентичным (или узнаваемым, или просто приятным - тут кому что). Я помню живые репетиции панк-групп в крошечной студии - воссоздать те самые слуховые ощущения лучше всего удаётся древним Koss 4AAA/PRO у которых мнимая сцена более чем компактна.
-
,
-
Опередил, я тоже хотел выложить - мне пришла ссылка от одного хорошего человека. Я подпишу, разумеется. Не слишком верю в результат, но жалоб будет много - пусть рассматривают.
