Soviet_Man

Genn Насчет вертушек не могу с вами согласиться. Понятно, что Техникс - это не высший класс. Но на мой вкус Технарь и сделан и играет всяко лучше, чем и Проджекты, и Реги и другие новоделы в той же ценовой категории. Да, хороший пассик его переиграет, тут спору нет, но это либо винтаж, либо современные модели несопоставимой стоимости. PS Про диджейскую направленность модели я писал с учетом того, что она успела стать классикой в этом деле и действительно практически вытеснила с этого рынка остальные столы и держит его несколько десятков лет. А это хоть немного да говорит о ее механической надежности. К тому же, уже в 80-е параллельно Техникс делал похожие столы, но без диджейских наворотов, вроде питча и прочего, то есть де факто произошло разделение линейки. Понятно, что штамп "диджейская" сам по себе ни о чем не свидетельствует, особенно если на современные клоны того же Технаря посмотреть, а лучше их пощупать дмитрийssd Про головку интересно. У меня Сумико Блек Пеарл. А прижимная сила у этой Шуры какая? Пластинки не сильно херит?

alekseybrom Если я правильно понял, вы о винтажном директ-драйве (ДД)? ДД как раз лучше поздние модели рассматривать, с качественной кварцовкой, со стробоскопом. Если хочется именно винтажа, то я бы как раз смотрел на добротные пассиковые модели, вроде старых Торренсов. Но, тут уже нужно иметь под рукой мастера, либо самому уметь настраивать прибор. Я, когда вертушку покупал, пришел для себя к простым выводам: 1) Современную качественную вертушку я пока не потяну финансово (Linn какой-нибудь), а го*** за свои кровные я как-то не привык покупать. 2) Винтажный стол я не смогу качественно настроить и обслуживать. 3) Соответственно, нужно брать и не винтаж, и не новодел: то есть хорошую, проверенную модель, не так давно снятую с пр-ва, причем довольно популярную, чтобы, случись чего, мне ее смогли починить. Технарь в эту логику вписался идеально. Хотя, можно и на других японцев посмотреть. За 20-30 тысяч можно просто шикарный автомат найти. Но это опять же, мои заморочки. Если стоит задача просто иногда винил послушать, без особых претензий, можно и современный стол купить. Работать будет. Тогда прислушайтесь к тому, что Clubnewmen говорит. Купите современный новый бюджетный вертак на сдачу. Цифра, правда, будет лучше играть, это к гадалке не ходи Но эстетика никуда не пропадет А вообще, действительно: начните с цифры. Тут Сергей опять же правильную логику обозначил: определитесь с наушниками и собирайте тракт уже под них. Если любите темное, комфортное, интимное и, вместе с тем, довольно плотное и мощное звучание - присмотритесь к Audeze LCD-2. Если по душе звук поярче - обратите внимание на ATH W1000X. Для указанных вами стилей обе модели очень хороши будут, тут вопрос в том, какая подача вам будет ближе.

С винилом сложно. Я сам об эти грабли споткнулся. Дьявольски захотел купить вертушку, месяца два лопатил весь Интернет, в итоге остановился на б/у Technics SL-1210MK2 (25.000-30.000 рублей в идеале). Стол отличный просто: прямой привод (нет головной боли с пассиками), массивный, в отличие от бюджетных новоделов (ну, понятно, в чем плюс), весьма надежный (металл, резина и всего 4 пластиковых детали, из которых три - крышка и ее крепления). Плюс, он диджейский изначально, и понятно, на какие режимы эксплуатации рассчитан. А вот заставить его звучать лучше, чем цифровую сис-му пока не получилось. Нужны хороший фонокорректор, массивная стойка и головка звукоснимателя высокого класса. А это по цене несколько больше, чем сама вертушка. Так что пока слушаю цифру, а к винилу вернусь чуть позднее, подкопив денег. Плюс, опять же, винил настраивать надо уметь, а когда методом полунаучного тыка все делаешь, хороший результат получить сложно. Так что с указанным бюджетом я бы от покупки вертушки категорически рекомендовал воздержаться пока. Соберите добротную цифровую сис-му, а если тяга к винилу не пройдет - уже отдельно докупите все необходимое позднее, исходя из особого бюджета. По цифре. Смело могу рекомендовать свой собственный сетап пр-ва Лаборатории Архипова. ЦАП DAC56 (или DAC56TT) плюс усилитель Melo. Для метала, гранжа и прочей рок-музыки это одна из лучших связок в указанном бюджете (в уме держим еще покупку 1-2 пар классных наушников и кабелей).

Звучание фостексов как раз сложно назвать ровным Мониторным - да, но НЧ там количественно настолько срезаны, что их, считай что нет. С таким провалом на НЧ уши не могут быть ровными. Впрочем, если такой сухой и пресный звук устраивает - вопросов нет. Вкусы и потребности у всех разные. ТДС-15 звучат прозрачнее (одни из лучших наушников по этому показателю вообще). После Фостексов ощущение, что вынул из ушей вату. Мощный и довольно шустрый верхний бас, нижний бас, как и у практически любого винтажа практически отсутствует. Очень хороши для рок-музыки, в которой важен вокал, для современного тыц-тыц, или для сложной инструментальной музыки уже не подойдут. Из недостатков: детальность средняя, мнимая сцена плоская, хотя у применяемых в них драйверов есть хороший потенциал для доработки. Ну и сложно предсказать, как поведет себя конкретный экземпляр: все же качество отечественной сборки было не на высоте, да и времени уже много прошло...

Это же элементарно, Ватсон: мощный ламповик у Лаборатории уже есть Если серьезно, гибридник мне представляется более универсальным вариантом. С моим зоопарком наушников и любовью к самой разной музыке, мне поневоле приходится задумываться о всеядном усилителе. Мело в этом плане меня полностью и безоговорочно устраивает. Но чуть больше выходной мощности, думаю, не помешало бы как Одиссеям, так и остальной моей изодинамике.

sergar Сергей, а не планируется ли выпуск гибридного усилителя с несколько большей, относительно Мело, выходной мощностью? Как вариант, возможно ли подобное решение на базе самого Мело?

Будешь и дальше хулить мой роскошный плеер, я тебя найду и хладнокровно забью им до смерти ))) Ты своим дискменом не отмахаешься ))) PS Понятно, что не тянет он 600 Ом. Да и не всякий стационар потянет, это ж очевидно.

Поздравляю с покупкой интересных наушников и отличного плеера! Теперь осталось понять: понравились ли именно Фостексы, либо такое впечатление произвела подача музыкального материала изодинамическими драйверами. Фостексы у меня были, нашел их довольно скучными и пресными (хотя, как мониторные - ушки высший класс, конечно). Намного больше мне понравилась отечественная (ТДС-5 и ТДС-15) и современная (Audeze) изодинамика. Хотя это уже сугубо для домашнего прослушивания варианты. Не факт, что эти наушники понравятся, но, коль скоро заинтересовали Фостексы, послушать их рекомендую, если случится оказия.

snorry Здорово! Я свои ТДС-сы тоже планирую в деревянный корпус переставить. Оголовье, я, правда, хочу готовое взять, от LCD-2. Его отдельно купить можно.

Феерический бред. Imaris По теме. Металл слушаю в HiFiMAN RE-Zero. Мне в целом они нравятся. Для массовых источников, вроде Sony, айпода и проч., это, на мой вкус, довольно неплохой вариант, правда, в бюджете до 5000р. Для металла они будут поинтереснее тех же RE-0 (это разные модели). Но за 10.000 р. можно, конечно, найти модель и получше. К тому же у всех HiFiMAN, увы, большие проблемы с конструктивом: то провод перетрется, то корпус расклеится. Народ их чинит, но если нет желания возиться с ремонтом, лучше обходить эту фирму стороной.

Ну, 6FQ7/6CG7 тоже разные бывают. У меня их около десятка разных. Но чаще всего слушаю, действительно, самую брутальную и драйвовую RCA-шку. Древняя, с высокими черными анодоами Очень хороша.

Поздравляю, отличный выбор! Вместе с Мело они чарующе смотрятся! PS А насчет "веселья", ну не знаю. Возможно, это действительно к наушникам. W3000ANV не слушал, правда, но от W1000X на аналогичном Вашему тракте я в восторге. И дурь, и веселье и драйв там можно столовыми ложками кушать, да еще и с верхом. Если оно все в музыке есть, конечно.

Информацию про Shure HPAEC840 подтверждаю, отличные амбушюры, и недорогие. Я их поставил на DT880 PRO, не нарадуюсь. Если, как утверждает SGS, их можно натянуть на Фостексы - должно получиться недурно. Феном если их прогреть хорошо, кожзам чуть размягчится. Это облегчит задачу. Кстати, если уши маленькие, они полностью внутрь влезать будут. Так что наушники из накладных можно в охватывающие превратить. PS У Shure вообще много классных амбушек найти можно. Рукодельщикам на заметку.

Фостексы - заколдованные наушники))) Я еще не встречал амбушюры, которые бы к ним подходили, кроме родных. Но вот сами фостексовские можно натянуть на что угодно. Они у меня долгое время сидели на ТДС-7, потом пробовал их как раз на W1000X (на время стирки родных), а сейчас вот поставил на AKG K601. Везде сидят, как фирменные, даже на круглых наушниках. PS Говорю про амбушки из гладкого кожзама, бывают еще из морщинистого - их не пробовал.

Nifrigel очень крутой тон взял. Слишком крутой для человека, который слово "кабели" пишет, как "кабеля".

Да, Мело со старшими AT отлично сыгрывается, факт.

Хорошие кабели у Nobody, что привязались к человеку. И выглядят хорошо, и идейных врагов на них можно пачками вешать - все стерпят.

А Ахмед, случаем, не практикует качественную сборку за дополнительную плату по индивидуальным заказам?

Блин, я слепой лось. Удаляю сообщение с вопросом, ибо все сам нашел)))

Ну, я же не написал, что планирую останавливаться на апгрейде только наушников

Ну, вот мне удается как-то. Пусть я буду особенным Но мысли собрать тракт, на котором классику можно слушать не просто с удовольствием, а с упоением, меня посещают все чаще и чаще. Не исключено, Александр, что пойду по Вашему пути: под БСО сейчас меня весьма интересуют старшие Grado, а там и до винтажных байеров недалеко PS Сорри за оффтоп, пошел учиться прятать текст под спойлер.

DAC56 очень хороший мультибит с комфортным неярким звучанием и неплохой локализацией КИЗ. Ну да, не такой детальный и прозрачный, как те мультибитки, что котируются выше. Но оно надо, на роке-то? А с учетом его цены в архиповской реализации - это просто подарок за такое качество звучания. Одним словом, для рок-музыки - очень сильный вариант. Я на нем и классику с удовольствием слушаю, но его стезя - это именно рок.

Мощности Мело хватит для этих байеров с запасом. Насчет уровня демагогию разводить не буду, скажу лишь, что покупая усилитель, выбирал именно между этими двумя моделями, ибо хотел гибридник. В любом случае, уровень Мело позволяет раскрыть потенциал существенно более дорогих и классных наушников, нежели упомянутые байеры. Впрочем, думаю, что к MC Audio это тоже относится. Пропасти между ними определенно нет, все решают нюансы и банальное "вот эта вещь субъективно нравится больше".

Вот насчет высоких не уверен. На DT880 они явно просели и стали мягче, что я нашел очень приятным открытием. Возможно потому, что внутренний объем амбушек стал ощутимо меньше, не знаю. Если большие кожаные лопухи ставить, эффект может быть обратным.

Khronos Это точно. Плюс, вкусы меняются. Я даже не про музыкальные направления, а про характер подачи. Никогда бы не подумал, что меня после Одиссеев так будут переть W1000X. Причем, не то, что бы мне теперь ближе "яркий" звук AT, нежели "темная" подача Одиссеев, а просто так получилось, что я теперь могу получать удовольствие и от такого звучания тоже. Danik97 LCD вполне могут быть единственными, инфа 100%. Для этого достаточно продать все остальные наушники. Но мы не ищем легких путей.