Soviet_Man

king_diamond Да, с семерками возни много. Я их пока отложил до лучших времен, а в перспективе хочу для них деревянный корпус заказать и новое оголовье. Но опять же, после того, как подходящий усилитель добуду. Ничего в технической стороне вопроса не понимаю, кроме самых общих вещей, так что методом проб и ошибок буду двигаться. Расскажете, как свои дорабатывали?

Там не столько в омности, сколько в чувствительности дело. Им ток нужен. А вообще, я на свой Мело ориентируюсь. 200 мВт - это довольно скромный показатель, однако никаких признаков слабой раскачки с ТДС-5 я на слух не ощущаю. Да и сТДС-5М. Я не знаю, что там еще улучшить можно. Бас - отличный, скорость запредельная. Если с мощным усилителем они еще лучше заиграют - ну я не знаю. Хотя все возможно. Я вообще думаю, что реальные характеристики винтажных изодинамических ушей так сильно пляшут от экземпляра к экземпляру, что это в любом случае лотерея. Но это мерять и считать нужно, а я во всем этом не шарю. На слух больше. Нравится - и зашибись.

По усилению разные байки ходят, но по факту, единственные наши уши, которые нереально сложно раскачать - это ТДС-7. С остальными проще все обстоит, хорошо играют от средней мощности транзисторных или гибридных усей. А в целом по отечественной изодинамике вот что. Общие плюсы: достоверные тембры, довольно высокая скорость звучания, отличные СЧ (вокал, гитары все такое). Невероятная прозрачность и чистота звучания. Неплохая детальность. Общие минусы: плоская и довольно узкая сцена (позиционировать КИЗ в них сложно). Для многих эта особенность ставит на старой изодинамике крест. Критики часто называют такую особенность звучания "звук радиоточки." Нет нижнего баса (верхний зачастую очень мощный и собранный). И с подачей ВЧ особенность: качественно они отличные, но вот количественно их может многим недоставать, особенно, любителям современного яркого звучания. Ну и как любая советская вещь требуют доводки до ума владельцем. Недостатки никуда не денутся, а вот достоинства наружу вытянуть можно, если повезет, и достанется хороший рабочий экземпляр. Резюме: наушники классные, но с норовом и со своими особенностями. Если вам понравится их подача и вы смиритесь с их недостатками, они могут затмить даже очень дорогие современные модели. Но могут и не подойти. Надо слушать. По отдельным моделям ищите информацию уже сами, они обсуждались сотни раз в рунете. На Лосси.ру сходите, там много любителей советской изодинамики, есть ветки по всем моделям.

Khronos Ага! Взять винтажную деревяшку, которая Генриха Птицелова помнит и не потрескалась с тех мохнатых лет, и из нее сварганить

SharapoFF А причем тут дерево? Что, из дерева нормально делать вещи нельзя? Налицо массовый конструктивный косяк у довольно дорогой вещи. Ничего больше, но и не меньше. Облажались Audez'e, с кем не бывает. Посмотрим, как этот вопрос решают производитель и дилеры.

Да, конечно. Единственное, нужно чек найти. А в силу ряда обстоятельств сделать это будет непросто. Если найду - обращусь в Доктор и отпишусь тут по итогам. Но это не раньше начала след. недели, ибо по выходным работаю. PS Неспроста на Аудиотехнику меня потянуло, ой неспроста

Ну как же. У винтажных байеров вон "всем известные трещинки в известных местах, которые ни на что не влияют", чем Audez'e хуже? А вообще пипец, конечно

Вы, с учетом обстоятельств, все же уточняйте, что именно вы смазывали, и что у выших наушников теперь так интригующе блестит. PS Может, это вообще для протирки мембраны состав, а то и вовсе для приема внутрь. Пахнет апельсинчиком, чем не аудиофильский джем Скандалы, интриги, расследования.

Ну, если у кого-нибудь вдруг амбушюры деревянные - тогда да, это для ухода за ними Надпись на пузырьке: "Wood care oil". Впрочем, как тут уже куча людей выявила, не помогает эта мазилка

Вот жопа, вчера, когда протирал, увидел, что и мои треснули. Все стандартно: вертикальная трещинка у разъема. Мои докторхедовские. Посмотрим, что скажет DH

Возможно, что и их... тоже Но сперва, чую, разомнемся на W1000X, благо их я слушал, мне они очень понравились. А внешне просто Буду с LCD-2 их менять: одни слушаю, на другие смотрю и получаю дополнительную порцию эстетического наслаждения Короче, с таким подходом мне любые деревянные AT можно брать. А там отберу, какие больше понравятся по звуку

70-ые тоже шик. Надеюсь, мои винтажные Коссы до меня доедут когда-нибудь. Недели три назад им бы уже пора было это сделать Короче, ударим рублем по дармоедам! Ни копейки современным бракоделам! Только винтаж! Только хардкор! PS АТ все же куплю - душа просит

У меня был момент, когда я услышал случайный кашель в зале на записи, хотя в Beyerdynamic T1 я этого почему-то не слышал. Хотя диск этот слушал в баерах раз 15. Фишка в том, что они не имеют тех изрезанных верхов и пиков на ВЧ, которые так популярны у современных ушей. Слушаешь и кажется, что звук замыленный, ватный какой-то, только вот не понятно почему при этой ватности слышны чей-то кашель в зале, скрип стула под музыкантом, шелест его одежды. Ну, если кашель и шорохи слушать, то фостексы подойдут, пожалуй А вот для музыки вариант довольно лихой. Они на НЧ не то что пиков не имеют, у них НЧ в такой попе, что их, считай, вообще нет. У них самый низкий бас звучит, как пальцем по столу постукивания. Если такая подача музыки нравится - бога ради, но вслепую их покупать - это лотерея. ВЧ хорошие, да. Их немного, но детальные, разборчивые. Тут уже вкусовой момент.

Влезу. Не совсем. Мело есть двух видов: Lx (навесной монтаж, подороже) и St (на печатной плате, стало быть подешевле). Lx делается на лампе 6SN7, а St может быть изготовлен и на других лампах, например, на 6FQ7. Разные лампы, понятно, по разному звучать будут. PS Cам, возможно, довольно скоро куплю под Мело (ну, пока под Мело) или W5000, или W1000X. Если это произойдет раньше, чем вы решитесь на покупку - отпишусь, что да как.

Нет, ну все в сравнении познается. Я их брал БУ из любопытства. СЧ хороши, звучание мягкое, ненапряжное. Но слушать пук-пук вместо бочки я не смог. Плюс, звучание замыленное, отчасти из-за недодемпфирования, отчасти из-за огромных амбушюр (они классные, но не для этой модели явно). Прозрачностью, за которой так гоняются любители винтажной изо- и ортодинамики, тут и не пахнет. Хотя, кого-то такая мыльность в звуке может и привлекать Короче, на любителя звук: я с наушниками вообще неохотно расстаюсь, но это был не тот случай. Всем, у кого они есть, крайне рекомендую послушать нашу или буржуйскую винтажную изодинамику, чтобы просто понимать, о чем речь идет, ибо к классическому звучанию изодинамических драйверов фостексы имеют самое отдаленное отношение. Причем, именно винтажную: у Audez'e и китайцев тоже не все так просто.

Да, амбушюры у Фостексов хороши. Так хороши, что когда Фостексы продавал, отодрал и оставил себе, благо они на ТДС-7 отлично налезли Самое ценное, что в них есть.

Мда Если к ТДС-5М приложить немного рукоделия, они заиграют на уровне лучших наушников ведущих фирм. Какого-то сверхусиления они тоже не требуют (в отличие от ТДС-7): довольно скромный в плане мощности Мело раскачивает их совершенно не напрягаясь. Это чумовейшие наушники. Явных недостатков два: неглубокий бас (зато какой детальный!) и довольно своеобразное построение сцены (вообще характерно для винтажной изо- ортодинамики). Хотя с заводскими амбушюрами и заводским же демпфированием играют не ахти как, это правда. Особенно, от дырок современных стереосистем.

Ну, собственно, все уже сказали: 90% маркетинга, 10% звука. За стоимость этой поделки можно офигенные затычки взять, а не отсвечивать с лопухами на ушах в темных московских переулках PS Во, нашел. Даже толерантный Илья Тараканов эти монстры с кизяками мешает: http://www.mobile-review.com/mp3/review ... solo.shtml

Спасибо, попробую.

Dvabesa Melo - отличный вариант. В свое время, как и Вы, искал именно универсальную недорогую (по меркам Хай-Фай) связку под самые разные жанры (от сочинений Генри Перселла до Necrophagia). Что могу посоветовать. В качестве первых серьезных наушников народ очень часто выбирает между Beyerdynanic DT880 Pro и Sennheiser 600/650. С Мело эти модели сыграются на ура. Послушайте и Зенхи и Байеры - у них разная подача музыкального материала, какие-то наверняка понравятся больше, на них и останавливайтесь. Худо-бедно любая из этих моделей отыграет и брутальный метал, и БСО: они универсальны настолько, насколько наушники вообще могут быть таковыми. Я предпочел Байеры в свое время, хотя сейчас в одном популярном московском магазине настолько низкая цена на HD600, что я подумываю их тоже купить в коллекцию С Мело такой момент. Он отлично отзывается на смену ламп, и пробуя разные лампы (они недорогие), Вы сможете ощутимо влиять на характер звучания своей сис-мы. Если остановитесь на версии с 6FQ7 - смело обращайтесь, расскажу про свои лампочки (GE, Sylvania, RCA, Raytheon, Tung-Sol и еще куча...). PS На W1000X сам засматриваюсь, но, если отважусь, они будут десятыми наушниками в коллекции, не считая затычек В качестве первых их брать довольно опрометчиво - вкусовые.

Апну тему. Хочу на DT880 поставить кожаные амбушюры. Оригинальные (серии "мануфактур") уже не найти. Кто пробовал, подскажите, пожалуйста: какие еще могут подойти? Про GM выше читал, но в Докторе уже давно нету их, а яндексом не нашел в Москве больше мест, где они могут быть.

Про эти - ничего, ибо не слушал. Чинить китайцев не сложно на самом деле, просто провод перепаять, кто-нибудь рукастый сделает без проблем. Они того стоят, на мой взгляд. Хотя нелепо, конечно новую вещь под ремонт покупать

Конкретно эти Зенхи супротив Re-0 - шлак. Но сделаны они лучше. Имейте ввиду, что HiFi Man очень часто ломаются (в лучшем случае, просто летит провод через 3-4 месяца) и его нужно менять на что-то более качественное. Так что сразу учитывайте стоимость ремонта. У Зенхайзеров на проводе вешаться можно, но звук очень ватный, с раздутым гулким басом, который все остальные частоты тупо забивает. После китайцев их слушать невозможно. Для металла будут неплохи не столько Re-0 (у них НЧ слишком скромны, плюс сопротивление высоковато), сколько RE-Zero. Быстрые и злые ушки, с количественно небольшим, но отлично проработанным басом. Такие группы, как Satyricon, Death - отыгрывают на ура.

Друзья, спасибо всем откликнувшимся. С двухблочным Флюксом понятно: если денег соберу, отважусь на него. Как бюджетный вариант вариант рассмотрю "щщит аудио" Какие вопросы остались. 1) Подойдет ли в итоге под Одиссеи архиповский одноблочный Комби 3? Я даже не про характер подачи, а тупо про соответствие технических характеристик. Раскачает - не раскачает. Под остальные мои наушники - это конфетка из темного шоколада, а вот что с LCD-2 будет? 3) Неужели никто флюксовские гибридники с Одиссеями не слушал? Если бюджетно действовать: имеет ли смысл менять мыло (Мело.. хм) на шило (Флюкс) с учетом особенностей моих ушек? 2) Для очистки совести, давайте затронем и тему "твердокаменных" усилков. Какие универсальные и мощные транзисторы имеет смысл послушать? Желательно, с как можно более мягким и комфортным (по меркам транзисторных "усей") звуком. В том же бюджете (порядка 30-40 тысяч). Энергетик? SPL?

Хм. А Комби-3 не поинтереснее будет этого Трафоматика? Мощность схожая, а в плане импеданса Архипов поуниверсальнее будет.