Asmo

Как говорил Семён Семёныч, будем искать.

Это да. В целом так и есть, качество и голографичность улучшились, хотя никакая сцена за пределы головы так и не вышла ). Аудиофильская выдумка, фантазия. Чем сильнее усиление, кстати, тем звук ближе. А так, впервые на FT7 заметил, что можно явно расслышать разницу между цапоусями, которые у меня есть. На GH50 такого явного различия не было. Но... И тут я возвращаюсь к первому своему отзыву — расклад между наушниками не поменялся. GH50 уделывают и разделывают FT7 как музыкальные наушники. Я уже к ним (FT7) и привык, уже стал "тащиться" от тотальной четкости по всем частотам и ощущению техничности (а как на них играет Morbid Angel - шик и блеск), уже успел на пол часа порадовался велюровым амбам. И вот врубаю GH50 на новом аппарате — да что ж такое то, да как же так?! Это ж как слушать живого человека и нейроговорилку. Ощущение "цифрового протокола" через который проходит звук на FT7 никуда не делось по большому счету. Ну, кому не с чем сравнить, конечно пойдёт такой звук, как бы детальный, избыточно чёткий. Но универсальность их очень сомнительна. Вытащить детальность и разборчивость из раздутых басов, мутных гитар, высокоскоростных брутальных дэтов - да, могут, что-то сэмпловое, синтезированное, электронное тоже хорошо. Но вокал, естественные ВЧ, глубокие натуральные тембры это не их конёк. Так что пожалуй я останусь при мнении, что это больше игровые наушники. В этой роли у меня к ним вообще нет претензий.

Надо определить сначала кого над кем ) Пока что я точно скажу, что велюровые амбы для FT7 это сокрушительная победа над кожаными и тканевыми.

Да, и всё ещё считаю, что очень даже несильно они играют наружу. Естественно они не рассчитаны на то, что кто-то будет в одной комнате спать, потому что шелест ВЧ всё равно слышно, но, чтобы они звучали как-то критично громко, это надо прям очень громко слушать музыку. У меня кабинет, поэтому боялся, что ночью всё равно по квартире будет слышно, но обошлось. А тем временем мне тоже пришли велюровые амбы и это восторг. Очень аккуратно теперь ВЧ отрабатываются. Если на кожаных сибилянты острые, на тканевых они грубоватые и сплющенные, то тут их можно и не заметить вообще, либо звучат комфортнее. Пришёл ещё и Shanling EH3. Звук стал естественнее, очень выросла голографичность и разделение. Прямо "вау эффект" испытал.

Но оказывается у T5 есть выход на колонки. Так что мой предыдущий комментарий не имеет значения.

У MR5 нет выхода на саб.

А вообще, я правлю EQ, чтобы не какую-то запись сделать идеальной, а убрать кривизну (на мой слух) наушников. И что-то нет проблем ни с каким записями. Вот как мой график выглядит. Тут нет каких-то сильных перепадов, но звучание меняется в лучшую сторону. Будет другой тракт, может и не нужен будет эквалайзер. На своих GH50, например, не пользуюсь.

Хорошо это как, можно слушать таким образом музыку? Какой-то звук издают, это понятно, но это не мини колонка.

То есть идеального звучания с помощью EQ можно добиться, но он не помогает от слова совсем. И в чем же тут логика? Нарываешься на мусорное звучание, так отключи его в этом случае.

Кстати, я опасался, что Ft7 будут громкими наружу, оказалось вполне приемлемо.

То есть купить кабель за 100 500 рублей, чтобы что-то там чуть-чуть вроде бы немножко возможно изменилось это норм, а приподнять ползунок в программе совершенно бесплатно это зашквар?

Нет К счастью, это не так. Не всем наушникам это надо, это другой разговор.

Возможно, но теперь их хотя бы можно слушать. Equalizer Apo замечательная штука, очень деликатно тюнит ачх. Ещё говорят, комплектный кабель нехороший. Для этих наушников он как раз отличный. У меня есть кастомный кабель за 15 тысяч, он не раскрывает их, так как родной.

А я тем временем оживил FT7. Слушать только их по завету sanesha тяжеловато, слишком уж неприятный, обезвоженный резкий звук на середине. И я решил использовать программу Equalizer Apo, и вот тогда звук ожил, запел, ударность в ударных появилась. Плеерный эквалайзер такого качества не давал. Правда теперь я вообще не понимаю, чем они от закрытых отличаются, сцена стала ещё ближе, полностью переехала в центр головы, ровно так же как в GH50. Но голографичность как раз повысилась. На некоторых вещах даже кайфанул от трехмерности. А я всего лишь сделал горку на середине 400 Гц.

Тоже велюровые жду. На кожаных тоже не идеал, бывает как бритвой слух режет, особенно если громкости добавить.

А ещё оказалось, что на кожаных амбах ВЧ правильнее звучат, заострённее, не "режутся" как на тканевых, что я описывал как звук из радиоточки. А то мне не раз попадалась рекомендация сразу кожаные снимать и забыть про них, так как тканевые и басовитее и сглаженнее, что по первому впечатлению так и было. Но на мой взгляд это как раз усиливает синтетичность звука, так как огрубляет и без того не лучшие ВЧ.

Есть у меня и Мультибит. В принципе, он действительно выправил ВЧ по комфортности подачи.

Да прогреться то он прогреется, какие-то записи слушаются как бы нормально, привыкаешь, кажется так и надо, а рука тянется послушать как оно должно звучать, слушаешь и... заплакать хочется за потраченные деньги. Шутка

Хотел купить, но там так много моделей, что выбрать так и не смог. Решил, что Фт7 верняк будет.

Для себя я решил, что важнее эффект, который я понимаю как голографичность. Потому что хоть звук в тех же GH50 и в голове, но каждый источник в нем объёмный и как будто осязаемый, и если сосредоточиться, закрыть глаза, то как раз та самая сцена "появляется".

Ещё один миф, который пока что для меня разрушен. Постоянно читал про эту огромную сцену в Фт7, звук вне головы, но оказалось звук в них тоже находится вполне себе непосредственно в голове, просто характер этого звука такой (опять же возможно из-за обеднения тембров и уменьшения плотности), что создаётся иллюзия, что он немного отстранён, более свободно звучит. И то, это сильно от конкретной записи зависит. Мне опять таки по этому поводу говорят - надо мощный усилитель, он как раз и раздвигает сцену за пределы головы. Только что-то мне подсказывает, что это очередная аудиофильская выдумка. Жду Shanling EH3. Если на этом аппарате звук не улучшится, то конечно это не мой звук. У меня несколько цапоусей с разными цапами, но в ценовой категории Фоси. В общем, разницы нет где слушать. Характер наушников не меняется.

Вот если хотите яркий пример как у меня Фт7 не вывозят ВЧ. A-Ha альбом "Minor Earth, Major Sky", у вокалиста специфическое "С" и на Фт7 он буквально везде сибилятивно шипит-свистит, но на самом деле там не должно быть ничего такого.

Я ж не просто засираю Фио. Я сравниваю с тем, что у меня есть. Если я привык слышать, что как будто Пако Дэ Люсия, забрался ко мне в голову вместе с гитарой и там отрывается на полную катушку, а тут я слышу, что я сижу как будто перед акустической системой на которой играет мп3 с Пако Де Люсией, это расстраивает. Или привык например, что Ларс в Sad But True лупит в малый так, что кажется, что голова в этом малом барабане помещена, и начинает болеть, а тут по какому-то пластиковому ведёрку, резко и противно, как же можно это принять? Любой настоящий аудиофил на моём месте поступил бы так же. Спрашивается, что же я хотел тогда от Fiio? Я хотел, чтобы условные Ларс и Пако вылезли из головы, и встали где-то поодаль, но при этом оставались живыми, а не как на записи.

Я об этом тоже уже писал. Но должен же быть какой-то минимум, чтобы фуфельность не была очевидной. Например, что это устройства от 50 до 100 т.р.

Это прекрасно. Скоро у меня будет аппарат который не уступит K17. Если звук из игрушечного станет взрослым, то так и напишу, был неправ прошу простить за поклёп.