hcn47

Почему виндовые плееры не поддерживают эппловскую фичу - интегер моде?

Спасибо.

Счастье можно найти в старенькой хрюшке, в ней в отличие от семерки, курицы и последних Ос реализован прямой доступ к аудиооборудованию, что дает софтовым плеерам преимущество в качестве воспроизведения в директ саунд даже с теми же плеерами но на других Ос в режиме васапи. Для меня вне досягаемости с остальными плеерами остаются новенький аплеер и старенький аполло, они играют очень полноценно даже по сравнению с пап эппл. Преимущество так же сохраняется из под виртуальной машины.

У меня во всех режимах, наоборот наблюдается нехватка баса, кроме режима с одним ядром и директ инпут. Нехватка не существенная.

Игорь а есть в версии 2.101 возможность декодирования m4a и Apple lossless?

А можно ли заказать цап на батарейном питании и сколько это будет стоит? Так же какие интерфейсы поддерживаются?

Gigart: я их слушаю с комбайном матрикс рип, на всем остальном возможно они и пищат))

Сколько ритмиксы не слушаю не разу не слышал там ни писклявости ни высветления на средних. У наушников очень короткий частотный диапазон и наушники очень нейтральные.

Согласен при своей нейтральности эти уши очень ритмичные и музыкальные.

Мне на оборот, ритмиксы показались очень нейтральными.

А какой усилитель?

Для меня недавно стало удивлением что моя любимая Британская команда above&beyond использует трешки для сведения. Хотя их последний альбом получился не очень и по качеству контента и по качеству записи.

Озон наоборот же добавляет гармоники.

Попробуйте последнюю версию cog 0.08b, у меня через цап намного интереснее звучит аудирваны.

На минимальных значениях динамика возрастает,звук становится как бы ближе,но сжирает послезвучия. Я обычно оперирую значениями 80-160. Хотя все зависит от железа. В моем случае послезвучия сохраняются, но звук иногда кажется менее плотным.

Я использовал значение 1 вместо минимального 64, расширялся частотный диапазон и звук становился похожим на apollo. Как понимать : "расширялся частотный диапазон"? В какую сторону расширился: 10 Гц - 30.000 кГц? Бас и пространство слышно отчетливее.

Я использовал значение 1 вместо минимального 64, расширялся частотный диапазон и звук становился похожим на apollo.

Очень понравились стоковые ритмиксы с матрикс рипом. Для наушников этот усилитель очень хороший компаньон. Музыка с ним идет легко, драйвово, натурально, глубже бас и есть сцена.

А эти отличия в ХР или в 7, 8, 8.1?

Я тоже считаю что фишку плеера, как побитовый передатчик целочисленных данных на цап нужно сохранить. Правда было бы лучше чтобы настройка программы проходила не в виде отдельных модулей а не выходя из программы.

Нет, наверное да.

Все с Новым годом! Нет, наверное: 1. Aplayer 2. Apollo 37

это вряд ли Да, действительно, 64-битный плейер не помог. Я теперь пускаю аплеер в директсаунде, там нет никаких заморочек в выводе и не нужен ресэмплер. Всё равно никакой разницы в звучании между режимами вывода не слышно.

Нигде не могу найти информацию по этому режиму. Известно что преобразование потока данных из плавающей точки в целочисленный происходит уже в ЦАПе, а то каким образом происходит окрас информации нет.

Если в аудирване используется какой либо из integer mode то звук всегда будет различным. В первом режиме упор идет на высокие частоты а во втором звук теплый и басистый. Это подчеркнуто разработчиком аудирваны в инструкции хотя звук идет в целочисленном режиме на цап.