hcn47

Господа, не могли бы Вы испытать мой пресет для 508х? Для настройки взял АЧХ в интернете убрал неровности на высоких которые были на графике и добавил горб на басе. В результате уши больше не болят от подъема на средневысоких который есть у всех наушников этой модели а горб на басе добавляет мяса которого им не хватает. https://cloud.mail.r.../BZ2F/wshkzTKvb Было бы прекрасно если бы Вы отписались по нему. Пресет для немоденых наушников.

Опять же тихо тихо вышел новый альбом алхимиков, но теперь уже вокальный, в котором перепеты старые хиты.

На маке есть режим вывода звука integer mode, в нем два подрежима. В первом звук стандартный, во втором теплее и басовитее и оба подрежима подаются на цап в bit perfect.

А кто нибудь имел опыт в сравнении этого ЦАПа с его дорогими коллегами?

Я сравнивал, и симпатии больше склоняются в пользу винды. Сравнивал звук с винды 7ки и хрюшке, на мавериксе и горном льве, винда установлена под шестой VMware. По ощущениям самый лучший звук получился с хрюшки под горным львом, а плеер который остаётся вне конкуренции -старенький Apollo 37zz. Прослушивание с аполло по ощущениям больше напоминает винил, широкий частотный диапазон, живость исполнения, мягкость высоких при их наличии и достаточном уровне, и ровный сбалансированный звук в отличии от аплеера который красит чувствительно, в завершении передача звуков в аполло намного естественней. Я в теме топ программных аудио плееров попросил провести аналогичный эксперимент, запустить Apollo 37 в Windows xp, которая установлена под горным львом. Сборка аполло базовая, после установки нужно минимизировать буфера и приоритет до минимума. Эксперимент нужен для повторяемости результатов, но никто ещё не согласился. Запустил ХР из под маверикса, но по ощущениям не то, много чего не хватает, звук мельче. Под горным львом звук из под ХР самый полноценный, все на месте Сравнил маковские плееры с аполло, самым близким к нему является децибел но нет там таких роскошных высоких, немного упрощенней. Аудирвана звучит ещё более механически в сравнении с децибелом. Обратите внимание что я говорю про windows xp, в Windows 7 такого вау эффекта небыло, даже при использовании wasapi exclusive.

Неверно хотя бы потому, что у многих пользователей разные версии одного и того же модуля вывода при заведомом битпёфекте звучат по разному. Только при условии, что: 1. Отключены всякие "примочки" типа эквалайзеров, реверберов и тд., 2. Не задействованы доп фильтры, которые пользователь мог установить с кодек паками. 3. Громкость в системном микшере выкручена в 100%, в канале wave 100%. 4. Не задействован системный ресемплер, который работает в тех случаях, если выходное устройство (по мнению ОС) не подерживает текущие разрешение и частоту дискретизации у звукового потока. 5. Ни ОС и никакое другое приложение не издаёт звуков, иначе они будут ресемплированы и смикшированы в выходной поток. Верно, потому что, при использовании выше перечисленных Вами условий directsound не уступает kernel streaming'у по субъективным ощущениям, в случае foobar'а. В случае aplayer'а и Apollo, опережает и существенно, тот же foobar выводимый через kernel streaming. В случае с kernel streaming'ом есть один нюанс, на фубаре он работает но нестабильно, на аплеере звука нет совсем не только у меня но и у некоторых пользователей этого плеера, судя по последним отзывам. Ещё один момент, пользователь писал что на настольном компьютере (судя по всему современная операционная система) была нехватка баса, как я предполагаю звук выводится через современный интерфейс вывода на звуковое устройство напрямую, а на старом ноутбуке вывод идёт через директ саунд и в плеере появился бас. У самого есть возможность сравнить вывод звука через wasapi exclusive, со стареньким Директ саундом в ХР, и вывод по качеству звука складывается в пользу устаревшей системы с устаревшим интерфейсом.

Это не так. Причём как по первой части утверждения, так и по второй. Почему не так?

Смысла пускать aplayer через ks в xp никакого нет, так как в ds уже идёт полный битперфект и вероятно ks в сравнении ds будет звучать на том же уровне. Не удивительно что в xp появился бас.

Уважаемые господа! Никто не пользуется OS X Mountain Lion? Просто хотелось чтобы кто нибудь повторил мой эксперимент. Я под ней установил виртуальную машину VMware 6, под ней ХРюшку, в ХРюшке установил Apollo 37zz. В аполло настроил все буфера на минимум, так же на минимуме приоритет программы который заедается в настройках плеера. Тембральная верность теперь настолько на высоком уровне как и частотный диапазон, который очень широк, что по ощущениям очень похоже на винил, все очень правильно и живо. Могли бы Вы повторить тоже самое для повторяемости результатов? Кстати, под мавериксом и эль капитаном не то. И ещё, слушаю под аполло вавки, потому что сборка официальная и кроме МП3 с вав ничего не берет.

Самое лучшее в аудирване это наличие режима интегер моде, который имеет два вида звучания, в первом режиме звук ровный, во втором тёплый и басовитый. Что позволяет подстраивать звук под особенности системы.

Мне понравился очень сильно в hi res 24/96 или в 24/192 альбом саксофониста Дейва Коза - The Dance. Задорный и в то же время с грустинкой альбом, с проникновенным вокалом.

Ровная АЧХ нужна для того чтобы колонки, стены и мебель растворились не мешая играть инструментам с кривой АЧХ.

Идеальными для электроники, для транса и прогхауса для меня оказались ритмиксы, но я сначала музыку в grado sr80i при небольшом басе этих наушников в них очень приятно слушать вокал и они отлично доносят музыкальный смысл композиций.

Я вижу что все grado которые побывали у Вас с большими g-cush амбушюрами. Как они отыгрывают бас, особенно младшая модель?

Это заводской тютинг от производителя - читают ветку, хитрецы! Лимитированная серия, коллекционный экземпляр. xD Скорее особенности техпроцесса)

а что насчет модернизации? Цап модернизировать не собираюсь, но хочу поработать над питанием. Либо качественный блок питания, или выделенная линия, так как бывают моменты что этот цап звучит действительно отменно.

Так же слушал цап с 80ми градо. Разница в пользу цапа, встроенная звуковая так не играет.

Возможно и лучше, но только я не уверен что качество звука изменится в лучшую сторону. Наверное просто два одинаковых экземпляра)

что китаезы их прогревают сейчас? Может просто, попались два одинаковых экземпляра) Нет, звучат полностью одинаково)

Недавно купил племяннику ритмиксы на день рождения, непрогретые звучат как мои первые ритмиксы прогретые)

Да, можно. Но можно наверное автору топика обойтись заменой усилителя, результат будет возможно чуть лучше чем заниматься подгонкой кабелей.

Pollar Stiv8800 Усилок аудиоспейс теперь в прошлом, на его место пришел новый аппарат с которым таких вещей как яркость в линейном режиме нет, возможно переделанный ргб кабель предназначался чтобы смягчить этот эффект. Так как на других системах, как говорил продавец этого кабеля, этот кабель играл. Согласен что есть много способов изменить тональный баланс, например некоторыми цапами которые имеют несколько режимов вывода звука на аналог или даже эквалайзер, но все таки было бы лучше это, добиться ровного звучания без коррекции.

Не стоит тешить себя таким "надеждами". Нейтральных кабелей не бывает по определению. Невозможно передать сигнал в аналоговой форме без изменений(чит. искажений). Другое дело что спектры этих искажений могут быть самыми разными и субъективное восприятие влияния этих искажений в разных системах может разным. Ну, а то, что у Вас самодельный кабель лучше всего себя проявляет, так это же прекрасно! Поздравления! Спасибо, я не об этом. Я к тому что стоит ли использовать темный кабель для лампового усилителя, если он помимо затемнения звука еще и портит его. Может просто переключить из триодного режима в пентодный? И будет темный но более задорный саунд, в случае с аудиоспейсом было так)

Да ничего такого это не значит . Бывают разные ситуации, и когда самодельные оказываются предпочтительнее и наоборот, просто у всех систем есть свои "голоса", сформированные определенными искажениями сигнала, кабели "предлагают" в добавок ещё и свои искажения(всегда, по-другому не бывает), и тут важно, чтобы "голос" кабеля не подчеркивал недостатков системы, а наоборот нивелировал их. А вот задача подбора подходящего кабеля - та ещё задача, особенно, если учесть, что и "голос" кабеля в разных системах может изменяться. Вообще вопросы "стыковки" аппаратуры очень важны, причем они полностью не просчитываются исходя из заявленных объективных характеристик, всё нужно пробовать. Но если что-то не подошло, не "зазвучало", то это совсем не означает, что оно плохое(или хуже), а означает что оно просто не "влилось" в ДАННУЮ систему, причем это касается как кабелей так и компонентов. В другой системе и результат может быть другой В моем случае звук системы с самодельным кабелем сбалансированный и слышен весь спектр достоинств лампового звука, вероятно самодельный кабель нейтральный и не вносит в звук системы ничего из своих эффектов, переделанный кабель на слух нивелировал все интересности в звуке и сильно звук упростил, предполагаю что этот кабель нужен для ярких систем)

Недавно слушал переделанный в акустический ргб кабель за 5 тыс, который обыграл дорогой кабель за 50 тыс. Так этот проиграл самодельному, но если дорогой кабель проиграл самодельному значит за 50 тыс звучит еще хуже? Звучал кабель очень темно, убирая пространство и воздух так же упрощая высокие и средние, усилитель ламповый)