hcn47

Нет, я имею ввиду хостовую винду, на работу отдельных компонентов которой влияют всяческие обновления, как случай выше, с которым отказал драйвер Моджо. В таких случаях можно использовать виртуальную машину с такой же виндой но без ненужных обновлений. То есть включил виртуалку и слушай музыку, а хостовая пусть обновляется и устанавливает что хочет.

Виртуалку можно использовать как среду, на которую не влияют никакие изменения - типа системных обновлений и вирусов.

у меня мак, но принципиально разницы не должно быть никакой, так как гостевая ос все равно будет отправлять данные напрямую на ЦАП.

А что мешает использовать под музыку винду на виртуалке? До этого использовал и сейчас, никаких проблем.

Субъективно, наличие ресемплера в фубаре и аплеере не влияет на звук никаким образом, а в аудирване и фиделии заметно даже на простых наушниках и без усилителя (разница обращает внимание в основном при переключении ресемплеров, сам izotope звучит более сбалансировеннее по всем частотам, это слышно), более того заметно на слух влияние апсемплинга. Объективно, хороший ресемплер должен производить качественный апсемплинг и даунсемплинг, особенно касается последнего, приятная фича например оверсемплинг в dsd. Чего стоит например нагрузка на процессор во время конвертирования, даже удвоение частоты достаточно нагружает все 4 ядра моего core i5. По поводу Моджо, даунсемплинг из dsd в pcm проходит малозаметно как на слух так и на систему. Оверсемплинг из pcm в dsd добавляет кучу деталей, некачественные аудиозаписи становится интереснее слушать, хотя страдает немного пространство, но на ритм не влияет как писал Роб. По поводу HQ PLAYERа Роб прав во всем, о чем он писал по поводу апсемлинга, страдает ритм и пространство. Оверсемплинг в Моджо необязателен.

Ресемплер SOX который встроен в аплеер в любом случае будет лучше системного, так как позволяет выставлять еще и формат вывода, оптимизация хоть и небольшая но все равно очень полезная для вывода звука на моджо. Вот еще, в режиме воспроизведения можно установить direct input, с ним как мне показалось звук острей становится.

В моем понимании хайрез - это все что выше частоты 44,1, кроме dsd) Если файлов с большой частотой нет, подойдет 2110 в онливав режиме, эта версия очень уж хорошо звучит)

Мне нравится аплеер с настройками: ядро - без ограничений, режим воспроизведения - стандартный, буфер предзагрузки плагинов - 32768, приоритет realtime, иногда меняю буфер предзагрузки на 0 а приоритет ставлю idle. Ресемплер нужен, если пускать через аплеер хайрезы, без него никак.

я чет не понимаю) джиттер баг нужен, что бы убрать джиттер. Но ассинхронный юсб, который есть и у моджика, исключает появление джиттера. Поэтому для моджика это вообще погоды не сделает ведь, нет? Нет, джиттербаг очищает USB от высокочастотного шума и отзывы с моджиком на хедфае в основном однозначные)

Как я выше описал, эти "условия" требуют вложений, то есть покупки. Например USB фильтры типа IFI iUSB или audioquest jitterbug, а еще лучше будет покупка sonore microrendu, его очень уж хвалят на хедфае в связке с моджо. Про себя скажу, нужды в приобретении этих устройств не вижу. Причину объясняю, подключал моджо к USB выходу с торца мак мини, тут как раз тот случай когда хороший шнур не может помочь, подсоединил моджо к алюминиевой клавиатуре apple модели MB110 (которая шла с первыми алюминиевыми маками), так вот звук с ней очень понравился, при том что клавиатура подключена USB выходу с торца мак мини. Тут так же зависит от имеющегося оборудования, кому то может повести с качеством USB на их компьютерах а кому то могут достаться устройства с шумными USB. Добавлю, разница между оптикой и USB не такая драматичная, но впечатления от оптики соответствуют Вашим, и слушать там и там приятно, особенно приятно слушать с оверсемплингом в DSD.

Вроде рекомендация с ЮСБ шла для независимых от сети источников. Вообще моджо может одинаково хорошо звучать с любого интерфейса, только при соблюдении необходимых условий а эти условия требуют вложений.

Гемор может быть и с ЮСБ, даже хороший кабель не в силах исправить ситуацию.

Программная обработка касается только оверсемплинга, в этом плеере используются фирменные алгоритмы и все их преимущество бросается в уши без самовнушения.

Кстати когда заказывал в докторхеде свои наушники, мне посоветовали переходник для Sennheiser HD 650, он идет с тонким проводочком для того чтобы сберечь провод наушников от перегибов и поломок.

С фирменным кабелем USB неплохо, но с коаксиалом и по оптике будет намного интересней. Там есть все: напор, драйв, панч, угар, масштаб, глубина, настроение и эмоции передаются в полной мере

[ Такого не показалось, в случае с USB и оптикой, все было прекрасно, по оптике даже еще лучше.

Не за что. Понял Вас, раньше был комбайн матрикс рип, играл детально с драйвом, но уровня встроенного звука мак мини.

Послушал: для сравнения взял встроенный звук с подключенными Ritmix RH-508, я в этих наушниках провожу большую часть времени, ну и Mojo + Grado PS 500. Опишу свои ощущения от этого трека. 1. Встроенный звук в Mac Mini + Ритмиксы, как уже в соседней теме описано эти наушники наступают на пятки топам и в чем то могут их переигрывать. Так вот, наушники показали очень красивый вокал Карераса, так же атмосферно на заднем плане подпевал хор. 2. Моджо + Grado PS 500 по USB. Прекрасно слышался зал в котором солировал живой Карерас и хор с большим количеством голосов, все это ощущалось прекрасно и в живую. 3. Моджо + Grado PS 500 через Toslink. Оптика открыла замысел композиции, трагизм композиции ощущался с первых же нот вокала Карераса, никакого подъема на вокале там нет, наверное и не должно быть, даже наоборот моджо скорее показал мягкость исполнения. Мое мнение таково, Моджо не убил вокал Каррэраса а показал именно таким каким он должен быть на самом деле.

Протестировать четвертую амарру под семеркой так и не получилось, так как программа выдавала ошибку выполнения скрипта в результате чего интерфейс амарры отказывался отображаться адекватно, под OS X амарра оттолкнула своим недоработанным аудиодвижком, который например при переключении с одного VAW файла на другой выдавал очень громкий щелчок из-за которого я опасался за свой слух а при воспроизведении HI RES PCM проигрыватель просто закрывался с ошибкой.

Для моджо специально взял 2 амперный Remax на два USB порта, на местах стоит чуть более тысячи а на алиэкспрессе 500 руб.

Может блок питания слабоват? По идее одноамперного должно хватать для воспроизведения без предварительного заряда.

Я еще забыл упомянуть об изменениях при подключении по оптике: звук становиться масштабнее это особенно заметно на классике, середина на слух очень ровная то есть вокал уже ничего не сковывает и он выходит из тех рамок которые налагает на него USB, становиться подробным и эмоциональным, ну и больше пространства. Был такой же затык, аудирвана показала ошибку, когда забыл отключить один из шнуров в компьютере.

Добрый вечер Игорь! Возможно ли в будущих версиях плеера выбирать onlywav в меню extras?

Человек хочет использовать С4 как конвертер, гугл показывает что С4 возможно использовать как ЦАП, но если плеер используется как ЦАП то ничто не мешает устройству отправлять сигнал как на наушники а так же на коаксиальный и оптические выходы плеера. Это мое имхо, С4 не слушал. Мне тоже непонятна мысль использовать С4 в качестве конвертера. UPD. С4 может использоваться в качестве конвертера. Хотя, обладая этим устройством все же использовал бы его в качестве посредника передачи сигнала, по одной причине - независимое от сети питание, защищенность от помех сети.

Интересный вопрос У самого колорфлая нет для эксперимента. Яндекс показывает что его можно использовать как ЦАП, в характеристиках указано что плеер имеет USB для подключения к компьютеру. Для моджо>наушники все равно потребуется что то эдакое типа того же колорфлая, моджо к компу подключать бесполезно, колорфлай все равно покажет свое превосходство над компом судя по форуму. А с колорфлая как выводите на моджо? По коаксиалу?