Бывший_инженер

Подвязка оголовья за два дня полностью приплюснулась, материал внутри разложился на что-то похожее на мелкие зерна - то же самое было с моими в 2010-м году. Заменил подвязку на новую, пока что не оригинальную. Клипсы "Made in Ireland" не высохли, сохранили гибкость. Распутал провод (от был смотан и сам запутался и запомнил спутанное положение). Разобрался с шуршанием левого канала - достаточно было почистить контакты штекера стирательной резинкой и протереть спиртом. Наушники абсолютно новые, сижу, удивляюсь, ни одной царапины, только пыль. Решил на всякий случай проверить целостность контактов и ПАС. При открытии левой чаши обратил внимание - очень плотная посадка чаши, как будто приросла от времени. Поролон весь еще живой, пахнет старыми книгами. Обнаружился интересный, неизвестный мне прежде у сенхов "прикольчик" - провода от катушки вставлены в пины с очень длинным запасом-хвостом (на фото видно, там не пайка, там прессовая посадка, как у старых косс, кстати). От греха подальше длинный "хвостик" уложил так, чтобы он не сделал кз на другой пин. Собрал, слушаю. Дата выпуска, судя по наклейкам на коробке - 4 января 1995 года. Интересный фиолетовый оттенок амбушюр. Голубой оттенок крышек чаш. Динамик с медным кольцом. Приподнятая табличка с названием модели. Заодно запощу фото характеристик с коробки, какими они были 30 лет назад. Постепенно ушки прогреваются от стариков Slade. Физически слышно медленное выравнивание небольших "горбов" 100-300 Гц и горба на 4-5 кГц. Тридцать лет молчали на шкафу с книгами. Тридцать долгих лет!

Очень верно подмечено. Сейчас достались мне 580-е очень ранней версии новыми (лежали тридцать лет, ждали меня). Были у меня почти двадцать лет назад такие же, вот теперь снова у меня. Что могу сказать. Старик ламповый лаконик их прокачивает на всю катушку. Почерк узнал сразу, но в целом пока что это скорее разочарование (вспомнилось сразу почему отказался от них тогда). Великолепная детализация и разборчивость звучания - есть. Прекрасная отработка тембров - есть. Атака - прекрасная - есть. Гитары, вокал - одно удовольствие. Слышны все нюансы звука, воздух есть, "дыхание зала" есть. А вот ударных - нет. Нет, то есть они конечно же есть, и довольно разборчивые. Но живых ударных нет, они все как будто невесомые, напоминают скорее щелчки пальцами. Полностью отсутствует скажем так "мясо" в звуке, нет драйва, хотя все частоты и на месте, и даже бас очень глубокий. Высокие тоже очень далеко слышно. Искажения минимальные. Звук я бы назвал очень деликатным, "хрустальным" и "вялым". Кровь быстрее не бегает. Превалирует средняя и верхняя середина. Звук на две головы породистее и лучше например DT770, но напора нет никакого. Жанрово - идеально для классической музыки.

Весьма интересно! А с объемом и проницаемостью звуковых камер перед излучателем и за излучателем эксперименты были? С расстоянием от мембраны до условного уха? Они свои гелевые амбушюры даже на электростаты ESP6 и 9 ставили, а там, насколько я знаю, от прижима "seal" весь НЧ зависит.

Интересует, можно ли пытаться повторить конструкцию (изготовление динамической головки с мембраной и катушкой, и ее акустического оформления с нуля) старшей линейки Koss 70-х годов и модифицировать ее таким образом, чтобы можно было без потери качества использовать другие амбушюры.

А кто мешает попробовать? Сигнал с выхода звуковой карты подаете к AUX или CD входу денона. Ставите регуляторы выхода звуковой карты и усилителя на где-то на 40%. Наушники подключаете к гнезду 6,3 на усилителе. Слушаете любимые треки. По идее мощности должно хватить за глаза. Даже дребезжать динамики будут, усиление излишнее будет. Даже не понимаю зачем такой огород городить по сути с предом и оконечником ради наушников которые не так уж и трудно раскачиваются.

Занимаетесь ли экспериментами с купольными динамическими и акустическими линзами? Интересует одна давняя по сути накладная конструкция. Исходя из того, что Koss фактически ушли с рынка высококачественных решений да и вообще судя по всему скоро исчезнут, кто же должен подхватить падающее знамя их старых электростатов и моделей вроде HV1.

Много лет (каждый день) пользовался именно этой моделью, от лампового усилителя, но старение материалов победить невозможно - сменных амбушюр для модели больше нигде нет, а альтернативные меняют звук. По опыту, через пару лет мои последние амбушюры из запасов совсем состарятся, придут в негодность и задубеют окончательно, и заменить их будет уже нечем. Разыскиваются охватывающие (не накладные!), прочные, ремонтопригодные (чтобы можно было менять амбушюры по мере износа) массивные уши со схожим звуковым почерком, желательно закрытые или полузакрытые. Что нужно: близкое звучание ("в голове"), подчеркнутый сильный средний и верхний бас при наличии нижнего, высокая детализация звучания, яркость подачи, мощная атака на ударных и струнных, прекрасная передача меди и вокала, высокая перегрузочная способность (люблю высокую громкость). Красивые высокие частоты желательны, но не особо важны. Сцена значения не имеет. Сопротивление не ниже 150 Ом - так как лампа. Жанры - музыка 60-х - 80-х годов, старый рок и металл всех разновидностей, немного электроники тех же лет. Принципиальный момент - я стараюсь не использовать эквалайзер или модифицировать задуманное производителем. Из того, что слушал и сравнивал: 4AA - очень хорошо, но слишком сильно давят на уши, долго не выдерживаю. DT770/880/990 - хорошо, но слишком резкие высокие, нет верхнего баса, "далекое" звучание. DT150 - очень хорошо, но мало "атаки", скорости, низкая перегрузочная способность. Sennheiser 500/600 серии (580, 600, 650) - очень хорошо, но слишком открытые (наружу слишком громко), и на средних частотах не все так, как мне нравится, при этом дорого. Audio-Technica ath-m50x - не впечталили. Древние винтажные варианты - провал по детализации или нехватка низких частот. Ортодинамика (советская) - провал по нижним частотам. Рассматриваю наушники в ценовой категории (б/у) до 20 тыс. Смотрел в сторону Master & Dynamic MH40, но послушать так и не смог. Может быть, есть какие-то иные варианты?

Попробовал неоригинальные кожзамовые очень-очень(!) мягкие амбушюры от московской конторы audiorepair стоимостью чуть больше тысячи рублей (включая поролонвую подкладку из их комплекта вместо родной) - и звук значительно больше понравился. Я бы даже сказал, что он преобразился. Добавился верхний бас, появилась нижняя середина, даже нормальный панч чувствоваться стал. Стало похоже на DT150, но с искристыми высокими, хотя по НЧ диапазону до старших коссов с их пулеметным верхним басом все равно немного не дотянуло. Средние частоты задышали, появился так любимый мною "воздух". Наконец стало возможным слушать в 770-х старый рок, причем не без удовольствия. Детальность (разборчивость) звучания на месте. Посадка почти такая же комфортная, как с родным велюром. Сибилянты, впрочем, почти не сгладились - видимо, фамильная черта 770-й модели, с ними родилась, с ними и помрет. После многих часов испытания на Uriah Heep и Led Zeppelin разных амбушюр, лучшим для себя признаю неоригинальный вариант из кожзама, с ним реально появляется верхний бас и нижняя серединка. Родной оригинальный кожзамовый вариант тоже не так плох, он лучше велюра, но все равно "не то". Велюровый же оригинальный вариант - только для тех, кому натуральность тембров не так важна, как комфорт, если пишешь в студии весь день не отрываясь от пульта.

PortaPro и их аналоги (Sportа, KSC35, KSC75, KTX) и ряд других, основанных на том же 60-омном излучателе - замечательные портативные наушники, со своей, весьма красивой подачей, но высоких (самых высоких) у них не было, нет и не может быть (они конструктивно не могут хорошо "выдавать" выше 10 кГц). Эквалайзер может и помог бы (отчасти), но, боюсь, лучше искать более дорогой вариант наушников, чтобы появился "воздух" и "протяженность" на ВЧ.

Лет десять назад, мы с приятелем взяли HD-580, HD-430, HD-515, Koss PRO4AAA, ТДС-5 (оригинальные) и вот эту аудиотехнику, и стали слушать Golden Earring через не помню уже какой NAD. Сидели и долго выслушивали как звучат бонги, тарелки и колокольчики - на равной громкости для всех. На треке "Are You Receiving Me" есть долгий проигрыш после 4 минуты. Так вот там сначала тихо все и красиво, а потом где-то на 7 минуте, после того, как соло начинает из уха в ухо гулять (баловство со стерео), появляются бонги. Не сразу, а сначала очень тихо, а это сложнейшая "средняя" середина. Все наушники, которые у нас были, кроме HD-430 и М50 эти бонги в начале отрезка "проглотили" и прохлопали позже, чем нужно, что говорит о высочайшей детализации звучания М50, я был приятно впечатлен. Однако, чем больше я слушал и сравнивал, тем меньше мне М50 нравились, я сидел и не понимал что я слушаю. Все есть, а души нет. Забрал их себе приятель, слушать рок, как ни странно.

Были такие, покупал, чтобы пожилой человек смотрел в них фильмы и что-нибудь слушал с компьютера (звуковая карта от creative). Ради интереса, прежде чем отдать, послушал сам. Звук за ту цену, за которую они продаются - нормальный, на твердую четверку, но без изысков. Для моих избалованных ушей - звук слишком простой, "деревянный", не хватает детальности, нет никакой красоты звучания, хотя и бас и середина, и верха - присутствуют. Напомнили советские наушники с бумажными динамиками "Феникс" (ТДС-10?) по звучанию на средних частотах. Бас и высокие у инвотонов лучше. Но на голову выше поделок вроде sven, например. От усилителя звучат лучше, чем без него. Посадка на голове легкая, но мне не понравилась, пожилому человеку тоже - плохо прилегают, подойдут не для всякой головы. Общий вывод - для непритязательного слушателя пойдут.

Поставил оригинальные немецкие амбушюры 770SG (с перфорацией). Баса стало значительно больше, появился некоторый панч. Верх стал не таким резким. Но верхний-бас и нижняя середина все равно на необходимый мне уровень не вышли. Проверочный трек - Uriah Heep - The magician birhtday - с кожей вроде и бас есть, а все равно как надо не качает, звук блеклый, легковесный, а там на басу между прочим просто ураган должен быть, но его нет. Однако лучше, чем с родным велюром - с ним там вообще невозможно слушать было, один верх. Ради интереса послушал DT150 - у последних все в порядке по звуку сразу, без манипуляций.

Sennheiser hd515 это на мой взгляд незаслуженно оболганные наушники из 500-й серии, на самом деле приятные и легкие. У них чрезвычайно удобная посадка, возможно, самая удобная из слушанных мною наушников, - с важным достоинством - можно слушать в очках, и на звук дужки очков почти не влияют. Прослушиванию и посадке не мешает ни борода, ни густая шевелюра. Конструкция замечательная, надежная и ремонтопригодная, амбушюры менять - не проблема, запчасти есть. Теперь по поводу звучания. Красивая, яркая, хотя немного упрощенная середина. Верх есть, довольно протяженный, но не особо искристый, простой, без сибилянтов. Нижнего баса нет, спецэффекты в нижнем регистре исследовать не получится. Но верхний и средний бас приятный, даже есть некоторый панч. Нижняя середина есть. По вокалу - претензий нет, звучит вполне натурально, разборчивость хорошая. Жанры: попсу 90-х годов и легкий рок подают очень красиво, без грубости. В целом, звук окрашенный, но приятный, музыкальный, детальный, настроение, внутреннюю драму значительной части записей услышать можно. Главный минус - они полностью открытые. Все что Вы слушаете, будут слушать окружающие, и наоборот, Вы будете слышать окружение.

Усилитель с 250-омной версией нужен обязательно. Слушать можно, но восторга не вызывают, очень кривая АЧХ. Сверлящие высокие, страшные сибилянты, чем выше громкость, тем хуже. Бас есть, но откровенно кривой, хотя и протяженный. Детализация, разборчивость звучания нормальная. Но без эквалайзера уши вянут от сибилянтов. Нашел вот такой более-менее приемлемый вариант (см. скриншот). По ощущениям - 770-е очень хороши для того, чтобы контролировать при записи голос. Для записи музыкальных инструментов, а уж тем более сведения - ни в коем случае не годятся - насводите из-за яркости подачи глухо звучащую кашу.

Сравнивал только что 770-е на 250-ом 2000-х годов в лоб с Koss Pro 4AAA (Titanium версия, классической под рукой не было, но звук там идентичный). Источник Xonar D2 + ламповый Laconic. По сравнению с коссами верхнего баса и нижней середины попросту нет, - барабаны, бочки, - очень страдают, звучат легко, бестелесно, легковесно. Вместо отбойного молотка на ударных в роке и металле - как по п_де ладошкой, сорри. Однако, детальность всего, что выше 5 кгц - впечатляюще лучше, разборчивее, высоких больше, но не настолько больше, насколько критически меньше баса и нижней середины. Нижний бас и суббас есть, звучат довольно красиво, рельефно, но недостаточно мощно - на уровне 600-х сенхов. Соло гитарное и там и там похоже, но у коссов мясистее. Если бы верха 770-х прикрутить к низам коссов, было бы агонь, но увы. Посадка и удобство лучше кратно. Интересная особенность: современные записи лучше звучат в баерах, старые, особенно 70-х годов - в коссах. Весь старый хард-рок, попса и электронщина не для баеров, а для коссов. Звук 770-х могу в целом охарактеризовать как звук Sennheiser HD-515 с прикрученным нижним басом и чуть более близким и резким звучанием (немного более детальным). Детализация почти та же, характер очень похож, но больше яркости, больше нижнего баса и громкости (нагрузочной способности). ИМХО - до Коссов хоть 4АА хоть 4ААА по звуку совсем не дотягивают - да, детализация у баеров выше, но подача беднее. Мяса, жира, грубой тяжести, телесности, пушечной мощи (кто знает какой бас у 4ААА тот поймет) - этого совсем нет. Из коссов я могу сделать звук похожий на баеры при помощи эквалайзера. Наоборот не получится - отдачи в НЧ диапазоне мало. Кто пишет, что у 770-х много баса, тот баса не слыхал. Но чего действительно не отнять - классность. Натуральность подачи и детализация у коссов и баеров где-то на одном уровне, ни там ни там "грязи" почти нет, динамики неплохие. О жанрах. Если Blackmores Night - то баеры. Если Deep Purple - то коссы без вариантов. Если Chemical Brothers - то баеры. Если Space - косс. Проверочный трек - Cream - In The White Room. На коссах - мясо крышесносное. На баерах - старье блеклое. А на современной попсе полностью наоборот. Другой вариант - Tom Jones - Delilah. "Pass by her window... - вот это "pass" и прочие низкие грудные звуки, дыхание, слышны в коссах, как будто сир Том Джонс рядом с тобой поет, а в баерах - как будто из соседней комнаты. Противоположная картина с Vanessa Mae - у коссов скрипка в подвале, у баеров - рядом. Хотя контрабас у баеров меньше разгуливает, более четкий. Такие дела. На что больше всего похожи 770-е? Да это же старинный 600-омный Sennheiser HD-430, почти одногодок 770-х (старых)! Только середина у баеров конечно хуже и чуть-чуть больше баса. Красиво, детально, приятно, но душу не рвет. Чудны дела твои, как говорится.

Трудно сказать, спорить не буду. На моем фото видно жирные капельки внутри разрезанного амбушюра - возможно это и были остатки геля, трудно сказать, но изнутри ничего не вытекло, то есть к тому моменту, если гель и был, то он полностью высох. Мои коссы были по всем признакам ранние.

Подниму тему. Были у меня GM250, винтаж уже. Амбушюры естественно от старости рассыпались. Поменял на аналогичные по всем параметрам от другой модели и не совсем оригинальные - звук убил полностью. Наушники крайне чувствительны к расстоянию от динамика до уха. Чуть-чуть более плотные амбушюры увеличивают его почти на полсантимера и радикально меняют характер звучания в худшую сторону. Вывыод - искать и ставить только оригинал.

Писал, но что-то не срослось. Вопрос как и прежде актуален.

Здравствуйте. Было бы интересно сравнить 4AAA старой версии и Titanium. К сожалению, в свое время "в лоб" сравнить не смог, но конструктивно они почти идентичны. Старую модель слушал около десяти лет назад, уже подзабыл почерк. По поводу геля в амбушюрах - это или огромная редкость, или специально запущенная кем-то басня. Есть фирменная технология Pneumalite - винил + воздух + поролон. На фото пример лично мною всрытых высохших оригинальных амбушюр привезенных из США и не копаных наушников. Там поролон, никакого геля. Заменяются амбушюрами от версии титаниум, но и их сейчас не найти. По поводу жанров для 4ААА - все верно подмечено в теме, как и характер звучания. 4АА не особо отличаются по звучанию, много лет у меня были и те и другие. Самое радикальное отличие - в 4АА долго работать невозможно, болят уши, шея и голова, а 4ААА позволяют работать долго. У 4АА еще более близкий и резкий характер звучания (так как динамики ближе к ушам, чем в 4ААА). Эти наушники - в сущности все "накладного" типа, как и старые пионеры, хотя выглядят иначе. В остальном там все одинаково. Была еще модель HV1A, HV2 с поролоновыми амбушюрами, иной акустической линзой и демпфером но похожим динамиком. Интересно было бы послушать, но увы.

Кстати, отличный эффект дает восстановление обычно рассыпавшегося поролона внутри чаши (со стороны, обращенной к слушателю). Серединка приятно выравнивается.

Этим наушникам уже 45 лет, чем удивляться.

Внешний вид и корпус, конструкция. Выполнены очень качественно, симпатичные. Оголовье - металлическая дужка как у Porta Pro и виниловый ремень. Чаши и крепления чаш - черный пластик, сочетание матового и глянцевого. Амбушюры - материал похожий на кожу. Не липкий, не потрескался за сорок лет. Легкие. Провод довольно длинный, прямой, с крупным штекером 6,3 мм. Излучатели 45 мм с прозрачной очень тонкой мембраной, не особо жесткой, более-менее жесткий только купол внутри сравнительно небольшой катушки. Посадка. Чрезвычайно удобная посадка, прижим средний, не хочется снимать, амбушюры несмотря на возраст очень мягкие. Высохший поролон, который приклеен к передней стенке чаши, где крепится динамик, обычно высыпается, что повышает резонансы и "грязнит" верхнюю середину. Динамик в чаше расположен под углом к уху как в современных сони, филипс и некоторых других наушниках, поэтому динамик прилегат прямо к уху, но не давит. Звук. В целом звук напоминает Koss Porta Pro, но позволяет лучше "нагрузить" наушники. В принципе, они лучше умеют передавать звук ударных инструментов, чем порта - хлопок, панч, удар, хлесткость есть. Высоких частот очень не хватает - они есть, но хочется подкрутить эквалайзер. Середины много, но она отличается слабой детализацией. Не "каша", конечно, но с профессиональными решениями, где слышно падающую булавку, не сравнить. Бас есть, его не так уж много, - в основном верхний и средний, но и нижний иногда проявляется. В целом звучание - нейтрально-темноватое, не утомляющее. Звук совершенно не является аналитичным - "выслушивать" не получится, никаких микро деталей, но общее впечатление - приемлемо и похоже на Porta Pro. Благодаря общей подаче звука возникает постоянное ощущение, что слушаешь просто хороший кассетник, а не цифру. Усиление. С ламповым усилителем - очень резкая середина. С транзисторным лучше. Большого усиления не нужно. Жанры. Вся популярная и роковая музыка 60-70-х годов звучит приятно, хорошо прослушивается задумка авторов. Начиная с середины 1980-х в большинстве случаев не хватает детализации.

К сожалению, позволить себе не могу, но послушать (у владельца) было бы интересно, особенно старые модели ESP 6, ESP 9. У кого-нибудь есть?