Бывший_инженер

При первом же прослушивании на малой громкости, от самого простого источника вроде телефона или звуковой карты. Если концы частотного диапазона даже при этом уровне различимы (слышно, что звук "глубокий", "пространственный", и звук не кажется плохим (середина породистая, разборчивая), значит все хорошо. Звуковая картина будет сохраняться в общих чертах и на более высоких уровнях подводимого напряжения и, соответственно, звукового давления. При втором прослушивании - высокий уровень громкости от хорошего усилителя. Если на уровне "ушам больно" середина не срывается в кашу, и низкие частоты не хрипят, а наоборот, только набирают силу и начинают лупить в барабанную перепонку - значит точно все ок. Все остальное от лукавого.

В ранние годы весьма неплохо так отжигали девчонки из Heart.

Достались еще одни в музейном состоянии, но проблема с правым динамиком, визуально наблюдаемый обрыв провода под мембраной, около катушки. Из своих действующих пересаживать не хочу, ищу донора. На моем опыте было два подобных случая, один успешно перепаял, второй - нет, поэтому, на время возни с ремонтом (50/50 успеха) неспешно ищу донора с динамиком первой серии (конец 70-х - начало - 80-х), белый корпус, черный конус под куполом, комплектный, либо наушники-донор по не заоблачной цене. Подойдет динамик от 4AA или HV1 такого же вида и годов, титановая поздняя версия не рассматривается. Фото искомого динамика прилагается (опознается по характеру прорезей на решетке со стороны уха).

Для меня рок это все что условно до начала 1980-х, потом уже попса.

Вот именно, что проще и утилитарней, либо наоборот - элитарней, для эстетов, когда понимает сам композитор и два-три любителя, а остальные просто сидят с умным видом, изображая глубокое понимание предмета. Return to Fantasy и Magician Birthday вряд ли будет звучать в качалке когда-либо.

Хорошую музыку в здравом уме не напишешь. Всегда нужно было какое-то измененное состояние сознания: на фоне стресса, голода, или болезни, или чего попроще. То же касается и текста, и идеи в целом. Человек вообще неправильное животное: живет и творит только на контрастах, а когда всем насытится - спит и раздается только храп. Это еще у одного философа в книжке "Рождение трагедии из духа музыки" было написано, о дионисийском начале. Да и в целом нельзя сказать о большинстве известных композиторов, хоть старых, хоть новых, что они были "хорошими парнями". Скорее наоборот.

Кое-какие молодые коллективы вполне могут в старый рокешник, который у них иногда проскакивает в концертном варианте. Даже "Френдзона" с Мейби Бейби на концерте выдавала иногда на уровне 70-х (по звуку и общему, как сейчас модно говорить "вайбу"). Рок это ведь не когда все вылизано до чистоты, это наоборот грубо, быстро и довольно грязно, с кучей ошибок, с элементами блюза и рок-н-ролла, но при этом когда качает, голову сносит и немного не от мира сего, при этом весь этот флер недостижимости свободы в принципе при абсолютном стремлении к ней. Эта тема умирает по мере всеобщего интеллектуального закрепощения и падения вариативности мышления, что ярко проявляет себя в однообразии мелодики, "игре с интрументом", вместо "игры на инструменте", вокальном однообразии. Кроме того исчезают и некоторые инструменты, создававшие классическую "роковую" картину звучания, прежде всего это хаммонд-орган и кабинеты лесли, уходят многие гитарные примочки, техничность превалирует над композиционной вариативностью. Никто не играет сейчас так как Хендрикс, например. Технически лучше, но творчески - нет. Не хватает наслушанности и жизненного опыта, которые и создавали старый звук. И даже если технически все подобрать - Greta Van Fleet все равно не звучит как Led Zeppelin. Достаточно послушать концертный вариант Dased and Confused и все сразу ясно.

Ну, пионер был конечно, подетальнее, но общий характер звука очень похож. До сих пор не перестаю удивляться. Немного не хватает детальности, но с остальным - все просто великолепно! Молодцы китайцы, отличный комбайн сделали.

так у меня ламповый оконечник, см. подпись, но в нем и нужды особой нет, и без него звук прямо кардинально лучше PCM2704С, который я до этого слушал пару лет

Не могу сказать в сравнении, но такое ощущение, что я опять в 1997 году, и слушаю отцовский PIONEER PD-91 через усилитель.

Гляжу сейчас на наше поколение, тем кто старше, или около сорока, почти у всех есть какая-то общая роковая "база", которую мы унаследовали от ныне шестидесяти-семидесятилетних "старичков". А вот с теми, кто помоложе заговори - уже мало кто может назвать больше двух-трех ранее всем известных групп, да и слушают обычно что-то речитативное. Неужели рок умрет вместе с нашим поколением? И будет как для них, наследников, уже скоро, как для нас блюз или джаз из тридцатых, в котором разбираются единицы?

Переоткрыл Joan Osborne. Оказывается, кроме одного хита там еще много интересного из перепевок Боба Дилана.

Взял б/у.

Хорошо звучит, зараза!

Так и хочется прорези нафрезеровать для вентиляции, но жалко корпус портить. Подумаю, скорее всего просто сверху радиатор на его же корпус заделаю.

Точно не стоит. Те же тенденции.

На средних частотах динамика вполне нормальная. На басу нету "плотности", детальный, красивый, но "легковесный" звук получается.

Взял такой. По звуку и мощности - отлично! Вопрос: ощутимо греется. Нужно ли дополнительное охлаждение?

Идеальные уши для женского вокала. Для мужского не очень. Также очень хорошо передают смычковые струнные и некоторые духовые. Флейта, саксофон - супер. Ударные и щипковые струнные не очень - нет "тела", звучание "далекое". То же ксается и HD580 и чуть в меньшей степени HD650. Это одна и та же конструкция. Звучит красиво, но ниже 100 Гц жизни нет.

Комбайн р2р с усилителем Худа? Интересно! Спасибо.

Заинтересовался темой, еще не сравнивал. Существует ли какой-то FAQ по теме, подводные камни, рекомендации, особенно в бюджетном сегменте?

По опыту могу сказать, что восприятие сибилянтов как-то связано с особенностями таких важных параметров как гармонические искажения и затухание сигнала после излучателя (представим, что мы измеряем волну в пространстве между передней поверхностью мембраны динамика и барабанной перепонкой). Сибилянты сверлят не силой (высотой пика, мощностью сигнала), а длительностью и "грязью" (шумом) в сигнале. "Режущий" эффект проявляется в том случае, если волны в диапазоне их возникновения затухают медленнее, чем в прочих, и при этом богаты искажениями. Особенно остро это проявляется в DT770 Pro, и вообще не проявляется, например, в HD580, ТДС-5, некоторых старых Koss. Сильнее всего проявляются в закрытых моделях по причине ревербераций и наложения искажений друг на друга. В открытых моделях встречаются у Sony. Обычно сибилянты сопряжены с таким характером звука как "бочкообразность" (которая зеркальна им относительно условного ноля, если за 0 принять, например, 3 кГц), то есть, возможно, являются частью одного малоизученного конструкционного недостатка излучателей. Возможно, это также имеет причиной интерференцию волн + гармонические искажения (флажолеты и обертона внутри чаш).

Рок нужно слушать громко, он задумывался как громкая музыка. Остальное - как нравится. Но чем громче наушники могут, тем лучше, конечно. Многие знаменитые модели как будто рассчитаны на небольшую громкость и захлебываются, и дело не в источнике, а в том, что у них низкая перегрузочная способность.