Бывший_инженер

Рискнул и подключил 7506 к лампе (Laconic HA-06). Как же они поют! Приятный, очень-очень мягкий, яркий, красивый (приукрашенный на верхней середине и высоких), разборчивый, вполне естественный, неутомляющий звук. Звук совсем не мониторный, вообще ни разу. В этом отношении 580-е куда более холодные, страшные и мониторные. Конечно, до 580-х sennheiser, и до 4ААА им как до луны, но это и не требуется. Звук, в котором всего хватает, кроме перегрузочной способности - "рвануть" сони не могут. Есть некоторая упрощенность на верхней середине. Но никак нельзя сказать, что они играют плохо. Они играют очень хорошо, вовлекающе, без надоедания, без "сверления" и разрыва мозга. Без усиления там да, "плоский" звук, но с хорошим усилением, звук просто замечательный, хотя немного простоватый. Он проще, чем в профессиональных Beyerdynamic, но куда более естественный и приятный. При этом великолепная шумоизоляция.

Замена найдена. Аналог по звучанию, наиболее близкий - Sony 7506. Бас, конечно, значительно менее собранный, фирменный "удар" Коссов почти не ощущается, но общий характер звучания совпадает, я наконец могу это слушать. Детальность и отклик похожи. У Коссов детальность выше, но не радикально. Даже не знаю, хорошо это или плохо, но по факту 7506 это "4AAA на минималках", скажем так. 4ААА это как огромный нильский крокодил с громадными мидбасовыми челюстями и зубастой серединой, а сони это маленький кайман - челюсти слабее, спинка глаже, но они чрезвычайно похожи, и то и другое умеет эмоционально и быстро "кусаться". Приблизительно такая аналогия приходит на ум. Вокал замечательный и там и там. Главная слабая сторона - дисторсия и перегрузочная способность. У коссов колоссальный запас по мощности и прочности, они проглатывают любой сигнал, могут буквально оглушать, и легко переваривают грубые эксперименты с электрогитарой. Сони значительно легче и нежнее, чувствуется, то где коссы только начинаюь играть, сони уже на пределе. Были бы сони с сопротивлением 250 - цены бы им не было. А комфорт не сравнить - сони не ощущаются, забываешь где они, а коссы - это крокодил на голове, ими можно пытать неподготовленных музыкантов и звукорежиссеров, и поделом, пусть лучше готовятся.

Поставил неоригинальный велюр, похожий на оригинальный, но чуть более жесткий. По звуку все вполне устроило.

Попробовал кожаные бублики, правда на 580-й модели. Да, бас добавляют, сильно. Но возникает неприятный эффект наподобие "раковины", или "трубы", добавляются погрешности в звуке на средней середине (середина начинает грязнить). Поэтому от кожаных бубликов лично я отказался. Ищу оригинальный велюр.

Сижу который день сравниваю 4ААА и 580-е. А середина-то у них похожа! У 580-х лучше детализация, лучше ВЧ, но низа по сравнению с коссами нет. Еще интересная особенность - у 580х вокалу недостает "базы", почти все голоса кажутся слишком легкими и визгливыми, зато в коссах все в порядке. А если слушать классику, то коссы лучше сразу куда-нибудь переложить и не вспоминать о них. А от 770-х избавился - звук кривой до невозможности, я вообще не понимаю как это можно серьезно слушать.

Попробовал цап mariolla. Звучание мягкое, доволен.

Кто-нибудь слушал 600-омную версию DT770?

Подниму тему. Нужен сравнительно бюджетный очень темный (со сглаженной серединой и ВЧ но хорошими НЧ) USB ЦАП для связки Laconic HA-06 + HD580 Precision.

Кроме того, задаюсь вопросом, а не сохранить ли мне родные амбушюры нетронутыми? Подержал в руках неоригинальный велюр - желания поставить не возникло. Гелевые интересные, но экспериментировать не хочется. Где бы найти заводские EP 050635? Может быть, у кого-нибудь есть в запасах.

А они и не прогревались никогда. Их слушали, по словам прежнего владельца, пару дней за все годы их существования. Жаль, что макулатура из коробки не сохранилась (паспорт, гарантийный талон). На моих когда-то были все документы.

Подвязка оголовья за два дня полностью приплюснулась, материал внутри разложился на что-то похожее на мелкие зерна - то же самое было с моими в 2010-м году. Заменил подвязку на новую, пока что не оригинальную. Клипсы "Made in Ireland" не высохли, сохранили гибкость. Распутал провод (от был смотан и сам запутался и запомнил спутанное положение). Разобрался с шуршанием левого канала - достаточно было почистить контакты штекера стирательной резинкой и протереть спиртом. Наушники абсолютно новые, сижу, удивляюсь, ни одной царапины, только пыль. Решил на всякий случай проверить целостность контактов и ПАС. При открытии левой чаши обратил внимание - очень плотная посадка чаши, как будто приросла от времени. Поролон весь еще живой, пахнет старыми книгами. Обнаружился интересный, неизвестный мне прежде у сенхов "прикольчик" - провода от катушки вставлены в пины с очень длинным запасом-хвостом (на фото видно, там не пайка, там прессовая посадка, как у старых косс, кстати). От греха подальше длинный "хвостик" уложил так, чтобы он не сделал кз на другой пин. Собрал, слушаю. Дата выпуска, судя по наклейкам на коробке - 4 января 1995 года. Интересный фиолетовый оттенок амбушюр. Голубой оттенок крышек чаш. Динамик с медным кольцом. Приподнятая табличка с названием модели. Заодно запощу фото характеристик с коробки, какими они были 30 лет назад. Постепенно ушки прогреваются от стариков Slade. Физически слышно медленное выравнивание небольших "горбов" 100-300 Гц и горба на 4-5 кГц. Тридцать лет молчали на шкафу с книгами. Тридцать долгих лет!

Очень верно подмечено. Сейчас достались мне 580-е очень ранней версии новыми (лежали тридцать лет, ждали меня). Были у меня почти двадцать лет назад такие же, вот теперь снова у меня. Что могу сказать. Старик ламповый лаконик их прокачивает на всю катушку. Почерк узнал сразу, но в целом пока что это скорее разочарование (вспомнилось сразу почему отказался от них тогда). Великолепная детализация и разборчивость звучания - есть. Прекрасная отработка тембров - есть. Атака - прекрасная - есть. Гитары, вокал - одно удовольствие. Слышны все нюансы звука, воздух есть, "дыхание зала" есть. А вот ударных - нет. Нет, то есть они конечно же есть, и довольно разборчивые. Но живых ударных нет, они все как будто невесомые, напоминают скорее щелчки пальцами. Полностью отсутствует скажем так "мясо" в звуке, нет драйва, хотя все частоты и на месте, и даже бас очень глубокий. Высокие тоже очень далеко слышно. Искажения минимальные. Звук я бы назвал очень деликатным, "хрустальным" и "вялым". Кровь быстрее не бегает. Превалирует средняя и верхняя середина. Звук на две головы породистее и лучше например DT770, но напора нет никакого. Жанрово - идеально для классической музыки.

Весьма интересно! А с объемом и проницаемостью звуковых камер перед излучателем и за излучателем эксперименты были? С расстоянием от мембраны до условного уха? Они свои гелевые амбушюры даже на электростаты ESP6 и 9 ставили, а там, насколько я знаю, от прижима "seal" весь НЧ зависит.

Интересует, можно ли пытаться повторить конструкцию (изготовление динамической головки с мембраной и катушкой, и ее акустического оформления с нуля) старшей линейки Koss 70-х годов и модифицировать ее таким образом, чтобы можно было без потери качества использовать другие амбушюры.

А кто мешает попробовать? Сигнал с выхода звуковой карты подаете к AUX или CD входу денона. Ставите регуляторы выхода звуковой карты и усилителя на где-то на 40%. Наушники подключаете к гнезду 6,3 на усилителе. Слушаете любимые треки. По идее мощности должно хватить за глаза. Даже дребезжать динамики будут, усиление излишнее будет. Даже не понимаю зачем такой огород городить по сути с предом и оконечником ради наушников которые не так уж и трудно раскачиваются.

Занимаетесь ли экспериментами с купольными динамическими и акустическими линзами? Интересует одна давняя по сути накладная конструкция. Исходя из того, что Koss фактически ушли с рынка высококачественных решений да и вообще судя по всему скоро исчезнут, кто же должен подхватить падающее знамя их старых электростатов и моделей вроде HV1.

Много лет (каждый день) пользовался именно этой моделью, от лампового усилителя, но старение материалов победить невозможно - сменных амбушюр для модели больше нигде нет, а альтернативные меняют звук. По опыту, через пару лет мои последние амбушюры из запасов совсем состарятся, придут в негодность и задубеют окончательно, и заменить их будет уже нечем. Разыскиваются охватывающие (не накладные!), прочные, ремонтопригодные (чтобы можно было менять амбушюры по мере износа) массивные уши со схожим звуковым почерком, желательно закрытые или полузакрытые. Что нужно: близкое звучание ("в голове"), подчеркнутый сильный средний и верхний бас при наличии нижнего, высокая детализация звучания, яркость подачи, мощная атака на ударных и струнных, прекрасная передача меди и вокала, высокая перегрузочная способность (люблю высокую громкость). Красивые высокие частоты желательны, но не особо важны. Сцена значения не имеет. Сопротивление не ниже 150 Ом - так как лампа. Жанры - музыка 60-х - 80-х годов, старый рок и металл всех разновидностей, немного электроники тех же лет. Принципиальный момент - я стараюсь не использовать эквалайзер или модифицировать задуманное производителем. Из того, что слушал и сравнивал: 4AA - очень хорошо, но слишком сильно давят на уши, долго не выдерживаю. DT770/880/990 - хорошо, но слишком резкие высокие, нет верхнего баса, "далекое" звучание. DT150 - очень хорошо, но мало "атаки", скорости, низкая перегрузочная способность. Sennheiser 500/600 серии (580, 600, 650) - очень хорошо, но слишком открытые (наружу слишком громко), и на средних частотах не все так, как мне нравится, при этом дорого. Audio-Technica ath-m50x - не впечталили. Древние винтажные варианты - провал по детализации или нехватка низких частот. Ортодинамика (советская) - провал по нижним частотам. Рассматриваю наушники в ценовой категории (б/у) до 20 тыс. Смотрел в сторону Master & Dynamic MH40, но послушать так и не смог. Может быть, есть какие-то иные варианты?

Попробовал неоригинальные кожзамовые очень-очень(!) мягкие амбушюры от московской конторы audiorepair стоимостью чуть больше тысячи рублей (включая поролонвую подкладку из их комплекта вместо родной) - и звук значительно больше понравился. Я бы даже сказал, что он преобразился. Добавился верхний бас, появилась нижняя середина, даже нормальный панч чувствоваться стал. Стало похоже на DT150, но с искристыми высокими, хотя по НЧ диапазону до старших коссов с их пулеметным верхним басом все равно немного не дотянуло. Средние частоты задышали, появился так любимый мною "воздух". Наконец стало возможным слушать в 770-х старый рок, причем не без удовольствия. Детальность (разборчивость) звучания на месте. Посадка почти такая же комфортная, как с родным велюром. Сибилянты, впрочем, почти не сгладились - видимо, фамильная черта 770-й модели, с ними родилась, с ними и помрет. После многих часов испытания на Uriah Heep и Led Zeppelin разных амбушюр, лучшим для себя признаю неоригинальный вариант из кожзама, с ним реально появляется верхний бас и нижняя серединка. Родной оригинальный кожзамовый вариант тоже не так плох, он лучше велюра, но все равно "не то". Велюровый же оригинальный вариант - только для тех, кому натуральность тембров не так важна, как комфорт, если пишешь в студии весь день не отрываясь от пульта.

PortaPro и их аналоги (Sportа, KSC35, KSC75, KTX) и ряд других, основанных на том же 60-омном излучателе - замечательные портативные наушники, со своей, весьма красивой подачей, но высоких (самых высоких) у них не было, нет и не может быть (они конструктивно не могут хорошо "выдавать" выше 10 кГц). Эквалайзер может и помог бы (отчасти), но, боюсь, лучше искать более дорогой вариант наушников, чтобы появился "воздух" и "протяженность" на ВЧ.

Лет десять назад, мы с приятелем взяли HD-580, HD-430, HD-515, Koss PRO4AAA, ТДС-5 (оригинальные) и вот эту аудиотехнику, и стали слушать Golden Earring через не помню уже какой NAD. Сидели и долго выслушивали как звучат бонги, тарелки и колокольчики - на равной громкости для всех. На треке "Are You Receiving Me" есть долгий проигрыш после 4 минуты. Так вот там сначала тихо все и красиво, а потом где-то на 7 минуте, после того, как соло начинает из уха в ухо гулять (баловство со стерео), появляются бонги. Не сразу, а сначала очень тихо, а это сложнейшая "средняя" середина. Все наушники, которые у нас были, кроме HD-430 и М50 эти бонги в начале отрезка "проглотили" и прохлопали позже, чем нужно, что говорит о высочайшей детализации звучания М50, я был приятно впечатлен. Однако, чем больше я слушал и сравнивал, тем меньше мне М50 нравились, я сидел и не понимал что я слушаю. Все есть, а души нет. Забрал их себе приятель, слушать рок, как ни странно.

Были такие, покупал, чтобы пожилой человек смотрел в них фильмы и что-нибудь слушал с компьютера (звуковая карта от creative). Ради интереса, прежде чем отдать, послушал сам. Звук за ту цену, за которую они продаются - нормальный, на твердую четверку, но без изысков. Для моих избалованных ушей - звук слишком простой, "деревянный", не хватает детальности, нет никакой красоты звучания, хотя и бас и середина, и верха - присутствуют. Напомнили советские наушники с бумажными динамиками "Феникс" (ТДС-10?) по звучанию на средних частотах. Бас и высокие у инвотонов лучше. Но на голову выше поделок вроде sven, например. От усилителя звучат лучше, чем без него. Посадка на голове легкая, но мне не понравилась, пожилому человеку тоже - плохо прилегают, подойдут не для всякой головы. Общий вывод - для непритязательного слушателя пойдут.

Поставил оригинальные немецкие амбушюры 770SG (с перфорацией). Баса стало значительно больше, появился некоторый панч. Верх стал не таким резким. Но верхний-бас и нижняя середина все равно на необходимый мне уровень не вышли. Проверочный трек - Uriah Heep - The magician birhtday - с кожей вроде и бас есть, а все равно как надо не качает, звук блеклый, легковесный, а там на басу между прочим просто ураган должен быть, но его нет. Однако лучше, чем с родным велюром - с ним там вообще невозможно слушать было, один верх. Ради интереса послушал DT150 - у последних все в порядке по звуку сразу, без манипуляций.

Sennheiser hd515 это на мой взгляд незаслуженно оболганные наушники из 500-й серии, на самом деле приятные и легкие. У них чрезвычайно удобная посадка, возможно, самая удобная из слушанных мною наушников, - с важным достоинством - можно слушать в очках, и на звук дужки очков почти не влияют. Прослушиванию и посадке не мешает ни борода, ни густая шевелюра. Конструкция замечательная, надежная и ремонтопригодная, амбушюры менять - не проблема, запчасти есть. Теперь по поводу звучания. Красивая, яркая, хотя немного упрощенная середина. Верх есть, довольно протяженный, но не особо искристый, простой, без сибилянтов. Нижнего баса нет, спецэффекты в нижнем регистре исследовать не получится. Но верхний и средний бас приятный, даже есть некоторый панч. Нижняя середина есть. По вокалу - претензий нет, звучит вполне натурально, разборчивость хорошая. Жанры: попсу 90-х годов и легкий рок подают очень красиво, без грубости. В целом, звук окрашенный, но приятный, музыкальный, детальный, настроение, внутреннюю драму значительной части записей услышать можно. Главный минус - они полностью открытые. Все что Вы слушаете, будут слушать окружающие, и наоборот, Вы будете слышать окружение.