VVK

Да Вы правы. Тем более в списке претендентов автора ветки и закрытых то нет.

Слушал то же вместе с Никитой, если не нужна звукоизоляция-отличный выбор!

Да середина в 400 потрясающая, да и верха неплохи. Интересно как у 450?

Да я думаю недолго ждать осталось.

Да, Никита, скоро мы услышим легенду ( конечно несколько модернизированную ) звукозаписи.

Вы Все забываете на чём слушаются наушники, то есть источник в звукопроизводящем тракте. Именно он определяет характер звучания конкретной фонограммы в конкретной системе и одни и те же наушники могут по разному звучать на разных источниках. На фостексах я бы металл не слушал. Да и вообще слушать музыку в них с их эшелонированным стерео эффектом, когда ты в гуще студийных событий, на любителя, хотя не исключаю что DT 48 такого же плана, ну а самое для меня неприятное -конструкция у них ни то ни сё -и минусы закрытой присутствуют и нет особых плюсов открытой. Для работы наверное то что нужно.

Мне тоже так показалось. Это лишний раз подтверждает, что перед покупкой необходимо слушать (в назидание молодеже). Ты знаешь, о покупке Викторов не жалею, я люблю их, мне нравится их "теплая" мягкая подача, ну а то что не смог скомпенсировать такой же "темный" НА-08 (с Архиповскими конечно Викторы поинтереснее звучат), подправил кабелями (спасибо за Нордост ). Назидать молодежь не буду, так как DT 48 также беру вслепую, но здесь я хотя бы знаю характер своей системы

Да Деноны 2000-ые давно не слушал, Викторы в плане баса их сразу затмили и по глубине и по ненавязчивости, мягкости-метал конечно не для Викторов. Надо Деноны с работы принести вспомнить как звучат.

Khronos Что касается DT 48-ых, то за басы я не беспокоюсь. ЦАП мой неяркий и басовитый, НА-08-таким же характером обладает и АКГ К 501 в которых как пишут баса чуть меньше чем в DT 48-лично мне очень нравятся на моей теперешней "темной" системе (с заказом Викторов я переборщил пришлось корректировать межблочниками)-баса ровно столько сколько нужно на хороших записях, ну а для плохих есть сглаживающие недостатки ."теплые" Викторы . Меня гораздо больше беспокоят неудобства посадки DT 48-ых, помню 650-ые после АКГ 701 мне здорово давили.

Великолепные наушники, достаточно универсальные, но на мой взгляд дэт точно не для них. Точнее они больше раскроются на другой музыке , хотя может понравятся и здесь. Только они открытой конструкции и плюсом здесь всегда будет объёмная сцена, а минусом соответственно отсутствие звукоизоляции.

рейтинг включает в себя и соотношение цена/качество. А CEC HP-53, явно из другой ценовой группы. Если бы Деноны 5000 стоили столько же оценка у них была бы больше десятки. Было бы интересно их (HP 53) послушать.

Менять одну дельтасигму от Аналог Дивайсес на другую от Бур Браун действительно не имеет смысла. Кстати не ведитесь на маркетинговый ход 24/96, 192 и т.д. Дельтасигма как была однобитником так и останется хоть сто раз пиши 24 бит, а вторая цифра означает цифровую фильтрацию для дельтасигмы она важна так как весь цифровой мусор выносит в высокочастотную область и чем лучше ЦФ тем проще аналоговый фильтр, который на выходе подчищает высокочастотную область. В мультибитных ЦАПах ЦФ может вообще не применяться, зато аналоговый должен быть значительно сложнее. clubnewmen То что пишут про pro-ject USB-ни о чем не говорит - та же дельтасигма только чип неизвестен, а 44.1-это сэмплинг, какая у него цифровая фильтрация-оверсэмплинг-неизвестно, но в целом согласен MF скорее всего интереснее по звуку и точно функциональнее по коммутации.

clubnewmen Поздравляю с покупкой! Если бы искал открытые то выбрал бы без промедления именно их!

какой смысл в V-CAN если этот же усилителитель используеться в V-DAC? (поправтье, если ошибаюсь) V-dac-внешний ЦАП, V-can-усилитель для наушников. их связка я думаю интересна за свои деньги и доступна. Сомнения только в усилителе для наушников-уж больно дешевый. ну и питание в виде китайских "блочков" не вызывает интереса, может в этой серии ещё блок питания есть - тогда неплохая система наверное получится: три маленькие коробочки одного дизайна с одним выходом на сеть. Кстати подобная связка из маленьких раздельных коробочек может быть собрана и есть у Pro-Ject. 1. Внешняя ЗК http://www.project-audio.com/main.php?p ... es&lang=en 2. Усилок для ушей http://www.project-audio.com/main.php?p ... es&lang=en 3. блок питания http://www.esoterica.ru/object.php?id=698 Хотя я думаю MF лучше особенно в отношении цапа.

+1. Только с лампами поаккуратнее надо быть, на прослушку Сименсы и Телефанкены вряд ли дадут, даже если неиспользованные и не бракованные вдруг не понравится-а удовольствие дорогое. Кстати Tesla 80-х годов очень интересные и музыкальные лампы!

Наши лампы конечно хороши. И соотношение цена/качество у них отличное! Но старые лампы NOS и наши и западные лучше если конечно не брак или "заезженные".

Исключено Питание в отдельном экранированном корпусе, подключал его к Грэхем Сли штатный также не дешевый PSU 1 однозначно хуже! Вашей ЗК такое бы питание точно бы не помешало. Дело не в ЦАПе - разгадка скорее всего в несовершенном протокле СПДИФ. Кстати подключая обычные межблочники вместо коаксиала также получаю различное звучание.

Не знаю, и откровенно говоря меня это не очень интересует, главное я определился с коаксиалом на все 100%, для любой музыки и с любыми наушниками и с межблочниками за вполне приемлемые деньги. Может строение кабеля все таки влияет на прохождение цифр, а возможно протокол SPDIF несовершенен? Попробовал бы для интереса оптику, но нет оптического входа у меня.

Я не говорил, что кабель меняет систему кодов цифровой системы. Ещё раз повторюсь-я отмечаю влияние цифрового коаксиального кабеля на звучание своей системы, каждый из моих четырёх кабелей влияет по разному. Слышу разницу не я один кстати и не только на своей системе.

Я не понял будем обсуждать мой ЦАП бросая всё в кучу- и наводки по питанию и цифровые фильтры или послушаем сами хороший ЦАП с хорошим транспортом в связке с разными кабелями? С сетью у меня всё в порядке и вообще при чем здесь сетевые наводки и разный тональный баланс и динамика- тогда бы ничего ничего не менялось в звуке с любым кабелем одни помехи были бы.

Я то Вас понял. Звучание то- разное с разными кабелями всё равно. Чем это можно объяснить? Я не знаю, да мне это и не важно. Я делюсь своим опытом, а скабелями я давно уже понял теория не проходит-сплошная эзотерика, думал с цифровыми другая ситуация (цифра, протокол СПДИФ) как и ВЫ, ан нет... А ещё раньше этих упомянутых Вами Сони были сидюки без цифровых фильтров. Мой ЦАП хоть и новодел но задуман именно по такой минималистской концепции, одним из пионеров цифрового звука в Японии. http://www.metex.ru/catalogue/show/?id=1159 То, что фильтры сильно меняют звук, полностью согласен с Вами, долго слушал и сравнивал и решил с фильтрами даже у мультибитников не связываться.

Меня в моей системе на классике полностью устраивают АКГ 501, но они открытые, а хочется закрытый тип (надежа на подобное,сами знаете едет уже ), а если бы искал получше 501 и открытые, купил бы MB Quart QP 400-очень интересные уши для джаза и классики, на мой взгляд музыкальнее 701-ых. Но как вы поняли наверное,- яркие, "светлые" артикулированные идетальные на верхах наушники в том числе и Стаксы- с мультибитным ЦАПом будут особенно хороши.

А какие у Вас "уши" кроме 650?

Разная музыка, разные наушники. Разные усилители, разные кабеля... Ждем чуть позже обзоров по твоим новосёлам!

А зачем проверять, я изменения в звучании системы с разными коаксиальными цифровиками констатирую как факт. Мой ЦАП прост как две копейки, у него только коаксиальный вход и отсутствие всякой фильтрации-дельтасигмы более детальны, оснащены сумашедшими фильтрами и разница там будет ещё очевиднее.. Конечно разрешающая способность усилителя и наушников имеет немалое значение, при наличии усилителя более слабого по разрешению и динамическим способностям, вполне возможно ограничился бы и тоненьким шнурком от компа. Мои мысли- почему? Я думаю влияет сам проводник (к примеру медь или серебро), структура экранирования, и степень экранирования, при чем особенно разъёмов, которые должны обеспечивать плотный , максимально закрытый контакт.