VVK

Вот такой вот портатив!

я думаю если был бы титан, они полегче были бы Потом у Вашей АТ-титановые же капсюли? На счет кабеля-хороший литцендрат-это идея. По идее акустический кабель должен пойти, навряд ли экран там нужен. Я уже томиться начинаю-так хочется послушать!

Khronos Интересно, а капсюли из какого металла у них сделаны? Не думаете кстати о смене провода?

Приобрели?

Согласен.

Отвечу за LabAT Всё правильно было подключено, к высокоомному выходу. Слушали с Никитой и clubnewman. Слушали Деноны, Викторы (последние я вообще не узнал с ним-как из бочки и динамики никакой) и многое чего другого. Ругать ДД2 не буду, тех кто слышает на нём АТ и доволен понимаю-принципиально другого они не слышали в связке с АТ. invasion ДД2 отличный аппарат для первого и мобильного источника и усилителя в одном флаконе, он дешевле Грэйс к примеру, НО на роль классного партнёра топовых ушей, и тем более ушей сделанных под "винтажный" звук (DT 48) -ДД2 не претендент. К безтрансформаторным усилителям можно приобрести пассивный трансформатор к примеру Audiovalve и спокойно слушать низкоомные уши. ALF Можно хоть сто раз менять ОУ но cухой, аналитичныйхарактер, звуковой почерк PCM 1798 в рамках этого аппарата не изменишь. Всем владельцам ДД2- ещё раз повторю хороший кастом аппарат с великолепным соотношением цена/качество, но не больше.

с низкоомными наушниками многие ламповые усилители по некоторым показателям усиления уступают транзисторным. это относится к 6-му и 8-му лаконикам. "Многие ламповые усилители"-это только Лаконики? У меня Denon 2000-ые раскачиваются без проблем. Посмотрим как справится Грелка с DT 48 (25 Ом)

дак2 на стоковых оу - неяркий. он может не подходить идеально к каким-либо наушникам, точно так же как любой другой источник или усилитель не обеспечивает идеального сочетания по характеру звучания со всеми наушниками при высоких требованиях. например, это касается: 6-го, 8-го лакоников и даже леманна. почти у каждого компонента есть свои плюсы-минусы. то есть это вопрос сочетаемости и сбалансированности всех компонентов тракта: источника, усилителя и конкретного характера звучания наушников. Согласен, но есть ещё вопрос о качестве усиления, где ДД2 точно уступит многим ламповым усилителям. А акцент на верхней середине и ВЧ - это характерная особенность не только ДД2 как источника, а всех современных дельтасигмовых источников. А речь то о наушниках (DT48) чуть ли не о дореволюционных.

Фон ещё может быть цифрового происхождения- Ваш сидюк на стареньком мультибитном ЦАПе -они в принципе страдают цифровым шумом, свои вкладыши не подключал, надо попробовать. А Вы попробуйте подключить усилок к какому нибудь дивидюку и сравните, если фон уйдет, то это точно шумит сидюк.

Да это фон который свидетельствует скорее всего о э/м наводках-корпус то деревянный у Вашего усилка. А наушники для портатива имеют большую чувствительность и маленькое сопротивление, передают эти наводки очень сильно, поэтому для стационара это не выбор в принципе. Попробуйте произвести дислокацию усилка в разных направлениях, подальше от возможных источников наводок.

вроде как лечиться покупкой оу подороже, может не стоит так критично относиться к недорогим вещам? тем более что этот вариант доступен для автора темы и станет хорошим стартом средней системы для компьтерной системы LabAT абсолютно прав-выше головы не прыгнешь, а Кварты 400 явно не по зубам ДД2. Мало того что как источник ДД2 резковат и акцентирован на ВЧ, что уже не лучший вариант для 400-х, так и его усилительная часть не раскроет их большой потенциал точно. Ламповый усилитель здесь более чем к месту-нижний диапазон подтянет, средний округлит, и в ВЧ убавит резкость ДД2. Khronos Вы слушали Ваши 2000-ые с ламповым усилителем высокого класса, минимум с НА-08? Рискну предположить, что нет. А я слушал правда W 1000 и W 5000 c очень хорошими ламповиками, так что при всём уважении к Вам я бы не был столь котегоричен к ламповому усилению, имея только 02-й-он очень сильно уступает во всём к примеру НА-08, а ещё больше Архиповскому Универсалу, про более дорогие усилители говорить не буду, но чем лучше ламповик тем больше он раскроет потенциал "ярких" наушников-для меня это факт. Я кстати не говорю о том, что ДД2 как источник явно слабоват для DT 48, не подходит им по характеру звучания (поясню-если бы подходил, то с басами всё нормально было бы, да и сцена там была бы намного лучше-уверен) и ваш поиск более басовитых ушей, на самом деле это поиск лучшей связки компонентов. Может Вы когда нибудь придете к тому что в звучании первоопределяющюю роль имеет характер звучания источника-Ваш ДД2 не походит к DT 48, однозначно. Говорю это благодаря своему опыту многократной смены компонентов системы на одних, очень похожих по тональному балансу и я думаю характеру звучания К501 и опытов с источниками для STAX-честно говоря надеюсь, что после DT 48, любая идея на счет Стаксов отпадет сама собой. Жаль, что переехал и практически не появляюсь в Зеленограде, было бы интересно и полезно пересечься нам обоим.

Khronos На счет усиления не согласен. Разное оно в конечном результате, особенно если ламповый усилитель высокого класса. А Вы слушали Кварты 400-ые?

Стоящие. Особенно с Лакоником только посадка у них свободная, м не на большую голову они.

Неполностью, мочка несколько сдавливается амбушюром, но прижим очень слабый и практически не ощущается. Проблема может быть в небольшом оголовье- диапазон раздвигающего механизма небольшой- мне максимума хватает, кому-то нет.

Обещали на этой неделе подвезти, как говорится-жду не дождусь По идее замена одряхлевшим 501-ым уже найдена-German Maestro GMP 400-пока греются но уже на сегодняший день могу сказать, что потрясающие "уши", пока рано говорить, но похоже конкуренты не только 601-ых но и 701-ых. MitroFAN Поздравляю! Очень хороший выбор для вашей музыки и системы! Что касается усилителя, то можно попробовать поискать китайцев OPERA или Cayin, хотя я бы остановился на Лакониках-"паравозик" или "грелку" можно же заказать из Москвы. Для начала поиграйтесь с Криком, хотя АТ с ним резковато звучит, слушал W1000. Из полупроводниковых советую C.E.C. 53, хотя ламповый или гибридный здесь будут лучше-надо слушать.

Прежде чем выбирать фильтр (их кстати надо обязательно пробовать в своей системе) рекомендую поменять силовой кабель.

Да, не удержался Тем более по деньгам получилось совсем неиного для них. И очень доволен! Пока греются, не могу снять с головы, так нравятся! Alexander Спасибо! DT 48 ожидаются на этой неделе. К их приезду приготовил мои бывшие К701-будет битва "титанов" высокочастотного диапазона! Интересно кто кого переиграет в плане детальности на СЧ и ВЧ? 400-е приметил давно с подачи LabAT, его же Кварты и послушал-они произвелина меня очень большое впечатление прежде всего хорошим разрешением на СЧ и ВЧ без дискомфорта и резкости. Так что анонсирую предстоящее сравнение 501,701, 400-ых и конечно DT 48-х.

LabAT Вы подозреваете микрофонный эффект ламп?

А что это так?

Во многом продублирую, но всё же: 1. German Maestro GMP 400 2. AKG K601 3. AT AD1000 Из закрытых AT W1000 Что касается усилителя, то начните с Крика- только AT с ним на мой взгляд неудачный вариант. "Паровозик" точно поинтереснее, а ещё интереснее Архиповские или НА-08.

дмитрийssd Очень классный обзор. Сразу скажу про бысро проходящий гул при включении и выключении-это нормально. Теперь про гудёж- трудно сказать лампы это или характер звучания усилителя, наверное и то и другое. Бороться с этим можно межблочником млм сменой ламп, у НА-08 возможна смена входной лампы, но осуществить это можно только при изменении питания лампы- пока до этого не созрел У нас похожий опыт с межблочниками. Мне очень нравятся Ортофоны, у меня стоит семидевяточный цифровик коаксиал, пробовал я и SV 705-но он здорово усиливает гул, а у меня к тому же мультибитный басовитый ЦАП и склонный к гудежу Victor HP-DX 1000, поэтому от его покупки отказался, цифровик же оставил-средние у Ортофонов это сказка! Гудеж очень хорошо убирают у меня 2 кабеля это Нордост реддаун-так как у меня мультибитник то он не даёт яркости, хотя звучание с ним с "холодцой" и Inakustik NF 1302- уникальный кабель с которым подбираются басы и верха и акцентируется вся середина, как с серебром только без звенящих верхов- правда это с мультибитником. С современными дельтасигмовыми сидюками, которые акцентируют и несколько искажают верхнюю середину, с Инакустиком может напрячь этот акцент, который он также выделяет, но попробовать стоит. Вообще Зана очень требователен к межблочникам и разница между кабелями разных ценовых групп с ним очень слышна. Верхние Атласы могут убрать ту ламповость, ту притягательную серединку, которая Вам так понравилась. Особенно если Вы любите джаз. Что касается свичера, с одной стороны он напрашивается в вашу систему, с другой- проводка у него выполнена посеребренным кабелем- он точно повлияет на звучание-как? Надо слушать, может быть в лучшую сторону. Ну и последнее- наушники. У меня похожие музыкальные пристрастия и советую Вам здесь небасовитые с хорошей серединой и великолепной артикуляцией: 1. German Maestro GMP 400 (бывшие MB Quart QP 400) 2. AKG K 601 У меня давно уже не выпускающиеся K501 и второй день греются неожиданно появившиеся у меня German Maestro GMP 400- те или другие, я думаю, Вам понравятся, особенно с НА-08. Поздравляю с отличной покупкой!

К сожалению как и в цифром мире так и в отношении технологии диффузоров, прогресс идет по анологичному пути передачи музыки в искаженном виде. И звучание бумажного диффузора всегда естественнее, чем майларового.

А зачем поднимать 48-х бас, если его и так нормально для тех источников под которые они создавались? Пример AKG K501 с которыми недостатка баса я не испытываю с источником и усилителем которые в связке звучат сбалансированно в отличие от современных источников и плоупроводниковых усилителей, последние подчеркивают недостатки друг друга и явно не походят под наушники звучащие по "старому", когда наоборот надо было подчеркнуть и увеличить разрешение на СЧ,ВЧ. Сам спросил сам и ответил в таком случае действительно выхода два- эквалайзер или покупка винила или мультибитника. Я выбрал второй путь, на мой взгляд более естественный.

А зачем? Чтобы потерять в качестве (там совсем другие условия) ради темброблока? Лучше обойтись без него.

Короче подключаете усь к любому имеющемуся у интегральника линейному выходу, а вот темброблок никак на усь для ушей не повлияет.