VVK

Я искренне рад за вас, потому что лучшие впечатления от прослушивания оркестровой музыки у вас впереди. Поверьте мне PCM 2702 настолько механистично воспроизводит классику по сравнению с TDA1541-именно такой чип стоит в проигрывателе у AlAnBek, что ваше утверждение о том, что 2702 звучит хорошо на оркестровой музыке мягко говоря вызывает улыбку. Я вас не призываю покупать б/у Филипсы или Маркан, возможно не ваш звук, но 2702 это точно не оптимальный вариант для W5000. Сейчас продаётся куча б/у и самодельных ЦАПов на многих интересных чипах, и 2702 и рядом с ними не стоял. Есть класснные новоделы: сидюки Rega, да они дорогие но классику они воспроизводят очень хорошо. Ничего особенного из себя 2702 не представляет, особенно для воспроизведения классической музыки. Окрас на струнных, вялое подобие сцены, где солирующий инструмент словно выдергивают за шиворот из толпы (оркестра) и заставляют-давай сыграй нам чего-нибудь и скрипка, фортепиано, виолончель буквально выпрыгивает из порток и явно не своим голосом с непонятным залихватским куражом режет с плеча. Потом резко выдвигается толпа, подминая бедного солиста под себя, с криками "на абордаж" обрушиваются всей своей массой на слушателя - типа "классная" макродинамика. Это был мой последний пост по данной тематике по отношению к вам, не люблю поучать, просто жаль ваши W5000. Они достойны большего чем PCM 2702.....

Интересная номинация.

+!.

Да всё можно покупать, главное чтобы нравилось. Те кто привык к дельтасигмовым источникам и SACD оплюются слушая Маркан. Маркитанову надо же что-то сказать в оправданеие использования древнего ЦАПа. На мой взгляд он не прав, убеждать никого не надо, кому то мультибитник кому подача современных источников больше нравится.

"Лаконики" рулят! Ламповое усиление для 650 рулит. А если говорить про Лаконики, то НА-08 обыгрывает Леманн по музыкальности вчмстую.

Леманн в принципе и Леманн с USB счастья к сожелению не принесет. Особенно после Лаконика. Будет максимум 2-3 недели щенячьего аудиофильского восторга, а потом сплошное разочарование. А вот 650- при адекватном источнике и усилителе с заменой стокового кабеля очень неплохо ещё могут себя проявить. Хотя мне они тоже не нравятся, но это уже вкусовой вопрос.

В случае с Ультрасонами момент закрытой конструкции не так принципиален. Но и у них есть открытые 2200 ULE и 2500 PRO

Давно уже не смотрю на тех. характеристики источников. Начинка интересует, но самое главное прослушка своими ушами.

А что много в фонотеке SACD дисков? Если нет, то зачем агрегат для них? Формат умирает, музыки в нём мало и выпускается всё меньше и меньше. Я бы усилитель поменял и проигрыватель обычный бы взял. Если из китайцев, то Xindak серии Muse к примеру или если лучше, то Марантц.

Ultrasone 550 Pro или Байеры 990. И те и другие надо слушать. Ультрасоновская фишка в объёме СЧ с реверберациями что хорошо для электроники при этом хорошая звукоизоляция.

Кроме Байеров могу посоветовать Ultrasone начиная с 550 Pro

Я бы сказал не "девственее", а проще. Передавать они должны, здесь не справляется система, а не W5000. А вот по поводу мощи стихии, тут точно Леманн "виноват" Вот уж кто "гламурненький". Хотя справедливости ради источник здесь может также не дорабатывать. Решил здесь ответить. Слушал , одним словом кошмар. Слушал Деноны 2000 и АКГ 701.

А что сказать? Хочется послушать. Усилитель явно классный.

Закрытые конечно вреднее. Уровень звукового давления выше. Адаптация слуха происходит, хочется сделать погромче, ну и в конце концов...

Если приоритеты больше в "живой" музыке, то стоит поднять планку и подумать о СEC HP 53.

А вы слышали хорошую европейскую лампу с Зенхейзерами? К примеру RKV от Audio Valve? Скорее всего нет. В России он продается по сумашешей цене превышающей цену в Германии более чем в 2 раза. Из транзисторных могу посоветовать также малосерийный развод на бабло- GSS, кстати именно его используют немцы для демонстрации 650. По секрету скажу 650 это единственные уши с которым этот усилитель играет, с ними он и создавался. Дело не в этом, на мой взгляд для высокоомных наушников лучше безтрансформаторной "лампы" в усилении нет. А в плане качества и цены соответсвенно предела совершенствованию нет.

Возможно даже не хуже чем Леманн. Но Леманн для меня не авторитет. Вот где точно развод на бабло, при чем и по звукопередаче-не рыба не мясо-всё вроде при нем, и первое впечатление -очень достойно, а вот если копнуть (пожить с ним недельку) ничего особенного- такой миротворец между ламповым и полупроводниковым усилителем. Типичный пример на безрыбье...

Скорее источник также не должен "трактовать" сцену, а только ее передавать. "Трактовка" сцены заложена в музыкальном материале, носитель это или рип. Согласен.

Не знаю как получится. Не разбираюсь в ДК.

Дело не только в том как расположены излучатели. Важно как источник трактует сцену и важно как усилитель это передает. А W1000 и W5000 прекрасно это донесут и до вас при бережном исполнении и усилении.

Рискну сказать что забота о хорошем межблочнике поднимает уровень системы. В вашем случае он конечно не нужен. Плохо это или нет спорить не буду, я против совмещения 2 в одном. На счет звука в голове- ничего плохого в этом нет, но с моим основным ЦАПом соединенным с транспортом и усилителем хорошими межблочниками в наушниках Victor HP-DX1000 на хороших записях звук передо мной. Правда много условностей...

Да, тогда надо брать хороший ресивер. К Кефам будет сложно подобрать. Киношная акустика тоже KEF?

Возможно. Мне 650 больше понравились с ламповым усилителем. 800 также, впрочем с полупроводниковым их и не слышал.

PCM 2702 на мой взгляд очень бюджетный вариант ЦАПа, при чем обычно именно он встраивается в неплохие усилители типа Леманна или Майеровских. Мой Pro-Ject USB определяется компом почти также как и у Konev в Леманне-PCM 2702 Onkyo Japan. Имеет только вход USB и питается только от него же, выходы у него 2 RCA. Пускаю его через Зану по основным межблочникам (тут бы конечно пригодился второй вход, межблочников то куча). Звучанием доволен, фона нет, разрешение хорошее, звучание не резкое. Отмечается нехватка басов (только в сравнении с основным ЦАПом-НА-08 это хорошо компенсирует) и пространственная локализация страдает. Но для меня это не основной источник и как таковой полностью удовлетворяет.

Японцы делают неплохие каскады на ушное усиление в интегральниках и внешних ЦАПах. При чем это традиция- был очень удивлен, послушав недавно подобный выход на наушнике в винтажном японском внешнем ЦАПе (то ли Филипс LH серии то ли Марантц)-при чем такое впечатление что рассчитаны подобные выходы очень скрупулезно именно под японские низкоомные наушники, к примеру Байеры DT 48 звучали очень резко, а винтажные 8-омные Sansui очень интересно. В современных особенно бюджетных аппаратах конечно такие выходы для проформы. А в небюджетных Марантцах и Аккуфэйзах они составят неплохую конкуренцию 300-400$ полупроводниковым агрегатам. Повторюсь, если речь идет о низкоомных и полупроводниковом усилении.